2021年1月6日4时许，内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林公园附近某饭店内发生一起命案，造成两人死亡。当日8时许，犯罪嫌疑人阿某被警方抓获。
因矛盾纠纷而起
死者扎某和金某与犯罪嫌疑人阿某之间存在矛盾纠纷，案发当日，阿某在某饭店内和其他朋友一起吃饭，被扎某和金某找到。
双方随即发生争执，在争执过程中，阿某用刀将扎某和金某捅伤，造成扎某当场死亡，金某送医之后抢救无效死亡。
他们之间有什么矛盾不知道，因何而起也不清楚，不过扎某和金某去找阿某，可能心中多少有点“底气”，感觉自己是两个人，对方只有一人，即使发生争执，应该也不会吃亏。
可是扎某并非善类，面对两人，竟直接持刀行凶，犯下重罪。
关于定性
此案一出，就有网友提出疑问，就是对案件性质的定性问题。警情通报给出的性质是故意杀人案，有网友觉得这个定性可能值得商榷。
最关键的因素就是案发当日，两名死者扎某和金某是主动去找犯罪嫌疑人阿某，然后双方争执，最终阿某杀死两人。
在整个过程中，除了当事人和阿某的朋友外，没人知道当时的具体情形。
假设扎某和金某对阿某实施不法侵害行为，而阿某想要反抗自保，那么就可能存在正当防卫或者防卫过当的可能。
假设扎某和金某刚一进门，正在争执，阿某就直接持刀行凶，那就符合故意杀人的特征。当前关于此案的信息较少，无法更深一步的分析。
但就警方发布的警情通报都让网友疑惑，4时按字面意思是凌晨4点，然后这个点在饭店吃饭显得有点不合常理。
矛盾和纠纷并存
纠纷源于矛盾，矛盾起于纠纷，我一直认为无论何事，都有其潜在的解决方法，就看当事人愿不愿意去尝试解决。
可以沟通协商，可以走正规的法律途径，就怕沟通不成还不愿走法律程序，私底下按照个人意愿去处理。
每个人都有私欲，在面对矛盾纠纷的时候，99%的人会选择自己有利的说辞，可事实上，没有人愿意退步，公说公有理婆说婆有理更是常见。
在这样的情况下，法律站在公平公正的客观角度，会给出一个公平的解决办法，因为法律不会受情绪影响，不会感性，这就是我们为什么要相信法律，使用法律的原因所在。
2020年10月3日，大连市一家药店内发生一起故意杀人案件，药店老板被刺身亡。行凶者之所以要刺杀老板，源于老板的举报。
犯罪嫌疑人是老板女儿所在学校的校车司机，在女儿告知自己被校车司机猥亵后，双方私了，司机给店老板2万元，老板不举报司机的猥亵行为。
老板在收取司机2万元之后，举报了司机的行为，司机被校方开除，心中极其不平衡的他才来到药店对老板实施伤害行为。
这样的案例就是典型的私下解决然后产生矛盾的例子，如果药店老板不收取司机的“私了费”，直接举报或者报警，可能结果不是这样。
所以，矛盾产生之后，能谈则谈，不能谈就走法律途径，一味的使用暴力，往往会适得其反，非但纠纷得不到解决，还可能造成无法挽回的后果。
