有利有弊，有的为了乌纱过度了，有的拿鸡毛禅子当令箭了
发布于：2021-01-10 18:31
浏览了 59次
1
2
主要是外国进入的吧，不封关只是封乡村有作用吗
新事悟
46赞
3
严防死守一切国外回归人员，这才是真正的外防输入，2020年中国????在中央全面把控下，成绩是有目共睹，元旦后一些国外回归人员与一些国外冷链食品携带病毒频频出现中央新闻，给全国人民带来极大不安与威胁，防范于未然的根本是他们。
青涩柳叶9G
219赞
4
国家要爱民。干部要为国家多着想。百姓生活不容易。
阿敏啊668
461赞
5
2021年一开始，疫情形势变有所恶劣。基于此，不少省市纷纷出台文件，提倡外出务工人员留在当地过年。
央视也对这个问题发表评论，这不仅仅需要个人的配合，也需单位、社区等联动。可考虑弹性休假，让员工能错峰回乡；也可出台措施，关怀独自在异乡过年的人；村镇也应主动摸底，为留守老人儿童提供保障，让回不去的亲人多些安心。短暂分离是为了更好团聚，再坚持一下，定能胜利！
从病毒传播来看，新冠病毒在冬季的传播能力确实增强。同时春节期间是学生和务工人员返乡时期，人口流动极大。多重因素叠加，确实给我们的疫情防控工作带来巨大压力。提倡外出务工人员留在当地过年，减少人口流动，确实有利于疫情防控工作。
但是，这种倡议在实施过程中难免存在出入。有时候上级文件是倡议，但下面办事的人为了省事，那就有可能成为强制。这样一来，各种强制措施就出来，各种障碍便来，完全就变了味。所以是否回家过年，这个应当完全尊重当事人的个人意愿。绝对不能为了自己省事，图偏离，从而成为强制要求，甚至给返乡人员制造各种障碍。另外，也不要让“留在当地”过年的倡议成为道德绑架，对于选择回家过年的务工人员各种贬低，诋毁。再是，我们要做的不仅是提倡在当地过年，也应当出台相应的保障措施。对于务工人员，休假期间留在当地过年，不仅有各种不便，还将增加各种开支负担。多数人做选择是衡量自身利弊，而不是从大局或大利益出发。
还有，我们的工作重点仍然是在疫情防控上，特别是在境外输入的管控上。从沈阳、石家庄等省市爆发的疫情来看，主要的问题还是在于境外输入。这个境外输入在本地的扩散，与我们有关部门有关人员没有严格落实防疫要求直接相关。特别是沈阳等地的“居家隔离”等同于没有隔离，措施更是形同虚设。从过去一年来看，只要我们在境外输入的防疫措施能够落实到位，而我们只要自觉做好防疫措施，那基本问题不大。
热情的白云PW
497赞
6
这个管控是有必要的这次河北疫情让我们明白真正防控的薄弱点还是在县乡村这几级，农村人有病不是去医院而是选择小诊所就近就医。我个人认为疫情防控着重点应该就是乡村两级因春节来临。农村走亲访友也比较多。增加防控意识。
姑叫哥哥
12赞
7
最苦最累的是乡村人！
雄狮怒吼1
100赞
8
各地要根据全国和本地疫情来决定是否返乡！如果非疫区回非疫区应该没有问题。不必草木皆兵。目前条件下全国局部点发散发不可避免，可能要持续相当长一段时间。已经开启的正常生活工作模式不应改变，不要人为增加压力和紧张。这就和每年夏天防火一样，正常做好各自工作，思想上重视疫情，没必要大惊小怪！！
彩色的火焰
141赞
9
看了题主呈现的两张关于县级返乡疫情防控的通知，我非常赞成！
在疫情面前，没有侥幸可言，不能懈怠和麻痹大意。
最近石家庄疫情的传播就是一个活生生的例子，疫情已经从城市转向农村了！
因为农村的医疗卫生条件差，从医人员对疫情不敏感，核酸检测技术达不到，农民对疫情认识不到位，感染了病毒也以为是感冒而已，加上农村人赶集、购物、聚餐等行为较多，很容易造成疫情的传播和扩散。
还有一个原因，任何一个地方主官都不愿意自己所辖的地方出现新冠疫情。根据这一年来的疫情防控工作落实情况来看，只要出现大面积疫情扩散的，地方长官就要被问责，被追责。因此，宁可信其有，不可信其无；宁可冤枉三万，不能放过一人。
在春节临近的这段时间，“回家过年”是很多人的信念，特别是农村地区，在外打工的人数量巨大，分散到各个城市，一旦有感染病毒的患者，后果很严重！
仔细阅读这两份通知，要求很到位，一点也不过分：
?非必要不返乡，建议就地过年。为了安全，可以理解。
?返乡后进行隔离观察，进行核酸检测。
?返乡途中注意保持社交距离，回家后保留车票，对携带物品进行消毒。
?非必需不聚集。
?非必需不网购境外商品，防止境外输入病毒。
?讲究日常卫生。
总之，非常时期，非常措施，必须支持！
我是朗月寒雪，感谢阅读，欢迎关注。
齐齐9513
21赞
10
全球冬季新冠状病毒疫情大暴发，中国河北省石家庄市也暴发了疫情，全市火车、飞机、客运班车、公交、出租车全部停运，措施严厉相比武汉市；春节低风险省市县可以流动，高、中城市疫情防控不放松，人员也严控流动！
用户心灵咖啡屋
473赞