文章的观点是对的。西安叫长安不是改名，只是恢复原名而已，就和襄樊改回襄阳一样。个人觉得，找回长安不是方便与否的问题，而是对自己，对民族历史的态度，长安作为一个民族的图腾，见证了民族的辉煌，问题在于，我们是否能承受这样辉煌？只是在历史书籍中读到，还是可以再次创造？长安，中华民族永远的记忆和梦想，令人血脉偾张的时代和辉煌！另外，对于有些对民族历史无视的人士我想说，历史感是人类的记忆，是深入理解当下，构建或者重构自己身份和心理认同，设计未来发展的前提。只注重当下或者物质生活，没有历史感的民族事实上不成其为民族，更不用说一个伟大的民族。今天的罗马也不能和古罗马相提并论，今天的意大利民族甚至不是古罗马人，但罗马毕竟还在，它对凝聚意大利民族精神的作用难以想象。雅典也是同样的例子。
觉得复名麻烦，甚至无用的人士，当你读到，中华民族具有悠久辉煌的历史，汉唐帝国的首都长安，今天的西安，是那个时代最伟大的……，是否觉得每次的注释更麻烦？最麻烦的是，世界文明古国把自己最珍视，最辉煌的历史弄丢了？
长安从来没有逝去，他存在于每个中国人的心中！
其实我小时候，第一次知道西安与长安的关系的时候，无数联想，无数崇拜！曾经也想过，叫长安多美啊！但时至今日，把这个问题放到自己面前，的确得深思熟虑下！
“长安”，这个名字对于整个东亚来说，都不陌生，都叫人向往！“长安”，这个名字代表了我大汉强盛“犯我强汉者，虽远必诛”！“长安”，这个名字代表了大唐盛世“千官望长安，万国拜含元”、“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”！“长安”，这个名字被东亚人称为“不朽之都”，“永恒之都”！
但是，严谨的来说，在西安建都的霸气王朝不止“长安”这一个名字！
“丰镐二京”！周人先祖自周原起，到建都西安。丰镐是中国历史上第一座规模宏大，布局整齐的城市，开创了中国城市平面布局方整、宽畅、宏伟的先河，建构了中国城市平面布局的总规制，成为后来城市总体布局的典范。丰镐两京是中国真正意义上的第一座城市，也是“周礼”的诞生地。“丰镐”，是世界上第一座“双子城”。“丰镐”是中国历史上第一座称为“京”的城市！建都西安的周人自称“华夏”，这便是“华夏族”的由来。周人自一部落起家，直到击败商王朝统一华夏，又是何等的霸气！
咸阳！“汉长安者，秦咸阳也”！“大秦帝国”这部电视剧大家都看过吧！“秦人”的历史与“周人”及其相似！由一个部落开始，不断的向东扩张。在不断受到山东大国的嘲讽与打压下，坚持自己的文化，又吸收各国人才为己所用！直到统一天下，建立了中国历史上的第一座“帝都”！
在此看来，建都西安的朝代是“大一统”“强盛”“霸气”的代名词！
话扯远了，言归正题！为什么要把上面几个曾经有的名字也拿出来说呢？首先，西安咸阳面临合并，这是大势所趋！这就是问题所在！合并后，叫什么名字？是叫西安？还是咸阳？还是长安？“第一帝都”和“第一盛都”的名字如何割舍？或者干脆起一个不伦不类的名字“西咸”“长咸”？值得人们思考！
有些人说“西安应该恢复长安的名字， 因为可以体现我中华文化。”有些人说“西安不应恢复长安的名字，因为现在的西安担当不起曾经的辉煌”。
我个人认为:当祖国真正的强大，傲立于世界之林的时候。那就是恢复长安名字的时候！
以上个人见解！
个人觉得没有必要。第一，西安这个名字，也使用了有好几百年的历史了。第二，长安 也并没有消失在西安下面，原来是一个县现在是西安的一个区。第三！西安这样的大城市改名字？所要花费的钱？相当巨大的。和别人签订的合同都要改名，居民的身份证件也得改。连外国人领事馆等外国驻华机构都得改。真的有这个必要？西安的旅游景点咋办？都是以西安之名对外宣传的，现在改了城市的形象和前期的广告投入都白白浪费钱了！得不尝失。
这是个很傻?的问题，也是个很傻?的想法，古往今来经济决定你的社会地位，西安改为长安能带来什么，西安的衰败不是名字的问题，就比如西安想搞个国际化大都市的想法一样，觉得把人数凑够了，就是国际化大都市了，前两年提出的指标更是叫世人大跌眼镜。这种粗暴而又低略的想法本身就很愚蠢，例如日本，一个弹丸之地，但是他是世界强国，靠什么呀！靠实力，不是靠名字
?支持西安恢复含金量无与伦比的原名－长安。
长安是中国四大古都之首，世界四大古城（长安、开罗、雅典、罗纳）之一。西周、秦、汉、隋、唐等13个王朝及政权建都地，长达1077年。
作为千年帝都，长安承载了中华民族昔日的自豪和辉煌；大唐“千官望长安，万国拜含元”的壮观、“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”的盛况，至今令人无限遐想。“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月”，长安在古代向世界展现的自信、开放、大气、包容、向上的民族精神，今天仍需要发扬!
兼顾历史渊源，（西安命名源自明朝），可在恢复长安市的同时，将长安区更名为西安区，两全其美！
将西安恢复古名长安，表面看，似乎是一件很容易的事。其实，非常渺茫，形同登天。。。为什么呢？因为中国一直是个等级森严的社会，讲究名正言顺。封建社会，除君王外，普通民众包括王公大臣，敢私穿龙袍，那是要杀头的。。。下来，说说长安城的特殊之处。长安，仅从其字面意思解释，即长治久安之意，这是政治的最高理想。故，必是政治中心，什么意思？简言之，国家首都。。。其实，在中国，城市的起名一直是有严格限制的。首档分京，都。如北京，南京，大都，东都等，这些城市一般都或多或少做过一段首都。第二档，平，安，宁之类。如民国，北京不再是首都，降格为北平。西安不做首都，降格为西安。这二档城市，多是一些重镇，如西宁，南宁，北平，西安，临安等。以下，分州城府县，线条非常凊哳。。。而在一档之上，又有一个超一档存在，即长安，建都1000余年，历史城市排名001。会有人说，不对吧，现在中国不是有好几个区镇叫长安吗？记住，那是小地方。。。在北京天安门广场，中心大街就叫长安大街。事实上，在西安不做首都之后，历朝非但不能让西安恢复原名，还要打击降低影响。如宣传西安地处西北，缺水干旱。。。而事实上，西安居于关中平原，八水环绕，风景如画，近些年一直在吸纳人才，人口超千万。。。西安的最大优势在哪？地理，位于中国中心。说句不该说的话，纵然如今经济暂时落后。但是如果香港，上海，深圳，广州，杭州，重庆这些与西安去争政治中心，怕还都处劣势，这是西安可怕之处。。。西安改名长安，叫老牛说，现在最好别改，改了也名不符实。。。
改不改名，没有多少实际意义，西安是古名，长安更是古名，经历过盛世唐朝，之后逐步消退，直到元朝，毫无消息。长安改成西安，也没有带来繁荣昌盛，古都就是古都，何谈什么盛极一时呢？自从西安更名以来，除了一个西安事变引起一下波动之外，我觉得就是还有中国共产党领导的红色政权在离西安不远的延安。因此，一个西安也还是繁荣，至于，建国以后，西安还是一个故都，也有古代的韵味在里头，盛世风韵仍然闪耀着迷人的风情。西安再改成长安，我觉得没有必要。
我也觉得“长安”比“西安”大气、顺耳、且有历史依据，还带有向往中华复兴的意思。我虽是个外省人，但我完全支特恢复“长安”地名。顺便讲一句，“石家庄”、“驻马店”等地名也得考虑一下了。
其实西安与长安所指的区域并不相同，所以不存在“西安改回长安”的问题。
长安指的是哪里？历史上最有名的长安指的是长安城，也就是城墙围起来的部分。其次指长安县，就是统辖、管理长安城的一个县。
汉高祖刘邦开国后，设置长安县，并把都城迁到了长安县。于是这座都城就被称为了长安城。当然长安城并不是总归长安县管，唐朝时曾把长安城一分为二，一份归长安县，一份归万年县。
而当时长安县的上一级叫做京兆尹，辖长安县、新丰县、船司空县、蓝田县、华阴县、郑县、湖县、下邽县、南陵县、奉明县、霸陵县、杜陵县等十二个县。
长安县的名称一直没有变过，到现在还有长安区，就是从长安县变来的。
京兆尹的名称则一直在变化，曹魏时改称京兆郡，唐时改为京兆府，到元朝改名为安西路，明朝时又改名为西安府，从此西安的名称沿用至今。
所以，可以得出一个结论：西安这个名称并非从长安变过来的，今天的西安并非古长安。
你心目中的那个伟大的长安，其实是现在西安城墙围起来的那一部分。
古代城墙很重要，起到了防御和隔绝内外的作用，所以城墙围起来的区域被视为一个整体，称为长安城。但是现代城墙没有作用了，原来的长安城也被划分为几个区，方便管理，长安城这个名称从此消失在历史中。
我不支持西安改名。虽然长安在这片土地上写下了浓墨重彩的一笔，但已是昨日黄花。自唐以后，中国政治中心南移，长安屡遭焚毁逐渐没落，宋朝起长安这个名称就此废弃。明太祖改当时的奉元路为西安府，也就是说，这里的人们以西安为名号已经经营这座城市600余年。现在的西安作为国家中心城市，连接东西，擎衔一带一路，社会经济文化协调发展，依然绽放着她的迷人魅力。
我不否认也许长安会带给西安更高的关注度。但我们更应该以发展的视角看问题，把主要精力发展城市建设，改善民生上。西安不应该背负历史的沉重包袱，纠结于是使用长安还是西安的名称。就像深圳作为一个建市只有四十年的城市，通过不懈的努力成为国家一线城市，世界著名都市。她是否也要去发掘到底曾经用过什么响亮的名字吗？
发展才是硬道理！人民幸福宜居，百业兴旺，才是城市的根本和魂魄，其余都是瞎扯。
