马云失误在狂，任正非成功在实。
人民日报点评：只有时代中的马云，没有马云时代。
历史是由人民创造和推动的，个人能起一定作用却不是决定作用。
把一个人置于历史背景之下，讨论一个人的成功与否也才有意义。
马云和任正非都是成功的企业家，都是商业精英的代表。但是马云有几个方面的问题，使得其口碑在今天反转：
一，店大就想欺客，挑战资本规律
资本都是逐利的，它不管你是资本主义还是社会主义。资本规律是社会的稳定器，资本规律支配市场，支配价格，支配供求关系。马云的网络金融把银行拉下了神坛，肢解了银行的部分功能，支付宝、花呗借贷等分解了部分银行业务，使得银行更加亲民。
马云的在线支付、在线购物是成功的，极大地方便了人们的生活，这是不争的事实，也是无论何时都不会改变的事实。但是资本膨胀必然导致垄断，垄断之后必然店大欺客，马云的阿里巴巴搞的“二选一”就是垄断，企图控制市场、垄断商家，马云搞蚂蚁金服分割银行业务，不断挖掘银行的墙角，企图控制银行对市场的调控作用，实现私人干预市场经济，挑战资本规律。这种做法，只有两种结果：一是导致垄断财阀控制国家，二是被被国家取缔。
二、大是大非要搞清，有些奶酪不能碰
中国是社会主义国家，公有制经济是国家的基础，公有制经济是保障最广大人民利益和民生的保证，这个问题关乎亿万百姓的民生，更关系到国家长治久安的问题。网络金融发展得再大也是网络金融，谁都知道控制市场就意味着垄断财富，从银行挖到的好处越多，挣钱就越多。
但是有些银行业务是不能挖的，国家要发展、人民要生存，各大银行是经济支撑直接对接第一二三产业，这是国民经济的基础和架构。网络金融以虚拟性、颠覆性和扩张性钻空子挖银行墙角，尝到甜头之后就不该继续深挖下去。如果各大银行都被网络金融攻陷，虚拟经济盖过实体经济，国家到处都是投机倒把的商人，没有脚踏实地的劳动者，这个国家这个社会的危机会非常严重。
这是大是大非问题，不是简单的经济问题，国家不会允许一个商人对金融有如此的控制力。历史上的帝王，对待富可敌国的商人怎么办？后果大家都懂的，几乎都是人头落地，资产充公。明朝的沈万三就是如此，朱元璋砍他的脑袋是毫不犹豫的。
三、科技创新不是幌子，割韭菜不要太过分
时代要发展，以前靠廉价劳动力，现在要靠科技创新。一场疫情，暴露出太多问题，科技创新不足被人卡脖子就是一个证明。中国的华为，一个企业和美国对抗，在国外与世界上最强的国家争得你死我活，最后顶住压力继续走科技创新之路。
华为在国外抗争，国内的不少大企业、大集团却没有跟上步伐，一门心思不搞科技研发，却在琢磨如何收割菜市场大妈们的菜篮子。互联网金融能有今天，靠的不是科技创新，最多算是科技取巧。如果没有大数据的技术做支撑，哪里会有网络金融的市场？所以我们更应该感谢的是大数据，而不是使用大数据搞数据杀熟、套取资金和利益的人。
科技创新不是打个幌子，挂个科技公司的名字就是科技创新了。阿里巴巴集团有什么科技创新？支付宝？花呗？淘宝？这属于技术运用，真正的科技创新是基础性的、决定性的，比如电子计算机的发明、大数据的集成、人工智能的发明和人体干细胞的培植等等。
如果打着科技创新的幌子，用大数据网络杀熟，收割小菜农和大妈的菜篮子，这种做法老百姓又怎能接受得了？科技创新不为弱势群体服务，反而要收割弱势群体，这与资本主义有何不同？
四、低调做人高调做事，少点浮夸多点实在
做人要低调，无论你是任何人，有何成就。一个真正有修养、有品位的商业精英，不该到处演讲兜售自己的那一套富人哲学，该埋头钻研下一步的技术突破。学无止境，人外有人，天外有天，不要过高地估计自己，不要总是摆出一副唯吾独尊的样子。这样做其实是一种智慧，一种成功的智慧。
少一点浮夸多一点实在，没有人是对钱不感兴趣的，“996”对某些人是福报，对某些人也许就是剥削和压迫，“二选一”不是为了市场稳定，实则上是为了垄断利益。当鸡汤一遍又一遍灌输，但最后发现没有一点改变，工薪族压力越来越大，花呗越来越还不起时，再说“996”是福报，他们还能够接受？做人低调，不能太狂，否则就会有灾祸，这是古人的智慧，至今依然有效。
任正非脚踏实地搞实体经济，一个公司对抗整个美国甚至西方世界，华为的改变是有目共睹的，民族企业担负得起民族良心，担负得起民族责任。华为走向世界，与资本主义世界竞争，为中国科技开出一条血路。国家在大力脱贫攻坚，在农村和边远山区改善人民的生活，让人民走向富裕。我们的大企业家们也没闲着，他们在城市里研究如何收割小市民，把这些再次变成贫民。
这种与国家背道而驰的做法，必然不能被人民所接受，必然也被人民质疑和不信任，最终也必将被人民所抛弃。因此，脱离了人民性、脱离了为大多数人谋福利的初衷，即使事业再成功，也必然不能长久。
教训能让人进步，对一个企业也是如此。
