如果特朗普推翻大选结果实行独裁，美国人民有能力推翻他吗？

Answer 1

这种假设恐怕是不成立的。美国实行三权分立，特朗普是总统不是国王，不是他能为所欲为的。他想通过法律途径推翻大选，结果但因证据不足而失败。他想通过支持者来向各方施压但也没达到目的。他想挑起战争做战时总统，别国没人愿意陪他玩儿。弗林给他出主意让他实行戒严，让军队监督摇摆州重新大选，遭到幕僚坚决反对。他现在已经是穷途末路，但他还做最后的挣扎，但他想推翻大选结果几乎是不可能的。

假如特朗普真的推翻大选结果实行独裁统治，那么美国必将走向分裂。因为美国实行的是联邦制，每个州都有决策权。如果特朗普一意孤行，必将遭到议会、最高法院、军队以及各州的反对。当然他也有他的支持者，这样就有可能形成多种势力的角逐，这样整个国家就乱套了。因此就有可能出现类似于南北战争时的情景，全面战争将会爆发。各种势力有可能形成合力，共同推翻特朗普的统治。

总之，只要特朗普一意孤行，就一定会给美国带来灾难性的后果。

Answer 2

如果特朗普推翻大选结果实行独裁，美国人民有能力推翻他吗？。前半句正是特朗普所期望的，后半句恰是特朗普坚决反对的。但必竟都是假设，不是現实。

自美国大选以来，特朗普面对失败的局面，坚决于以否认。尽管这是难以改变的现实，也难阻特朗普梦寐以求幻想“翻盘”。因此上窜下跳，用尽各种卑鄙手段，妄想能成为現实。面对即将失去的总统宝座，虽难以服输，但也不得不面对，只能“无可奈何花落去”“似曾相识”的宝座，挥手“拜拜”，当然也就不会再来了。

因此特朗普想推翻大选结果实行独裁，如果说在败选的初始阶段存在这个可能的话，当前已時过境迁，失去了这个条件。任何轻举妄动，都有可能给自己身陷囹圄创造条件，即使特朗普权迷心窍，利会智昏，也不至不顾身家性命挺而走险。

因此，不服输，也只能在法律允许的范围内去胡搅蛮缠、折腾。总统都干不成了，又谈什么独裁。下台后也不过是个美国公民罢了，谁又会再去推翻他，又有什么意义。

Answer 3

特朗普是商人出身的美国总统，不具备推翻总统大选结果实行独裁的铁血手腕与雄才大略，特朗普最大的失误就是在掌握拜登团队与民主党方面操纵选举舞弊与违宪的很多证据的情况下，同意总务管理局承认拜登胜选并开始权力移交进程，这是导致现在特朗普陷入众叛亲离局面的关键。

11月7日美国媒体宣布拜登胜选以后，很多国家领导人与联合国秘书长都祝贺拜登胜选，特朗普一度陷入四面楚歌的困境，连特朗普的女儿伊万卡与女婿库什纳都劝他承认败选，但特朗普果断开除美国军方仅次于自己的第二号人物国防部长埃斯珀稳住了共和党方面的军心，但特朗普却做得不够彻底，一直不敢撤换美国军方第三号人物参谋长联席会议主席马克米利，而马克米利扬言美军只忠于美国宪法，公开与特朗普唱对台戏，如果特朗普在开除国防部长埃斯珀的同时，果断撤换马克米利等美国军方高官，这样才有可能实行军管推翻总统大选结果实现翻盘。

而11月23日特朗普同意总务管理局承认拜登胜选并开始权力移交进程更是致命的败招，当时副总统彭斯国务卿蓬佩奥等美国政府高官以及共和党参议院多数党领袖麦康奈尔与共和党众议院领袖麦卡锡等人都支持特朗普拒绝承认拜登胜选，如果特朗普命令总务管理局拒绝承认拜登胜选并拒绝移交权力进程，因为特朗普掌握美国政府与美国军队，而且得到共和党方面的支持，拜登团队与民主党方面除了威胁几句不排除起诉特朗普政府没有什么好办法。

而特朗普天真地希望依靠美国最高法院推翻总统大选结果实现翻盘，毕竟最高法院亲共和党的保守派大法官对亲民主党的自由派大法官占据六比三的优势，因此特朗普以退为进同意总务管理局承认拜登胜选并开始权力移交进程，导致彻底失去了主动权，特朗普实际上已经大势已去。

而12月14日选举人团投票确认拜登胜选，特朗普的铁杆盟友俄罗斯总统普京、巴西总统博索纳罗以及共和党参议院多数党领袖麦康奈尔等都祝贺拜登胜选，更给特朗普致命一击。

而特朗普通过司法诉讼途径推翻总统大选结果实现翻盘的可能性也完全不复存在。德克萨斯州总检察长起诉四大摇摆州选举违宪的诉讼得到18个州与一百多共和党议员的支持，却被美国最高法院以7-2的巨大优势无情驳回，根本不给特朗普阵营任何通过司法诉讼实现翻盘的机会，站在特朗普对立面的不仅是三名亲民主党的自由派大法官，还包括特朗普任命的保守派大法官巴雷特、卡瓦诺、戈苏奇以及保守派首席大法官罗伯茨都投了反对票，给特朗普阵营巨大打击，实际上断绝了特朗普通过司法诉讼推翻总统大选结果实现翻盘的可能。

现在特朗普要实现翻盘，实际上只剩下动用美国军队实行全国戒严重新进行选举的一条路，因为特朗普的总统任期只剩下二十来天，发动对外战争以战时总统身份获得连任已经来不及，而且其他国家都知道特朗普的这张王牌不可能上当，而特朗普动用军队实行军管的想法也遭到手下绝大多数幕僚的反对。

而特朗普要推翻总统大选结果实行独裁，必须得到美国军队的支持，但特朗普在开除国防部长埃斯珀以后一直不敢对美国军方高官进行大换血，而马克米利是特朗普动用军队实行军管的最大障碍，除了马克米利一直对特朗普虎视眈眈以外，美军陆军参谋长麦康维尔上将和特朗普任命的陆军部长麦卡锡发表声明中称“美国军方在决定美国选举结果上，不起任何作用。”

既然美国军方高官都反对特朗普动用军队推翻总统大选结果，特朗普又优柔寡断不敢对美国军方高官进行大换血，实际上已经决定了特朗普动用军队实行军管以推翻总统大选的可能性微乎其微。

随着离2021年1月20日特朗普总统任期届满越来越近，特朗普的处境越来越孤立，连副总统彭斯都有与特朗普分道扬镳的迹象，一旦彭斯作为参议院议长在2021年1月6日代表国会确认拜登胜选，特朗普将彻底失去翻盘的可能。

Answer 4

即便是特朗普推翻了“大选结果”，他也无法形成独裁。因为，推翻大选结果与撼动宪法是两码事。再者，在目前的美国，如果不能“撼动宪法”，就没有独裁的环境和土壤。而假如特朗普试图“独裁”的话，美国人民就一定会拿起枪将他“赶下台”。

如果特朗普“翻盘”成功，他也不过再做四年总统而已。根据美国1950年的宪法修正案，美国总统最多只能有两届任期。仅凭此点，如果第二个任期届满后，特朗普便没有了再继续干下去的可能。所以，从时间上来说，特朗普就不具备独裁的可能。而如果说任内独裁的话，那则更不现实。因为，特朗普第一个四年任期所经历的“磕磕绊绊”足以佐证此论点。

特朗普是2017年1月20日正式上任美国总统的。然而，四年来，特朗普曾遭到过“通俄门”调查。因为收紧移民政策和修建隔离墙问题，不仅受到了严厉抨击，而且还因此导致政府一度“停摆”。在与乌克兰总统泽林斯基通话时，因为提到拜登小儿子亨特问题，被指攻击竞争对手和滥用职权，并导致了众议院启动弹劾程序，如果不是因为共和党在参议院占据人数优势的话，特朗普恐怕已经成为了美国历史上第一位被弹劾下台的总统。

在过去的四年中，几乎所有的美国主流媒体都在与特朗普“对着干”，他提出的任何政策几乎都遭到媒体的反对和抵制。无奈之下，特朗普只好以推特的形式来传出自己的声音。然而，他的推特也常常被推特和脸书“变相抵制”，比如，特朗普的很多推文会被推特公司标注为“有争议”，显然是在告诉美国人民要“擦亮眼睛”，直白的说，那就是在否定特朗普的言行。试想，这样的总统何以独裁？即便是在这次大选中，尽管从表面上来看，尚在任上的特朗普似乎是手握行政资源，但却仍然给人“无可奈何”的感觉。

大选产生争议后，为了“翻盘”，特朗普及其团队指控民主党及拜登团队“选举欺诈”和“操纵大选”。然而，国土安全部负责监督大选的网络安全局局长克里斯托弗·克雷布斯却表示此次大选“很安全”。无奈，特朗普只好将其解雇，并责成司法部长巴尔调查“选举舞弊”问题。然而，巴尔的表态同样不能令特朗普满意。因为，巴尔对大选的定性是“没有发现足以改变选举结果的舞弊行为”。尽管特朗普又撤了巴尔，但也无济于事。因为，最高法院那关，特朗普同样“过不了”。

特朗普团队以及支持特朗普的一些独立律师，对大选结果提起了诸多诉讼，然而，这些诉讼几乎都被法院驳回。尤其是得克萨斯州诉宾夕法尼亚等几个摇摆州的案件，被最高法院以7:2的投票结果驳回，理由是“没有资格”。在决定是否立案的投票中，特朗普亲自提名的萨尔齐,卡凡诺,巴雷特这三位大法官均投了反对票。想想看，这样的特朗普又怎么能够实现独裁统治呢？鉴于此，即便是再给特朗普一个四年任期，他也仍然无法独裁。因为，从表面看起来，特朗普咋咋呼呼，似乎是呼风唤雨。而实质上，一旦遇到宪法，特朗普同样“寸步难行”。

如果特朗普想实行独裁统治，首先，军队要听他的，否则，独裁就会是句“空话”。然而，从宪法来说，军人必须在政治纷争中保持中立。而在现实中，特朗普也确实无法使军队“为己所用”。比如说在“黑命贵”运动中，今年5月25日，非裔弗洛伊德之死曾引发了大规模的“反种族歧视”抗议示威。面对这次“黑命贵”运动所引发的骚乱时，特朗普拟调动军队“平乱”，然而，特朗普自己任命的国防部长埃斯珀却拒绝了。原因就在于埃斯珀不敢“违法宪法”。在当时骚乱正在发生时，美军参谋长联席会议主席米利陪同特朗普路过现场，为此，米利遭到了民主党的抨击。而米利赶忙声明“自己不会再犯这样的错误”。说明什么？说明军队不敢逾越宪法。同时也说明，特朗普根本就无法调动部队参与国内政治斗争，自然也就无法形成独裁统治。

其次，如果特朗普刻意追求“独裁”统治，那他必须解决任期问题。因为，仅仅是四年时间显然不够。可是，如果想“长期执政”，那就必须修改宪法。因为，美国宪法明文规定“美国总统的任期不能超过两届”，即最多只有8年时间。在美国的历史上，只有富兰克林·罗斯福（小罗斯福）超过了两届。但原因是正值二战期间。其实，在罗斯福之前，美国宪法并没有限制总统任期，历任美国总统都是在自觉遵循华盛顿总统留下的“惯例”。所以，恰逢上世纪30年代美国经济大萧条及二战这两个特殊节点上，小罗斯福才得以连任超过两届。也正因为这个现象的发生，才导致美国进行了宪法修正，硬性规定了美国总统的任期。所以，在没有修改宪法前，特朗普不可能有确保“独裁”形成的任期年限。

假如特朗普“冒天下之大不韪”，采取非常手段推翻大选结果，从而获得连任的话，那也只不过会多了个四年任期而已。而假如他一旦形成独裁的话，美国民众也自然有能力将他“赶下去”。毕竟，美国民众手中有枪。试想，如果特朗普实行独裁统治，民主党首先会反对，司法系统不会配合，立法系统（国会）肯定会进入弹劾程序，军队不仅不会支持特朗普，而且存在着“护法”的可能。即便军队不介入，数以亿计的美国持枪民众的力量也足以将特朗普“赶下台”。鉴于此，特朗普不能也不敢奢望“独裁”统治。

当然，凡事无绝对。尽管特朗普可能无法形成独裁，但却不等于特朗普就没有推翻“大选结果”的企图或可能。而种种迹象表明，特朗普正在试图挑战“大选结果”。在12月14日选举人团投票结束后，拜登获得了306张选选举人票。从美国的选举惯例来说，拜登当选应该已成事实。然而，特朗普不仅“不认输”，反而在利用一切的可能手段“试图”翻盘。比如，即将与明年1月6日举行的国会认证，特朗普就会在几个摇摆州的“选举人团”票上挑战“大选结果”。

根据俄罗斯媒体的报道，当地时间12月26日，特朗普在推文中抨击了美国联邦调查局,司法部,最高法院以及大选制度，并号召共和党的议员“为推翻美国大选结果而战”，并暗示在1月6日后可能有“大动作”。特朗普在推文中称：“历史会记住。永不放弃！1月6日哥伦比亚特区见！”显然，如果仅从语言来说的话，特朗普似乎已经“磨刀霍霍”。再者，特朗普的支持者已经计划在1月20日拜登就职仪式的当天，单独为特朗普举行“第二任期线上就职典礼”。试想，果真如此的话，美国将会出现“两个就职典礼”,“一国俩总统”的奇特景观。也就预示着，美国的分裂将不可避免。至于事态的演变，也只有两种结果，一是特朗普“翻盘成功”。二是特朗普“遗臭万年”。

Answer 5

如果特朗普推翻大选结果实行独载，美国人民有能力推翻他吗？
这个问题只是个假设，但根据特朗普的性格和他的一惯作风，不是没有这个可能。一旦真的推翻大选，实行独栽，我可以肯定的说，美国人民暂时是没有能力推翻他的，就的理由:
一是，他要真的想推翻大选结果，必然找出推翻大选的“可靠理由"，动用他的公权力，首先逮捕当选总统拜登，把他软禁起来，不让他参加总统就职仪式。
二是，在关键时刻，特朗普新任命了国防部长，他可以动用軍队，为他的独栽执政保驾护航。
三是，大批的警察和安保人员都还掌握在特朗普手上，并且还有7500万铁杆粉絲做后盾。在l月20日总统就职仪式前，自发集会庆祝特朗普当选新的总统，这时再动用法律去约束他，生米己经做成了熟飯，不就晚了三春嗎？
鉴于上述三点理由，我坚信美国人民暂时是无法和他抗衡的，更不用说推翻他了。当然，以后的以后，就另当别论了。

Answer 6

我倒是希望这样，他能把美国折腾得奄奄一息，闹得美国四分五裂，让美国永远地衰落下去，这样世界就安宁了很多，我们崛起的路上就少了个绊脚石。

可是设想归设想，他要推翻大选的结果，实行独裁，这样的梦想是不可能出现的。美国的制度是多元化的，不是他特朗普一个人就能主宰得了的。如果他要是一意孤行，那只能是以卵击石，自取灭亡。

大家都知道美国国会是专门监督政府的职能部门，凡是涉及到国家的大事，没有经过国会审拟、批准、受权总统是不能擅自行动的。当然在一定的程度来讲，在位的总统在某种特殊的情况下，也有一定的行使权利，但那种特殊的机率很小，是不能代表美国的。只有美国国会审拟.受权才能够代表美国人民行使。更何况美国的集体是联帮制的，国会以下的各州都有自制的行使权，听从的是国会的联帮制度，而不是他特朗普能够左右得了的。想想：如果没有国会的受权，没有各州的拥护，他特朗普再大的能耐能够驾驶得了美国这个庞大的机器吗？毋庸置疑，那是自寻死路。虽然他也有一定的拥护者，但光靠那些散兵游勇，地痞流氓是成不了气候的。现在的特朗普最多只算是个扰屎棍，在他濒临绝命的时候，在国际上，在国内拼命地扰浑其目的是让后继者添堵。但我相信美国人民与其国际上的其他国家人民，和他的继任者的眼睛是雪亮的，能够看清他的伎俩，识破他的阴谋，不上他的套。

Answer 7

谢邀！如果特朗普推翻大选结果实行独裁，如果得不到大多数美国人民支持，总统宝座基本无望，除非发动战争当什么战时总统，或者拒不交权甚至耍流氓不离开白宫，不交出核密码箱而且还需得到美军方支持等，但也是困难重重，风险极大，冒天下之一人不违，搞不好把自己弄进牢笼，受牢狱之灾不是没有可能，而且希望极大。

从近期特朗普团队向法院起诉美大选侯任总统拜登舞弊，选举不公被法院拨回诉讼可以看出，虽然特朗普至今仍不承认大选结果，发动民众搞什么就职日典礼，而目都在拜登上任那一天。匆忙换将，赦免罪犯，无异也有要挟候任总统，要筹码，谈条件，挖坑制造障碍惹事生非垂死挣扎，负偶顽抗耍流氓，而随着美侯任总统拜登上任期即将到来，美国疫情己走向失控，国内矛盾冲突问题不断，治疫不利，防控措施形同虚设，而不与国际社会一道合作共亨抗疫成果，分亨抗疫经验，采取有力措施控制疫情，而只靠甩锅推卸责任，靠制造事端干涉别国转移国内矛盾，注定走的是一条不归路，死胡同，而把权利交还给人民，由人民当家做主，得民心者得天下，群众的眼光是雪亮的，不管日月如何轮换，这一真理是任何人也无法更改，也不可能更改的事实！以上仅代表个人观点，欢迎指导！

Answer 8

特朗普推翻大选结果实行独裁，在美国这个体制下，他会面临巨大的反对力量！人民有能力推翻他！所以，他现在虽然每天心念在兹，但仍然不敢轻举妄动！

Answer 9

美国三权分立的政治体制就是防止出现“独裁"。三权互相制约，立法丶行政丶司法权力由三个独立机关分别行使。

立法：由美国参丶众两院构成，形成美国“国会"。国会的权力就是制定法律，由行政机关“总统"组成的内阁来执行。国会可以弹劾总统。一旦弹劾通过，交最高法院判决。

行政：负责执行美国法律（法案），由美国大选出来的总统内阁机构负责执行。总统一届四年，通过大选获胜可以连任一届。

司法：归属联邦最高法院，由最高法院负责解释法律。联邦最高法院有九名大法官组成，设首席大法官。任命大法官由总统提名，经参议院的审议丶认可，再由总统任命。

法官的罢免权由立法部门所执掌，对联邦法院法官的弹劾权属于国会。

根据美国宪法，最高法院有释法权，并可宣布国会制定的法律违宪无效。

特朗普如果推翻大选结果，只有两个途径，第一，通过诉讼取胜；第二，通过军事政变推翻新政府，实行独裁。

一丶通过诉讼，必须经过法律程序，获得最后结果。

特朗普大选败选后，一直不承认拜登胜选。已经通过在多州发起诉讼形式，状告拜登营私舞弊。

通过诉讼必须要拿出铁的证据，经过法院调查起证作出公正的判决。而特朗普根本无拿出“拿得出手"的证据，至今，所有诉讼都宣告失败。

二丶通过军事政变推翻拜登大选结果。

美国军队根据美国惯例不参与政治。总统除战争和州治发生动乱外，无法调动军队。

特朗普不是职业政治家，在美国精英阶层中的政治影响有限，没有谁会为名不正言不顺的大选结果而去推翻和破坏美国的民主制度。

特朗普不是职业军人出生，他连军役（参军）都没服过，在军队中根本缺乏威信，没有谁会为他铤而走险为他的独裁去发动军事政变。

美国是一个全民持枪的国家，发动军事政变的结果，一定会爆发一场大规模的美国分裂战争！这不符合美国精英阶层的利益，也不符合美国民众的利益。

如果特朗普真的敢通过不正当途径，推翻大选结果实行独裁统治，等待他的一定是全民拥枪的美国人民将他送进“特朗普墓地"！