1

看上去好像挺划算的。但是如果实际操作起来,有可能让自己每年痛苦不堪,因为你要解决每年转贷的流动性。同时两种利率不同,是有着自己的金融道理。


1.房屋按揭贷款是一种长期利率的抵押式贷款,本身利率基准也是比较高的,它是适用于“LPR5年期利率+附加基点”的利率方式,现在LPR5年期利率是然后4.65%。而一般的房产抵押借款是一种短期利率贷款,它本身的利率基准是比较低的,它是适用于“LPR1年期利率+附加基点”的利率方式,现在LPR1年期利率是然后3.85%。我们看到年化利率每年最少的差别就是在0.8%,如果再加上附加点,那有可能拉升到1%以上。

2.这两种的方式也不一样,按揭贷款贷款是在购房时发生的住房贷款,它是套用着我国商品化市场改革的政策的,其中有着国家扶持让利的一部分,所以他才能最长达到30年,最低利率可以达到基准利率打折。而一般的住房抵押借款是一种纯商业化的市场行为,就是房屋产权人缺钱时拿房产做抵押进行借款,执行市场化利率,期限一般不能超过5年,所以利率执行也不会用5年期长期利率来执行。

3.在目前房屋按揭贷款利率比较高的情况下,有人看到一般住房抵押借款利率相对还比较低。认为在买房时可以暂时借款一把付清房款,然后每3-5年向银行进行抵押,获得银行贷款进行还款,然后不断进行滚动,那不是赚了利差吗?但其实无数聪明人这么想过,实际操作起来发现是一个错误的选择。

A.短期贷款变长期归还,这就是典型的期限错配。其实每次银行抵押借款到期时,必须先找钱垫资去先归还原借款,然后才能继续办理新的借款流程。就这一还一借的过程是非常煎熬的,无数人因为过桥垫资而付出高额利息,背负沉重债务,那时候的利息是按日算的。

B.银行发放中短期房屋抵押借款,需要询问资金用途的。归还借款是违规用途,银行事坚决不会审批同意的。即使编造理由拿到了银行借款,但是银行可能会做贷中审查,发现贷款并没有用在原来的用途中,也会提前回收贷款。此时借款人去哪里筹钱呢?

所以:即使一般的短期抵押房屋借款利率低,而按揭房贷利率高,也不会去做这样的转换。因为仔细算下账来,每次的过桥垫资利率,再加上抵押借款负担的利率要远远高于房屋按揭利率。同时还要忍受短期房屋抵押借款的利率变化风险。当然最重要的就是每次的还款筹资和申请新贷款,这一环节出现任何风险,那借款人都会陷入到债务危机之中。

另外如果申请购房时的按揭贷款,还可以用上公积金贷款,那个利率是非常之低,整体从商业银行的按揭贷款加在一起会拉低,实际支付利率很大一部分。

如果觉得好,请给予点赞、评论和关注。

最佳贡献者
2

从数字上来说肯定是划算的。

但是要搞清楚的是,银行对于贷款用途是严格监管的。

房屋抵押贷款本质上是经营性贷款或是消费性贷款,贷款资金是禁止用于房地产投资的,违规使用贷款资金,银行有权随时要求你偿还贷款,并将你列入征信黑名单。而且这类贷款期限都不会太长,一至三年,到期得筹措资金一次性偿还,后期续贷能不能下来也是未知数。

而按揭贷款本来就是用于买房,期限可以做到30年,用途合法合规,风险很小。

当然,这是用来贷款买房的情况,因为大环境下,国家本来在严控房地产的,所以按揭贷款利率高。

如果你确实是有经营或消费需求,那房屋抵押贷款就很合适,它目前的低利率,也是国家为了鼓励刺激经济发展的手段,给予经营或消费者的政策福利。

3

那肯定更划算

4

很划算

5

这个得根据自己的实际情况去做比较。

6

一个是特么年息一个是特么月息

7

年限跟利率计算问题,如果能做到足够长的年限并且实际利息比房贷底 那肯定好啊

8

只要能做到成数比按揭高,显然合适,并且还避免你用一次按揭的资格。

9

肯定划算啊,月息4厘,年化才4.8%,同等成数抵押贷比较划算

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款