随着《大秦赋》的播出，网上对秦始皇的评论确实成为了热点，正像《大秦赋》剧终的结束语说的那样，历史上对秦始皇的评论持续了二千多年，褒贬不一，两种观点针锋相对。秦始皇作为千古一帝，对他的功过评论不会结束，必将还会持续下去。
即使同一个人在不同阶段对秦始皇的评价都会变化，例如我国的大文人郭沫若，他作于２０年代的散文《大地的号》，长诗《我想起了陈胜、吴广》，都以秦始皇来比喻现实中暴虐的统治者，在小说《秦始皇将死》中，他更是借焚书坑儒来影射国民党的文化围剿。后来郭沫若以历史唯物主义观点研究中国历史的发展，他又把秦始皇当做中国社会史上完成了封建制的元勋，对他的国家统一大加赞赏。但到了４０年代，郭沫若的观点再一次发生变化，他作为文化战线上的一名战士，出于现实的需要，又借“骂”秦始皇来影射当时的国民党领导人，他所作的剧本《筑》中，对秦始皇的批判就可见一斑。
一个人尚且这样，何况不同的人乎？
是台独组织和美国网军搞的鬼。台独要独立，要以自由民主名义独立，认为搞统一就是类似秦始皇的暴秦。美国要终止中国发展，普京说，美国整治中国的下一个阴招就是培养中国的戈尔巴乔夫，而中国的戈尔巴乔夫就是要以分裂国家为目标，同样利用网军攻击秦始皇统一中华是暴秦，要百家争鸣，为末来的中国的戈尔巴乔夫分裂中国找到理论上和历史上的合理性。网上攻击暴秦的都是有文化水平的公知，他们给台湾台独势力和美国人收编为网军，他们的使命就是要让全中国人否定自己的民族精神，否定秦始皇大一统是罪，让所有的想独立的都独立是文明！！！！
明批统一，暗搞分裂，“明修栈道，暗渡陈仓”，真可谓司马昭之心，路人皆知。
很正常啊！任何的赶改朝换代前朝的人都是造反的，比如说清朝的反清复明，一直到吴三桂死才消停了。周武王建立了西周，西周是一个统一的中国，只是实行了分封制，连小孩都知道，周天子不可能分封的时候说你去郑州当皇帝，你去武汉当皇帝，肯定就是让你做个封疆大吏，是这些人为了权利想做皇帝想做王，然后又互相征战，这就是诸侯征战几百年的战国时代。周天子想管没有能力呀，他的军队打不过六国，那么秦始皇出现了，据说秦始皇是周武王投胎，所以秦始皇代替周武王又统一了中国。当时秦始皇也是想实行分封制的，但是李斯坚决反对，所以才有了全国统一的郡县制，即书同文，车同轨，行同伦和统一度量衡。也就是说秦始皇的统一比周武王的统一又更先进了，到现在的新中国，我们的统一比秦始皇更先进，因为我们有人大政协，还有特区自治区。饭是一口一口吃的，没有人一结婚第2天就生出一个小孩来。[捂脸]
秦始皇统一六国是给中华民族立了大功，实行郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，都是千古大业，南取百越之地，北击匈奴，胡人不敢南下牧马，修长城等等，秦皇汉武并列，不是哪一个黄口小儿白发老朽可以否认的。
关于对秦始皇的讨论，当然可以见仁见智，但是否定秦始皇统一六国，建立大一统的国家是进步的，符合历史大势的种种说法，多是迂腐之见，或者别有用心之论。
秦始皇为什么挨骂，当然是因为秦的严刑峻法，这是秦始皇的恶的一面，这个也不能否认。但是，由于秦始皇的恶就否定了秦始皇统一六国的积极意义，否认大一统的对中华民族的非凡意义，是非常可笑的。
议论秦统六国的人是吃饱撑的慌，大有不该统一之论？那秦统一六国就是史实，还有什么该不该呢？坐而论，不如行而干，好好干，才能让生活更有盼头。
历史就是历史，必须得到尊重。秦统一六国，结束了诸侯纷争的局面，第一次使用皇帝称号，建立了我国历史上第一个真正的统一的封建王朝，现在不管有什么人怎么说，大秦帝国都在中国历史上留下了灿烂的一页！
主要这个争论起源于一部电视剧，在事后有一名教师发表了一篇言论，大致的内容是秦始皇统一六国的做法太残暴，焚书坑儒导致文化思想变得单一，磨灭了战国时期百家争鸣的文化，灭六国导致大量的人死亡过程残忍，应该百家争鸣而不是一家独大，大致的意思就是这样。
最终都是围绕着秦始皇是不是暴君来讨论，更深层次的意思就是围绕着大一统和多国分裂的对与错之间的讨论，最终引发到了大一统思想到底是对与错之间的争论，这个话题目前在网上非常的火爆，大致分为两派，一派是认定秦始皇功大于过，为千古一帝，另一派认为秦始皇是暴君一统六国是错误的。
认定大一统是正确的秦始皇是千古一帝的是绝大多数，认为秦始皇是暴君一统六国做法残忍的是少数，这种想法主要的坚定认为者是一名四川某地的在册律师，这个律师不喜欢关注法律方面的东西，特别喜欢关注娱乐明星的新闻，特别是日本方面的，认定千古一帝的是绝大多数的人。
全世界历史以来有一个共同的特点，那就是时代的改变都是要经历腥风血雨的，没有任何一个是例外的，每一个时代的结束会带着无数的苦难冤魂，每一个时代的开启都带着腥风血雨，因为武力才是改变格局的真正有效的代表，随便找一个都是这样，西方世界同样如此，从这样来说秦始皇统一的过程还能叫残暴吗？
第二个就是大一统观念是否正确，从现在来看是完全正确的，秦始皇的大一统成就了中国几千年的文化思想统一的历史，成就了现在我们民族团结和共同文化信仰的根基，奠定了我们没有分裂成像欧洲那样的基础，这就是大一统的最好证明，就算现在的美国都有这种观念，如果没有这种观念美国早就分裂成为几十个小国了。
大一统是绝对的正确无疑，质疑大一统观念的绝对是居心不良，甚至有可能就是专门给外部势力服务的，想从文化的源头搞破坏，我们这一点必须要小心，当然还有一个现象就是，我们批评他们质疑大一统思想，那些人就说我们扣帽子，说实话这种叫扣帽子，那他们就是特务了。
秦始皇统一过程中的方法谈不上残暴，只能说属于比较正常的方式，只是在他一统后大兴土木，导致原本就还没有稳固的国家摇摇欲坠，大兴土木劳民伤财，导致民不聊生，这一点的确是秦始皇的过错，不过历史上大多数的皇帝都喜欢搞这些，只是秦始皇自身国家刚刚统一没有完全稳固就大兴土木，这的确是造成了秦朝短命的原因，这属于一大过错。
秦始皇过错是有的，但是大一统的做法和思想绝对是功，否定了大一统思想的人，我们有理由相信这些人动机不纯，说秦始皇劳民伤财的行为，这个的确是事实，但是这些并不能否定大一统的功劳，质疑秦始皇个人私欲导致劳民伤财这个可以理解，但是质疑秦始皇大一统思想这种人绝对有问题。
因为2020年，对这帮恨国党加上港毒胎毒和海外的老公知老汉奸打脸的东西太多了。想宣扬欧洲的自由民主范，被伦敦封城打脸了。想宣扬老美的科技范人权范，被黑命贵，被32万鲜活被夺走的生命打脸了。总算在年底找到这个“秦始皇”来发泄发泄。都是套路。说实话，挺可怜这些一本正经整天太残暴不民主挂嘴边胡说八道的大咖们的！。。。。
秦始皇的功绩是彪炳人类千秋史策的功绩！他创立的郡县制是放之四海而皆准的真理。举目全球，现在地球上只要是有点气色的国家，哪一个不是实行的是郡县制？
如果秦是暴秦，那么商鞅、范雎、吕不韦、李斯等等不就成了傻瓜了吗？说秦始皇是暴秦的，你觉得你比商鞅、范雎、吕不韦、李斯等等还聪明吗？请问你怎么没有成为一个一人之下万人之上的主宰呢？退一万步问，最起码你也应该是决策者的一位参谋了？如果没有，说明你没有大智慧，要么你就是觉得是这个时代埋没了你，是吗？
