由于货币贬值人们损失的财富到什么地方去了？

Answer 1

如社会平均基准收益率为8%，而普通居民存款利率为3~4%。我国居民存款总额70多万亿，平均家庭存款15万元。以一个家庭存款15万，年利率3%来计算，那么居民得到了4500元的年利息；接着银行拿到了钱之后，又以5%贷款给企业得到了7500-4500=3000元的利差收益；最后是企业拿着这些钱创造了8%的投资收益，其中扣除银行利息之后还赚到了4500元。可如果居民拿着15万元进行投资，并达到了8%的社会平均收益率的水平，那么1.2万元的收益全归居民所有。可如今只有4500元利息，其中的7500元消失的价值中银行拿到了3000元，以及企业得到了4500元。

另外，再从货币供应量来作解释：某路桥公司以1000亿在十年前建造了一座大桥，利率按照4%复利计取，十年后本息一次性偿还，那么在2020年偿还1480亿（其中利息480亿）；再看货币供应量已经从70万亿增加到了210万亿，也就是原来的1000亿货币稀少到了现在的3000亿。可路桥公司却只需偿还1480亿，其中的多出来的1200亿就流向了该溜去的地方，路桥公司无疑也是最大的受益者。

但是，也有很多在货币贬值中流回了自己的口袋。如在十年前投资了一套100万的房产，可在如今却是价值达到了300万，这样居民的财富多出了200万就是跑赢货币贬值而流回来的财富；另外，还是投资100万十年前购买了房产，如按揭70万而首付30万，其中从一居民中借来70万元，十年后偿还100万（本息），可这一居民却没有跑赢货币贬值而稀释100万。按揭购房者却是用30万+100万的本息赚到了170万的新增财富，而其中60多万是30万本金跑赢货币贬值的成本，可另外的100万却是实实在在盈利，刚好就是借款者的货币贬值损失。

总之，无论货币如何贬值，总会有赢家和输家，可存银行的一定是一个输家，可用于风险性投资者，其中一部分可以跑赢货币贬值成为了赢家，另一部分没有跑赢货币贬值成为了输家，甚至还有连通货膨胀也没有跑赢，或者连本金也没有守住，才是大亏特亏者。这就是资本竞技场的残酷性，也是通过货币贬值促进资金快速流动的一种方式，贬值无处不在！

Answer 2

下边我分析一下个人的理念与看法，叫你我大家你明确这个道理。

你的鸡，我吃了，你的钱，不好意思，蒸发了。

第三只眼看金融危机：几万亿美元到底蒸发给了谁？

首先你要明白一个颠簸不破的科学真理：能量守恒，物质不灭。

没有什么东西会平白无故的消失不见，物质是永存的。

钱在银行里。很简单，你的钱本来是存在银行里的，银行要付给你利息。现在你把钱拿出来炒股，钱还是在银行里，只不过通过了券商的交易系统而已，都在银行里存着，不过是发生一些账户的内部变动，如果你把整个中国的银行系统看作一个整体的话，你会发现，整体银行的资金没有任何变化。不同的是，以前这几万亿资金是存款要付利息，现在这些钱变成了股票款，不用付那么高的利息。（当然，不排除有些外国的股票贩子如QFII提现兑换跑路，这个比例是很少的）。

打个比喻：在一个封闭的小山村里，张三养鸡卖给村委会，10年积累了1万块，存放在村委会，村委会拿去放高利贷。实质上，这一万块相当于村委会欠了张三的钱，每年还要付利息。现在村委会将村里的鱼塘上市，张三1万块存款拿出来入股，每股10元。实际上钱还在村委会放着，村委会只是给了张三一个简单的电子凭证代表他们持有各1000股鱼塘股票。然后，各村委会联合起来策划，称鱼塘金融危机爆发了，鱼塘股票大跌，每股只剩下每股1元，张三市值蒸发了9000元。现在你可以看到，相对于整个山村，鱼塘没有变化，张三的钱蒸发了9000块，而村委会的从欠张三1万块（存款），变成了只欠1000块（股市价值可兑现）。

整个山村的钱并没有减少，经济不受影响，而张三的钱就突然少了9000块。张三10年白忙了。

这是从物质不灭的角度来看这个股市的问题。钱是绝对不会凭空消失的。所以，中国的股市股民的钱并没有“蒸发”，反而是银行的支出减少很多，股市大跌，其实对是不透明的国有银行最大的利好。

同样的道理，美国的金融危机，号称损失几十万亿美元，有很多经济学家政客叫嚣美国完了，中国将成为最大的赢家云云，都是胡扯。这就是一个巨大的阴谋。美国的钱蒸发了吗？没有，物质不灭，金钱也不灭，只是通过某种形式变了名目而已。一场金融危机不可能把一个发达国家的整个经济摧垮，反而会变成美国挟持世界的筹码。反正美国人通过发行大量美元，已经买进了别的国家真正的实物产品，如鞋袜石油等等。美元到了中国等国成了外汇，本来中国也可以通过2万亿的外汇买入美国的实物的，那美国肯定不愿意，那好，就策划一场金融危机，将这些美元全部贬值蒸发，这个时候，中国就变成了张三，美国就变成了村委会。

全球的美元到底到蒸发到哪里去了？

答案就是，在美联储等资本机构的全球帐户里换了名目。

你的鸡，我吃了，你的钱，不好意思，蒸发了。

Answer 3

简单的说：这部分财富都去了大大小小的垄断资本家手中。

Answer 4

超发的货币不会消失，水涨船高，逐渐转移到优质核心资产上，具体表现在一二线城市的房价上涨、原材料价格上涨、生活必须品等价格上涨，如果你手中没有这些资产，存款缩水是不争的事实，所以说中底层的老百姓为每一次危机买单，富者恒富，穷者更穷，更古不变的规律。值得注意的是现在的通胀更隐蔽，欺骗性，表现在吃饭的成本增加的不多，误以为通胀水平不高，等明白过来，进入更高的阶层已无法企及。

Answer 5

货币贬值对我们普通人的影响:

一，钱不值钱了，买不到什么东西！用经济术语表示就是购买力下降，货币超发。更专业一点的经济名词就是流通性过剩。

那么老百姓的钱最终到哪儿去了呢？告诉你答案:最终99%己经到了印钞票的手上，也就是银行啦。剩下1%的利润当然是被参与流通的生意人或大卖家和炒盘手的口袋里。

经济是个最复杂的东西，事实上，连经济学家也不能全部明白经济的所有现象。

但是可以肯定地说，货币贬值一定是老百姓手中的钱多了，并且增加了就业机会，这是肯定的。但是，货币贬值又会使手中的钱不值钱后卖不到商品，使货币购买力下降。

再简单说，货币贬值就是商品短缺造成的。市场上货物不够多，供应不充足，那么商家势必要通过高物价来抑制一部份人不再消费此类商品，而消费得起的消费者又得多花费钱财。

如这一年来的猪肉价格高涨就是例子。

既然如此，国家可不可少发货币呢？少发货币就是“银根紧缩”，这一般是在经济过热才会实施的手段之一。

少发货币，又会让失业人口增多，造成百姓减少工资性收入，那么后果就是更加无钱去购买商品，所以，货币升值是每个国家最不常用的经济手段。

(美国就一直要求中国货币升值)

相对而言，适度的货币宽松制度是最好的经济杠杆行为。

二，货币贬值，会加快物质快速流通，老百姓为了降低货币贬值的风险，通常就会去把存在银行中的钱取出来去购买抵制货币贬值的商品来抵御经济风险。

如有人会去购卖硬通货黄金和房子。但是购买黄金和房产并不一定真正能抗去风险，一旦货币升值，那么金价和房价又将会下跌，也会损失惨重。

有经济学家就曾说过:这个世界上还没有任何一种商品真正具有绝对的抗击经济风险的能力，都只是相对的。

三，可以肯定地说，货币贬值是未来经济生活的必然趋势。为什么？因为一旦货币升值，就会造成经济流通不畅，使市场交易处于停滞不前的状态，还会造成更多的失业人口，不利于消费升级，所以，温和的货币贬值制度是合理的经济手段。

简单说，温和的货币贬值经济制度，每个人才会有更多的就业机会。

对于大多数普通老百性而言，注意！注意！再说一遍，请注意！只有不断工作才是我们抵御通货膨胀的唯一的经济手段！

至于网上有人说，个人存款100万，一年后你将损失93654元的论断，变成存款一年，100万成了96万多块钱，普通人听听就好了，这只是相对购买力而言的。如果你通过工作而不把银行的100万取出来花费，那么，你银行里的本金100万连同利息还是会不断增加的，绝不会出现存款100万在15年之后居然会一分钱不剩而倒欠银行的笑话故事。

仅供参考，谢谢阅读，欢迎探讨评论。

Answer 6

货币贬值，人们损失的财富基本上被各行各业的垄断组织变相掠夺了！

蒋介石民国后期四大家族就是：人为的刻意的货币贬值，致使广大民众的财富流入四大家族的口袋。