同为秦始皇左膀右臂的李斯和王翦，为何一个善终一个却死的凄惨？

Answer 1

李斯死的凄惨跟他人品有很大关系。王翦善终跟他智慧有一定关系。

李斯之死跟秦二世胡亥及权臣赵高有关，也跟他自己私心过重，人品有关，一定角度来看是他自己害了自己。李斯曾做过坏事，由于嫉妒心理，把同师门韩非给陷害致死，这跟庞涓陷害孙膑的作法相似。李斯是河南上蔡县人，这里当年是楚地，李斯是荀子的学生，到秦国求发展。李斯先投奔吕不韦门下，吕不韦被处罚李斯躲过一劫；郑国来秦国修水利坑害秦国事情报露，秦国颁布《逐客令》，计划驱逐外国来秦人士，李斯写了《驳逐客令》，又躲过一劫。最后，李斯官居秦国丞相，为秦国富强统一做出巨大贡献。李斯是政治家、书法家、文学家，是一位有才华的人。可是，李斯身上缺点是致命的。身居高位，不想放弃荣华富贵，随波逐流，在赵高胁迫下上了贼船，而赵高又是心术不正心狠手辣之人，秦二世和赵高关系又好，当赵高和李斯发生矛盾冲突时，在赵高陷害下，李斯被腰斩，灭了三族。临刑前，李斯和次子抱头痛哭，想起在家乡城门外遛狗情景。

赵高是历史上著名奸臣、恶人，什么样坏事都能做出来，针对这样的人，坚持正义还能好一些，可是，赵高用地位拉拢威胁李斯一起陷害扶苏、蒙恬。坏人可怕，有能力的坏人更可怕。赵高就是有能力的坏人，而李斯利令智昏，搞起阴谋诡计，陷害忠良，剩下李斯和赵高两个人掌权时又发生了争权夺利现象，结果李斯失败被灭族。

想当初，秦始皇重用李斯，都和李斯结成儿女亲家，这样密切关系在秦二世和赵高掌权下也是白费枉然，照样死罪被灭族。

王翦本姓姬，陕西富平人，是土生土长的秦国军事统帅，有一次电视里播放了他墓地现在情况，他父亲王龁，儿子王贲，孙子王离都很有名。王翦和王贲父子两人消灭了五个国家，尤其灭楚之战更显示出老将王翦计胜一筹的情况。

王翦率六十万秦军攻打楚国，秦始皇为笼络王翦，把长女华阳公主嫁给了年过半百的他，王翦在伐楚途中不断向秦王要封地，王翦后来对部下说出原因，秦王几乎把全国军队交给他，也不放心的，王翦要赏赐，就是为了免除秦王对他的戒心。王翦灭楚后即交出兵权，告老还乡，得以善终。古代名将像王翦这样功高盖主之人得以善终不易，同时期白起、李牧被杀，廉颇外逃避难。虽然秦始皇不轻易杀重臣，但是王翦能善终也和他低调谨慎做事考虑周道有密切关系。

Answer 2

李斯是自己坑自己，王翦是大功臣识时务，他是军师兼将帅的人，有勇有谋，智慧也可以，王翦是全能人才，不然怎么连秦始皇都恭敬的叫他一声老师，由此王翦这个人是有真本事。

Answer 3

感谢邀请！

按照惯例，我先给大家简单介绍下这两个人！

首先王翦，秦国继白起之后又一大将，与白起，廉颇，李牧并称战国四大名将！

在秦始皇统一天下的过程中，王翦可以说是居功至伟！东方六国，除了最先的灭亡韩国王翦没有参与外，其他五国，要么为王翦带兵所灭，要么为其子王贲攻克而亡。

除此之外，在秦始皇铲除嫪毐和吕不韦的过程中，也离不开王翦的军事支持。

王翦不仅能力强，资格也老，他乃是四朝元老，从秦昭襄王到秦始皇，历任多位相国，无论是范雎、蔡泽，乃至吕不韦，都对他十分尊重，连秦始皇都得恭恭敬敬叫老师！

从这一点来讲，他比白起强！而且或许是有了白起的前车之鉴，王翦为人处事十分低调，从不居功自傲。

虽然在秦始皇统一六国的过程中立下大功，但他并没有以此来争取更大的全力，而是急流涌退，远离朝堂，一代名将，就此谢幕！

然后咱们再来说说李斯！李斯也是秦始皇时代的重要人物，在秦始皇的政治生涯中，他很好的扮演了一个谋士的角色。

他先是劝说并帮助秦王政灭诸侯、成帝业。而后秦朝建立，秦始皇的所有对内政策的制定，李斯都是参与者。比如废除分封，推行郡县！还有统一度量衡，车同轨，书同文等等。可以说，李斯是一个影响后世两千多年的人物。

不过，他的结局并不好，秦始皇死后，他与赵高合谋，伪造遗诏，迫令始皇长子扶苏自杀，立少子胡亥为二世皇帝。没想到赵高过河拆桥，陷害李斯，最终他被腰斩于咸阳闹市，并夷三族。

王翦和李斯对于秦始皇来说，算得上是左膀右臂，但为何最终结局如此之大呢？

我觉得有两个原因！

第一，秦始皇不是个过河拆桥的人！

都说秦始皇是个暴君，但他却很少杀自己的臣子！

也没有像刘邦，勾践那样过河拆桥，飞鸟尽，良弓藏！他唯才是用，那些为他立下汗马功劳的人，他几乎都没亏待过。

当初李斯可是吕不韦的人，可是扳倒吕不韦后，秦始皇不仅没有对付李斯，还重用他，可见秦始皇这暴君，名不副实！

李斯要是在秦始皇死之前就退了，估计也没这么惨！

第二，李斯的过于渴望权力

王翦之所以能得善终，最大原因是他知进退。当初攻打楚国，王翦统领六十万大军启程，出征时向秦王“请美田宅园池甚众”、“以请田宅为子孙业耳”；出关前，又连续五次求赐美田。以此打消了秦王怕他拥兵自立的疑惧，这一招很高明！

而李斯呢？他的下场之所以如此之惨，表面上看是因为赵高，但其实是他太渴望权力。当他听闻扶苏上位之后会立蒙恬为相，自己地位不保之后，便倒向了赵高。如果当时他支持扶苏，即使做不了丞相，但以扶苏的为人，也不至于如此下场。

而且因为权力欲望，他才会成为赵高的对手，并最终为赵高所害！

这也算自食其果吧！

Answer 4

在秦王政的灭国战争中，王翦可谓功勋卓著，灭赵以为郡县，残燕以定燕蓟。其子王贲也是战功赫赫，降魏王、定魏地，与李信破定燕齐。而灭国战争的重头戏是灭楚之战。

所谓秦国最强、楚国最大、齐国最富，最可能实现统一的当属秦楚。所以能否攻破楚国，关系到秦国能否完成统一。始皇帝问少年得志的李信攻取荆楚度用大军几何，李信当即回答说不过大军20万。而老将军王翦则说非大军60万不可。

始皇帝以王翦老而怯，故派李信将20万秦军伐楚。而李信为楚将项燕所败而辱秦师。故始皇帝亲赴王翦老家频阳谢罪，力请王翦率军破楚。王翦替换李信倾举国之兵60万伐楚。

出师前以及伐楚之际，王翦屡向始皇帝为其子孙索求良田美宅。有人以为王翦索求无度，实在是太过分了。王翦则说秦王傲慢而不轻易信人，却倾举国甲兵以与我，当此之时不为子孙多请田宅是坐等秦王怀疑我要造反。

伐楚之战，王翦并不是按照既往套路出牌、发挥秦国锐士敢打敢拼地专长。而是采取与楚军持久的战略战术，以秦国国力对耗楚国国力，坐等楚国朝堂崩溃、军力难以为继，待项燕罢兵撤退之际，全力追击，一举歼灭楚国的有生力量，而后攻灭楚国，随后再进击百越直逼南海。

王翦既有白起之智勇，又能了明帝王之性情，可谓是智商和情商兼备的历史名将。后世岳飞若能有王翦一般的智慧，也不至于枉死风波亭。所以，有此种情商，王翦的际遇不会太差。虽然二世继位之时，王翦、王贲父子已然离世，但即便在世非但不会为二世、赵高屠戮，甚至可能力王狂澜。

再者，始皇帝并非过河拆桥、诛杀功臣的帝王。所以，即便王翦只有武功而无情商，其及子孙也不会太差。王翦是以小人之心度始皇帝的雄才伟略了。

李斯则不然。首先，李斯的功勋难以与王翦相提并论。其初为秦相吕不韦的幕僚舍人，《谏逐客书》后被拜为客卿，后官至廷尉、丞相。以军事手段为主的灭国战争中，李斯的作用一般。而其主要功绩是在统一天下后与冯劫等人的建章立制的工作，也就是解决面对大一统的秦帝国应该怎么样管理的问题。李斯之功绩并非显著，主要仰赖始皇帝的宠信。所以，始皇帝之后的新君若论功行赏，李斯担心自己的功勋不如蒙恬、自己的能力也不如蒙恬，故要使用见不得台面的诡诈手段。

其次，李斯在诡诈这方面又敌不过赵高。在与赵高的较量中，败下阵来，最后可以说是为赵高所害。

再者，李斯生能逢时，遇到了知人善任、能与功臣共富贵的始皇帝；但也生不逢时，遇到了随意诛杀功臣的秦二世。

正是如此，所以李斯及其家族才落得如此悲催的下场。

然而，无论是王翦还是李斯，在始皇帝之时，都不会有坏的结果。即便秦二世之时，王翦之孙王离仍统领秦国大军。所以，李斯之遭遇主要是其与赵高的权力斗争的结果。再进一步设想，有秦国才有王翦和李斯及其家族的荣华富贵，而没秦国，无论是李斯还是王氏家族都不能得善终。最后，王翦之孙王离兵败，为项羽所杀。可见，揣摩上意也罢、权力斗争也罢，保不住秦国，王李两家总难逃悲剧收场。

Answer 5

王剪主武，李斯主文，一文一武，左膀右臂，嬴政中间调度，共同完成灭六国之统一大任。然，王剪享田园风光，安享晚年。李斯却落了个车裂的下场。

如同唐太宗李世民，秦始皇也不是个过河拆桥滥杀的主，两人结局差异如此之大，为什么？根本原因在进退上。

一、王剪急流勇退

战国四大名将，白起、李牧、廉颇，再就是王剪，说明王剪的军事能力极为出色，是个了不起的武帅。

但他的政治敏感也卓越，贵为四朝元老，吕不韦等人尊重他，嬴政更是称之为师，什么大风大浪没有见过？

歼灭六国的功劳是何等之大？一战接一战，他已经表现够出色了。他深知，一块蛋糕，众多瓜分，独乐不如众乐乐。最典型的例子是秦灭楚一战，李信主张二十万军灭楚，而王剪要六十万。一眼就知各将和主嬴政的心思！为此，出关前，三番五次向嬴政祈求赏赐良田，美宅，以打消嬴政之疑虑。

所以，灭掉燕国之后，他即刻祈求告老还乡，举荐其他将领担当剩下的统一大任。若不是后来李信灭楚国失败，否则王剪是打死也不出山。

王剪识趣，知道什么时候该退，嬴政自然不为为难。

二、李斯急流勇进

李斯信奉法家，注重践行法家思想，因一篇《谏逐客书》受嬴政重用，之后，顺应历史大的潮流，辅助统一六国。

公元前221年，嬴政自称“皇帝”，而其丞相便是李斯。他继续帮助嬴政废除分封，推行郡县，实现度量衡等的统一，巩固秦朝政权。

但是秦始皇死于沙丘时，他犹豫了，念一己之私心，生怕自个的一切被蒙恬多有，贪一时之权势，听信赵高污浊的话，急流勇进，扶持公子胡亥上位。

最后，讽刺地恸哭，对儿子说道:“吾欲与汝复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？”

面对权势，该进？还是该退？什么时候进，什么时候退，这是一门学问。而王剪赢在正确地时机急流勇退，李斯输在错误地时间急流勇进了。

所以，王剪安享，李斯被车裂。

Answer 6

谢邀。

秦始皇算得上是一个无可争议的“千古一帝”。基于史书上的“暴君”印象，似乎为了帝国的统治或者个人的性格他就一定会亏待、杀戮功臣，其实不然，秦始皇的“暴君”之名主要来自于灭六国、施峻刑，对有功的将领、文臣甚至亡国宗室基本都能妥善安排。比起刘邦、刘彻，他爱惜武将（如李信、王剪父子）；比起李世民，他宽待郑国、李斯，他不杀兄弟、侄子；比起赵光义，他能留亡国宗室；比起朱元璋，他不杀开国功臣。

王翦与其子王贲领军灭燕、赵、楚，是秦始皇兼灭六国的最大功臣。司马迁认为王翦作为秦国将领，平定六国，功绩卓著，秦始皇尊其为师，可是他不能辅佐秦始皇建立德政，以巩固国家根基，和白起比较可谓是“尺有所短，寸有所长”。但这正是王翦的聪明和智慧所在，王翦选择功成身退，避免了功高震主的危局。

李斯是一个很了不起的政治家。作为一个开国第一文臣，他的功劳，比之汉之萧何等，有过之而无不及。如果不是他的结局不完美，都可以说是“千古一相”了。作为法家集大成者和代言人的李斯，其政治主张的实施对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。史书记载，秦始皇死后，他与赵高合谋，伪造遗诏，迫令始皇长子扶苏自杀，立少子胡亥为二世皇帝。后为赵高所忌，于秦二世二年（前208年）被腰斩于咸阳闹市，并夷三族 。是他的出身、他的贪权，甚至是他对政治思想的坚持，导致他在政权更替时失去了理智，作出了错误选择。有一点可以存疑的是，他是否与赵高合谋伪造传位遗诏（秦始皇应该是要传位于胡亥，但不是杀扶苏，而是要扶苏回咸阳治丧）。秦始皇宣称“朕为始皇帝，后世以计数，二世、三世至于万世，传之无穷”，相信对皇位继承是很重视的，对二世的安排一定会有相当周密的安排。秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇第五次东巡时，将胡亥带在身边，而二年前已将扶苏发配上郡，如果要传位只能是传给胡亥而不是扶苏。这一情景很象康熙传位之时，不可能立皇十四子而只能是立皇四子。

Answer 7

李斯和王翦可以说是始皇帝嬴政统一六国的左膀右臂，他们一文一武，王翦率领的秦军战无不胜，击溃了楚国最后的名将项燕。李斯献策谋国，从内部分化瓦解六国势力，让他们不战自败、土崩瓦解。

李斯在为小吏时，看到了仓鼠衣食不愁，领悟了“仓鼠之悟”，树立了自己的目标。同时也造就了他害怕失去既得利益，贪恋权势的性格缺陷。

王翦则出身将门，成为名将超越战神白起，成为了他的目标。事实上，王翦确实做到了，他辅助始皇帝嬴政搞定了几个最难啃的骨头，建立了秦不朽之伟业。

两个人一个是秦之宰相，一个是国之将军，在功成名就之后，选择却各不相同。李斯选择了继续，王翦选择了放弃，李斯执着于权力，王翦着眼于守身。王翦深知在平定六国时，自己是始皇帝手中的利剑，但是在天下已定后，自己就成为了对于始皇帝来讲潜在的威胁。如何保护自己和族人，成为了王翦面临的问题。其实在出征楚国时，王翦就已经为自己就下了后手，他向始皇帝要了很多钱财和土地，表现出了自己贪财无志的嘴脸。在天下已定后，又主动交出兵权回家颐养天年。面对如此知趣的王翦，始皇帝确实没有下手的理由。反观李斯，做为国之栋梁在韩非子死后，唯一具备改良秦法能力的人，他的精力集中在了如何巩固自己的既得利益上。在沙丘之变中，为了当时扶苏继位蒙氏兄弟超越自己，选择了和赵高合作，从哪一刻起就注定了李斯最后分命运。据理力争还有一线生机，苟且求利只能自取灭亡。

最后归结为一句话：“成就人的是目标，毁掉人的是欲望”。

一个人的历史，一家之言。

Answer 8

在秦始皇统一六国的过程中，有两个人真正称得上是秦始皇的左膀右臂。其中一个是文臣，一个是武将。这个文臣就是李斯，这个武将就是王翦。

显然李斯和王翦结局是不一样的，王翦得以善终，而李斯最终被赵高给害死，而且死得非常惨。那么，同样是秦始皇最信任的两个人，他们的结局为什么这么不一样呢？

咱们先来看看，为什么我们认为李斯和王翦是秦始皇最重要的左膀右臂？

（秦始皇）

秦始皇之所以能够统一六国，固然与之前的秦国大将们的南征北战不无关系，固然与白起对赵国的沉重打击，为秦国统一奠了坚实基础有关。但是最后实现全面胜利的是王翦。而且在扑灭六国中最强大的楚国的时候，王翦起到了决定性的作用。

帮助秦始皇实现中央集权，为秦始皇订立规章制度的，则是李斯。李斯对于法家的张扬，对于“书同文，车同轨”的提倡，乃至于对于“焚诗书坑术士”的建议，对整个秦王朝的影响，都是非常深远的。而且秦始皇对他也是言听计从，绝对相信。

照理说，在国家实现统一以后，武将更容易被清洗，而文臣一般都能够保命。就像刘邦建立汉朝以后，韩信、彭越、英布被清洗，而萧何、张良被保留了下来一样。按照这样的套路，王翦就是一个被清洗的对象，李斯就是一个被保留下来的人物。可以为什么？最终的结果却完全相反呢？

我认为，这其实就是一个“舍”与“得”的问题。王翦在该“得”的时候“舍”了，而李斯在该“舍”的时候“得”了。

（王翦）

王翦无疑是秦朝建国过程中，功劳最大的那个人。再加上秦朝对军功是很重视的，它大于一切出谋划策的人。按照秦朝的军功奖励制度，封侯的人，一般都是在打仗中建立了军功的，文官很少有被封侯的。因此，王翦的功劳是硬靠上去的，是没有任何人能够撼动的。

但是王翦非常清楚，一个人的军功越大，君王对他越忌惮，越害怕他会夺了君王的王位。而王翦在很早的时候，就已经明白了这个道理。所以他一直在想办法避祸。事实上，在打楚国的时候，王翦最初向秦王要60万大军，而李信只向秦王要20万大军，明显就是王翦在想办法推脱。

但是最终李信打败了，王翦不得不出面。不过，王翦就算答应出面了，他知道秦王依然对他的怀疑是存在的，所以这个时候，他才五次向秦王要地。

他之所以五次要，同样是为了避祸。

王翦在攻下楚国以后，他迅速就交出兵权，回乡下养老。这又是为了避祸。

我们不知道后来赵匡胤采用“杯酒释兵权“除掉大将兵权的时候，是不是读过王翦的故事，是不是因为王翦的事迹，给他带来了这样的灵感？

王翦的做法，其实是一种“舍”，因为“舍”去兵权，因而保全了自己。

而且事实上，王翦的这种“舍”，也并不是真的“舍”。王翦并没有想过要当君王，因此兵权对他来说，是没有任何用处的。放在手里，反而会引起猜忌，得不偿失。同时，王翦在“舍”兵权的时候，“得”了大量的土地，让自己的利益最大化。如此看来，王翦实际达到的效果，并不是一种“舍”，反而是一种“得”。

(李斯）

李斯刚好相反，李斯一直在试图“得”。

秦始皇活着的时候，李斯就不断地通过权力斗争，打败一个又一个对手，扩大他自己的权力。比如他打败韩飞，打败蒙毅，打败淳于越等等。而李斯也通过不断把别人踩在脚下，最终他获得了秦始皇的高度信任，得到了更多的利益。

秦始皇去世以后，李斯通过权衡，选择和赵高站在一起，扶持秦二世上位。李斯这样做，也是为了“得”。因为这样可以确保他自己的宰相之位，可以确保他在朝廷中能够独断专行，所以他才和赵高、胡亥一起，把扶苏和蒙恬给害了。

但是李斯反复索求，反复想“得”的结果，最终使得他自己不但没有“得”，反而由于他和赵高在权力上形成了巨大的冲突，李斯被赵高杀掉了。

所以李斯想要“得”的结果，反而最终什么也没得到。假设李斯一开始就像王翦一样，看清楚形式，丢掉权力，获得更多的土地，回去当富家翁。那么李斯也不会走上那样悲剧的结局。

由此可见，“舍”与“得”显然是任何一个人，在他生活期间所面临的一个大课题，是所有的人都要认真思考的。

（参考资料：《史记》）

Answer 9

从这两个人的死，看得出秦始皇实在是个不乱杀功臣的帝王。

秦始皇活着的时候，对秦国对他个人有功的人他都会善待。象李信，伐楚失败，折了二十万人，秦始皇大怒之后，暂时不用。过了一段时间，还是用，并沒有一棍子打死封死而再无出头之日。

王翦，王贲父子为秦始皇平定六国立下了大功。秦始皇建立帝国后都封侯，而且封泰山时，勒石记功的随从名单中有他们的名字。王翦父子，死在秦始皇驾崩之前，善终。

而李斯，在秦始皇在世时，位列丞相，通侯，一家成年男人全是高官。秦始皇对"硕鼠″李斯非常富厚。对得起李斯。

秦始皇驾崩沙丘平台。赵高，胡亥与李斯篡改诏书。改变大秦帝国命运，不管怎么说，李斯对不起秦始皇和大秦帝国。

李斯之死，与秦始皇一毛钱的关系也没有，死得惨不惨，百分之六十与赵高有关，百分之四十与自己为臣不谨有关。