1

谢邀!

美国历史上有没有对一个民主国家实施攻击并推翻其政权的案例?

在回答这个问题之前,先要弄清什么叫“民主国家”。

首先,“国家”与“政府”、“政党”、“政权”、“政客”(总统,总理或首相)是不同的哲学名词、不同的政治范畴。

其次,“民主国家”是相对“专制国家”、“独裁政权”而言。什么叫“民主国家”也没有“标准答案”。如欧洲、北美、亚洲(日、韩、新、以)的一些民主国家的国体、政体和选举方式也不尽相同。

一般认为:一国实行“多元政治”(多党竞争制),最高领导人及国会议员(包括地方政府领导人及议员)由民选产生,对选民负责,有限任期的国家(政府)为民主国家(民选政府)。

相反,通过暴力或政变上台执政,无限任期,权力世袭继承或变相继承的国家(政府)为非民主国家(非民选政府)。

马克思主义哲学认为:“外因是变化的条件,内因是变化的根据。外因通过内因而起作用”(毛泽东)。如果一个国家的政权能被外族或异己力量推翻,说明这个国家不是人民的国家,政权不是人民的政权,政府不是民选的政府,没有得到人民的认可与拥护,失去了人民的力量与支持(水能载舟,亦能覆舟。鱼离开了水,必死无疑)。

一个专制独裁国家(非法政权,如前伊拉克萨达姆政权、前利比亚卡扎菲政权)看似被美国大兵推翻,实则为本国民众唾弃。因为他们不得人心,早已众叛亲离。美国大兵只是“临门一脚”而已。

最佳贡献者
2

推翻民主国家是最最简单的,比如扶持在野党,扶持反对派,用钱打造一个新的政党等等,根本不用动武只用钱就可以扶持一个自己的傀儡上台,这也是美国极力推广民主制度的最重要的原因。现在你可以看到,所有的民主国家都已经被美国全方位绑架,在经济,能源,科技,法律,政治,军事等等全方位绑架,不听话就收买国会议员来支持有利于美国的提案,不行就扶持在野党,再不行就扶持打造一个反对派,发动游行制造混乱表达美国想要的意愿,在通过媒体宣传洗脑,甚至美国直接出面施压,你可以看看哪个主要的民主国家或地区没有美军基地?美国为什么在中东纠缠不休?无论如何都要控制中东地区?因为那是欧盟各国的能源基地。美国为什么拼命阻止德国与俄罗斯进行的北溪2能源项目?因为如果顺利进行,就打破了美国这么多年对欧盟各国能源的控制。为什么马克龙每次发表欧洲要自立自强的言论之后,黄马甲运动就会出现,而且一次比一次厉害?有点脑子的人都能明白怎么回事。从很多事件上你都能明白美国对欧洲各国的绑架是全方位的,不过绝大部分欧洲人不自知罢了,有少数明白的也会淹没在被美国收买的媒体制造的其他舆论之中。法国的马克龙明白了,只不过法国议会的议员被收买的太多,他只能不断的喊话,却什么也做不了。德国的默克尔厉害之处在于只做不说,不过像北溪2这样的大动作瞒也瞒不住。现在估计更多的欧洲人都明白了,因为特朗普

3

塞尔维亚,并将民选总统送上国际法庭。

4

推翻最多的是美国自己,每四年,美国都要搞一次政变。

5

美国攻击的国家跟民主无关,只看这个国家是不是听美国的话。美国原来支持伊朗巴列王朝是一个封建君主国家,打击后来民选总统的伊朗。现在美国的盟友,也有许多非民主国家。比如沙特,阿联酋。

6

伊拉克就是美国推翻的民主国家,萨达姆出身普通,也是一步步拼博上去的,最后做总统也是靠的选票。美国祸害谁并不看他的制度和优劣,看的只有利益和胜负。对美国有威胁的,栽脏陷害也要弄死,管你民主还是专制。对美国有利益的都是极力偏护,那怕帝制,那怕是个邪恶巢穴。致于推翻用什么手段什么力度就看所指国的自保力量在多少,能不能赢了。

7

没有过,因为美国的民主标准就是和美国友好,凡是和美国友好的就是民主的,凡是和美国不友好的就是不民主的。沙特虽然在大使馆里把记者砍成了18块,但因为和美国友好就是民主国家,中东地区的阿拉伯国家实行国王制的都和美国友好所以是民主国家,没有国王的除了埃及以外都不是民主国家可以打。美国和伊朗敌对就是因为伊朗推翻的国王统治,伊国王是美国的朋友,所以新政府就是不民主的,虽然伊朗是中东地区唯一一个能实行选举的国家,伊朗也不能是民主国家。伊朗总统虽然是民主选举出来的,但按美国标准这就不是一个民主国家。沙特国王虽然不是民主选举出来的,但沙特就是中东民主国家的灯塔,中东国家都必须向沙特学习,不学沙特就要打。

叶利钦在反苏上比较出力,所以俄罗斯就是民主的,819事件时美国全力支持叶利钦平叛,叶利钦搞散苏联后听美国的话就是民主的,叶利钦和议会打起来,议会宣布罢免总统,总统宣布解散议会后(这个中国领选俄罗斯100年,1916年中国总统和总理就打起来了),美国宣布叶利钦是民主的,议会的人就散伙了,抓议员也不算不民主。以后俄罗斯越来越乱,叶利钦来始不听美国的了,所以俄罗斯就不民主了。

8

多了去了,举个例子:阿连德。

萨尔瓦多阿连德,智利政治人物,是拉美第一个通过直接选举上任的总统。在拉美地区有标杆性的意义。



阿连德社会主义,在1970年的智利总统选举中,阿连德以36.2%对34.9%,赢得了选举。

担任总统后,阿连德开始实施社会主义纲领,包括大规模的工业国有化,大力打造智利的卫生保健系统和教育系统,为智利的学校和棚户区的儿童提供免费牛奶计划,扩大对土地的征收和再分配,改善智利最贫困的公民的社会经济福利。

1970年11月,为土著少数群体提供了3000个奖学金的名额,并且恢复了养老金和补助金的支付,启动紧急计划,建造120000栋住宅楼来平抑房价,为所有的兼职工人(非固定工作制的那种)授予了社会保障权,要求电力公司不得上涨电价。

期间,恢复了和古巴的外交关系,赦免了政治犯,稳定面包价格,并且向智利南部贫穷地区派遣了5500名志愿者来教育当地孩子。

建立中央委员会,规定在企业中,政府,雇员和雇主享有同等地位。

为所有年龄段,包括学徒工的工人提供强制性最低工资。

为准妈妈和哺乳期的妈妈,以及7到14岁的儿童提供免费牛奶。

建立免费学校餐。

减租减息。

修改圣地亚哥地铁,重新安排地铁通行时间,使其优先满足于工人阶级社区。

扩大公共工程计划,对工资和薪酬机制进行调整。

在农村,成立农民委员会来动员农业工人和小业主。

从1970年10月到1971年7月,智利购买力增加28%。


在阿连德执政期间,普及大众选举权,阿连德政府鼓励大众参与政府决策,打破智利传统的等级结构,年轻人组成“阿连德人”的志愿者深入到农村和棚户区进行志愿工作。


为了丰富人民文化生活,阿连德政府为国家音乐节提供赞助,并且组织了智利民俗家和新一派的音乐人做巡回演出,阿连德政府还购买了一家私人出版社进行改造,此后这家出版社成为阿连德政府文化活动中心,两年内出版了1200万册用于社会分析的书籍,杂志和文件,且每周都会出版廉价的优秀文学作品,深受群众好评。


为改善妇女社会和经济条件,1971年成立了妇女秘书处,提高妇女权益,产假时间从6周延长到12周,国家提供公共食品计划,日托中心以及妇女保健----尤其是妇女产前保健。

大学教育民主化,大学免费,从1970年到1973年,智利大学的入学率增加了89%,三年时间内,智利文盲率从1970年的12%降低到1972年的10.8%。


美国对于智利的干预


60年代,为了防止阿连德上台,美国CIA花费了260万资助当时总统弗雷,这是现在已经解密的文件:




1970年,尼克松总统上台,尼克松告知CIA,智利的阿连德政府的上台,对于美国来说是一个灾难,且拨款1000万美元用于推翻阿连德政府。

此后CIA通过两个政策来反对阿连德,其中第二个政策是说服智利的军官发动军事政变。


1973年9月11日,智利的奥古斯托将军率领了两个军官:皮诺切特和梅西罗发动政变,占领了总统府,废黜了阿连德,阿连德死亡,皮诺切特此后成为智利独裁者,压制一切左翼运动。


牵扯到这件事的,不但有CIA,还有当年的澳大利亚政府。


皮诺切特此后成为公认的大独裁者----这个独裁者并不是说只有社会主义阵营认为他是独裁者,美国那边也认为他是独裁者,只是美国那边认为皮诺切特是“好的独裁者”,愿意和美国合作的独裁者。

9

这种问题还用问吗?萨达姆是谁绞死的?被它推翻政权的国家更多了,凡颜色革命的都是,直接派兵的伊拉克叙利亚,,,,,数不胜数。那不是民主国家?难道非要美国说民主就民主,说不民主就不民主?美国自己就民主吗?警察随意枪杀黑人叫不叫民主?种族歧视叫不叫民主?侵略别国叫不叫民主?????

10

不要再说民主国家了,因为民主这个词已经被西方民主国家搞臭了。把选举民主当真民主,到处扶持反对派,好像没有反对派国家就不完整,就像某些公知鼓吹的没有批判就不自由一样。国家好不好,要看老百姓是不是安居乐业,看政府的治理水平。一个新冠病毒都控制不了,戴不戴口罩都无法决定的所谓民主国家是难以服众的。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款