互联网存款本身是无罪的，随着金融创新和金融业数字化转型的推进，未来大量传统线下业务向线上迁移应该是必然趋势，所以只要产品合规，适合自己的存款产品仍然是可以购买的。
为什么本次会发生互联网存款下架？一时众说纷纭，但比较典型的说法有两种，一是平台代理销售合规问题，二是部分中小银行涉嫌异地揽存，归根结底是可能涉及竞争秩序问题。
实际上，这两个问题都是发展过程中的新问题，其中关于第三方平台代理合规问题，因为我国互联网和金融创新在不断推进，而相关监管面对新生事物又始终存在探索和总结评估过程，所以难免出现滞后现象，至于是否合规？我们说了不算，只有待监管来定义。
但是，涉嫌异地揽存的说法就值得商榷了。首先在过去的有关“不能跨区经营”规定中，一般强调的是不能异地放贷，对于是否异地揽存至少是模糊的；其次，存款属于公民私有财产，存在哪里，以什么方式存？好像没有任何强制性规定吧；第三，即使没有互联网存款，也未必能阻止居民异地存款，不是还有很多电子交易渠道吗？
回到重点，为什么仍然可以买合规的互联网存款？因为本次部分互联网存款的下架，并没有给客户带来太多的影响，受影响只是平台或银行。从公告内容看，重点涉及两个方面，一是存量客户和余额不变，不能有增量和新开户；二是原有计息规则不变。换句话说，即老客户仍然可以正常持有，而且只要持有到期，仍然按照约定利率计息，提前支取按照活期利率计算利息，这有什么影响呢？所以说早买的就早赚了。
要说风险问题，实际与平台关系不大，因为平台只是一个展示窗口，代销渠道，而互联网存款是投资者通过开通发行银行电子账户，充值后再购买，支取也是原路返回，不经过第三方平台，所以资金始终由银行管理，并负责本息兑付以及所有售后服务问题。
未来一段时期，随着网络和金融创新的持续推进，线下业务向线上迁移，必然催生更多的互联网存款，只是它的主角也许不再是第三方平台，而是真正的银行，即直销银行。自2017年诞生我国第一家独立法人直销银行中信百信银行以来，今年又获批两家，包括招商拓扑银行和中邮邮惠万家银行，这些都是我国互联网银行的先驱，以后自然都会开发互联网存款。
由此可见，只要产品依法合规，利率适当，适合你的产品还是可以购买的，不要因噎废食。
