楷书和行书的书体有相通之处，又各自有别，楷书有楷书的理论技法体系，行书有行书的书法理论技法体系，可以把学楷书当作学行书的基础，但长时间学习楷书，不专门学习行书，写行书要达到较好的行云流水效果是不可行的。
(姚孟起楷书作品)
受书体本身限制，楷书的表现力也有限，写意和创作自由度不及行书丰富。楷书是以平稳端庄为主的。是以静态为主的，平和的书体，是一种比较标准的，具有艺术价值而实用的书体。
(姚孟起楷书作品)
行书在表现情感、节奏的丰富变化比楷书要强一些，但不是不要法度，相对楷书来说，自由度较大。可变形、夸张、牵丝连接、速度加快、动势较强。从楷书的结构转换为行书结构，无论是用笔和结构要简洁一些。但笔画的斜度越来越大，字势越来越险，情感起伏的表现越来越激烈。黑色变化越来越丰富，章法表现更灵活巧妙。
终上所述，要写好行书，须专门研究临摹这一书体的优秀碑帖，精通它的用笔、结构、章法特点，才能把行书学好，仅仅学习楷书是不行的。最好两种书体都学，形成互补，相辅相成，共同提升。
(王铎行书作品)
(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。)
楷书行书都是书，一慢一快分用途。
楷书就像小儿走，行书开车上高速。
不学走来不会跑，开车上路先场考。
也有瘸子来开车，走路难看开车好。
谢谢三千里马的邀请！
对于这个问题，我的观点是：楷书和行书是两种不同的独立的书体，楷书与行书之间没有任何关系，更没有任何联系。长时间学习楷书而不学行书者，是写不好行书的。关于楷书好行书自然就好的说法实乃可笑！
有网友说，只要写好楷书，所有的书法都能写好。说这样的话，只是信口开河罢了，其言没有任何理论和实践依据的！
另外，说楷书是一切书体的基础，就更道理了。关于这一点，我不想再争执下去了，道理都在那里摆着，可有些网友就是听不进去，没法子，只有不说了。
人生苦短，精力有限。我认为，一个学书之人，一生能把一两种书体悟透彻，弄明白，就非常不易了。学楷书，就要把楷书学好。学行书，就要把行书学好。学隶书，就要把隶书学好。学草书，就要把草书学好。这叫术业有专攻！不要今天学学这个书体，明天学学那个书体。当下，先选准一种书体学习才是正路。贪多嚼不烂！
最后，再重述一下我的观点：
楷书不是一切书体的基础。
楷书与行书之间没有任何关系。
说楷书好行书自然就好，没有任何理论依据和实践依据。
说楷书好，所有书法都会好，是一种极不负责任的说法。
楷行书好的标准是什么很重要！楷书写好了，境界是什么？也很重要。如果一般的楷书境界，不练行书，直接写行书，应该是不入行书行道的。如果楷书境界很高，不练行书，而写行书，首先自身要明确行书的笔法是什么？五个点的组成比例是多少？再加之，矛盾对立统一规律在行书中如何应用，写的行书可能有板有眼，但不是高境界的行书字体，高境界的行书作品，也是在特定的环境下产生出来的！
这个要看人，但是对于大部分人来说，只练习楷书，不练习行书，行书当然不会自然变好。
长时间的学习楷书，不学行书，楷书写好了，行书就能自然的变好吗？回答当然是否定的，长时间的练习楷书，不练习行书，行书肯定是写不好的，如果楷书写的形成了思维定势，反而不利于行书的学习。
有一种情况要说明，就是虽然长期练习楷书，不练习行书，行书不会自然变好，这个好是相对来说的，相对于那些没有练过书法的人来说，你练习了楷书，随便写几个行书，就会比他们写的要好，用笔上会好一点，笔力上会强一点，但是你的行书的水平并没有本质的变化，因为没有系统的学习过。
楷书和行书单从技法上来说是相通的，但是它们各自也有各自的特点，这些特点都需要单独训练的，比如行书的转折、连带，行书需要更丰富的章法和粗细、大小的变化，行书对于墨色的要求更高。
只练习一笔一划的楷书，很难学会这些，练习楷书时间长了，形成思维定势，反而不容易练好行书。
由楷书转向行书的学习需要一个好的时机，不是时间越长越好，一般基本掌握了楷书的用笔和结构，并且能够自由的创作，就可以换行书了。学习楷书一两年以后换行书最好。
学习行书以后，对于楷书的学习也是有帮助的，以后回过头来再学习楷书，必能取得更大的进步。
看你学的楷书是谁。如果是欧体与柳体，或者是魏碑，写一辈子也不可能写好行书。大家可以从某体第一人身上得到验证。（知名不具，免遭徒子徒孙们群起而攻）。如果学的是钟王赵孟畹目椋蚴撬角傻氖隆�
行书，乃真书的小伪。古人称楷书为真书。我们今天的楷书概念，是工整庄正，一丝不苟的形态。和古人的楷书概念不一样。他们的楷书，分为日常书写的翰牍书和专门用于碑石铭文的碑版楷书。
我们现在学的唐代欧体和柳体诸碑帖，包括颜体中的《多宝塔》，即是碑版楷书。从这类字体中，很难过度到行书。那么翰牍书的样子又如何？其实大家都见过，并不以为然的赵孟羁椋闶呛搽故椤Ｓ幸凰空悦项的气息，便不能称为碑版书，所以现代许多碑版楷书的人，对赵孟羁樽苁遣淮晕薰欠αΑ６愿悦项楷书给出定义：赵书无工楷。
其实，如果大家认真的去了解一下历史上对赵孟畹钠兰郏嗔私庖恍┕湃说氖榉ㄈ鲜豆郏筒换崛隙ū婵椋攀强榈恼觥＞湍芄徽返囊院搽故榈目檠埃匀还傻叫惺槭樾瓷先ァ�
楷书和行书是两种不同的书体，想写好都不容易，都要有过硬的基本功，一般基本功打实了，写什么书体都行，基本功差写什么体都不好看。个人认为书法重点是法，你守法守规矩了，就会事半功倍，你不守规矩，急功近利，那你就是江湖体，恐怕一生都是老江湖，与书法无缘。
楷书并不是其他书体的基础，但是，学好楷书，行书不会太差。
从现有的资料来看，书体首先产生的是篆书，而后是隶书，而后是草书，这个过程没有问题，得到了大家的公认。
再往后是行书还是楷书，存在不同看法。有人认为，草书出现后，因为不好辩识，于是写的速度稍慢一点就产生了行书，再慢一点就产生了楷书。有人认为因草书不好认，于是由隶书直接产生了楷书，楷书写快一点产生了行书。
但不管谁先谁后，二者产生的时间不会超过六、七十年，几乎是同时出现的。
二、楷书与行书联系紧密
上面讲了，楷书与行书的出现前后不过几十年，这表明二者之间联系是很紧密的。
事实上，几乎楷书的所有笔法都适用于行书，二者的结体方法也是互通的。
相比于楷书，行书无非是书写速度更快了，笔画变短了、变圆了，笔画的顾盼与连带更多了，所以有人说，把楷书的书写速度加快，就是行书了，此话不无道理。
三、学习书法为什么多从楷书入门
文章的开头，我说楷书并非其他书体的基础，可为何学习书法要从楷书入手呢？
这是因为楷书的规律性更强，一条条规范的书写要求，能从一开始就规范我们的笔法，这样入门时更加容易。
学习任何知识首先要学习规矩，这还如我们考驾照，最先考的是交通规则。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
长时间学习楷书，不学行书，能做到楷书好且行书自然好吗？从字体演变的角度来说，这种情况不太现实，即使你将楷书写到极致但想行书也达到楷书的水平，在没有学习行书的情况下是做不到的。
图片：孔侍中帖
我们可以按照一个最简单的理解来进行分析：小时候很喜欢玄幻小说，里头的修仙有很多的境界，像：筑基、金丹、化婴等等。筑基到达极致需要在一定的条件下才可以聚气成丹，而这个条件正如楷书到一定的程度想要写好行书就一定需要学习行书的一些技巧和规则，否则单纯依靠楷书是没有办法直接转变到行书的。
图片：倪瓒《楷书诗卷》
从楷书的特点与行书的特点角度来说也是如此。楷书的特点之一是点画独立，也就是每一个笔画都是存立存在的，而行书字体不管是行楷字体还是行草字体其与楷书最大的区别之处就是笔画的实质关联，采用牵丝或者实连的方式将两个笔画或者多个笔画变成一笔来进行书写，行草字体更甚，夹入草书字体来进行书写，而这些跟楷书特点完全是两个不同方向。
图片：褚遂良倪宽赞
因此，楷书学得好对于行书特别是行楷字体的学习可以说是事半功倍的事情，但是倘若只依靠楷书写得好就想得到行书也写得好这是不现实的。
我是书法有云，一个书法爱好者，从事书法软、硬笔基础教学，偶尔有点疯，喜欢，就关注我吧。
学书基础首在解决笔力问题，书法诸笔力是相通的。但书法诸体笔法不完全相同。打基础代替不了各体特点。行书虽然来源于楷书，但毕竟不一样，不是楷书的简单急就和连笔，有其专有特点。楷书出现之前书体，以何为基础呢?有些人瞎说，不必当真。任何书体都有笔力和笔法问题，以楷书入门说产生于楷书大主流时代，搬回到隶书、篆书时代讲不通。学书先实践，有一定基础后再看一点理论指导。每个书家体会和说教不一样。应该有自已心得。现在很多人热衷于为人师，或贩卖旧说，仅供参考，不可拘泥。旧时学书，先依样画葫芦，然后研究技法。书法没有捷径，也没有秘笈。心得从苦练中来。
