国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大？

Answer 1

AMOLED技术专利申请始于上世纪90年代，美国、韩国、日本申请的AMOLED专利占有情况超过了专利总量的半壁江山，所以国内在AMOLED的起步相对来说就比较晚了！

一．其中，三星在AMOLED市场中的垄断地位之高，就连同样身为韩国面板厂的LG Display都无法与其抗衡。说三星代表了AMOLED，特别是柔性AMOLED，毫不为过。据相关预测师分析，三星在AMOLED屏幕上的优势还会持续一段时间，不过国内的厂商已经在奋力追赶AMOLED市场。比如说中国的京东方、天马微电子等公司也在积极扩大AMOLED屏幕生产。

二．就拿京东方来说，承担着科技部国家重点研发计划，即“量子点发光显示关键材料与器件研究”项目，将开发出的5英寸AMQLED显示屏，是面对国外企业在AMOLED专利上占据绝对优势的有益尝试——AMQLED的显示器件的结构类似于AMOLED，区别在于AMOLED的发光光源为有机发光材料，而AMQLED的发光光源为无机量子点。

三．更关键的是AMQLED可以实现全彩显示，其色域超过100%！相比于AMOLED更具有寿命长、色域广、成本低的潜在优势。特别是在在大尺寸主动式发光显示领域，AMQLED比AMOLED更具有比较优势。AMQLED是有可能取代AMOLED的显示技术。

暂时的落后没有关系，毕竟我们参加的是一场马拉松比赛！

Answer 2

国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大？我觉得4个字可以概括：望尘莫及。

三星是行业大树，其它的都是小草

这并非危言耸听，在小尺寸AMOLED市场，三星占据94.7%的份额，LGD、京东方、维信诺、深天马、和辉光电等企业，只能瓜分剩下的5.3%的份额。第一名体量是后面所有选手体量总和的17倍多，你说这个差距有多大吧。

不过，国产AMOLED企业出货量增速很快，维信诺上半年同比增长365%，和辉光电同比增长145%，深天马同比增长260%。

国产AMOLED主要在低端市场

三星AMOLED垄断中高端市场，客户既包括苹果，也包括华为、小米、OPPO、vivo等国产一线手机品牌。

国产AMOLED的市场主要集中在低端市场，包括可穿戴产品（电话手表、智能手环等）和部分国产二线手机品牌。

短期国产AMOLED难以撼动三星地位

一条AMOLED生产线投资以百亿元人民币计算，国产AMOLED目前还在烧钱阶段，加上良品率和产能还在爬坡阶段，行业要实现盈利需要两到三年后。不赚钱就很难使项目进入良性循环，而三星目前的AMOLED项目都是赚钱的，号称印钞流水线。

将来，只有等到国产AMOLED厂商开始大面积赚钱，产能放量，良品率和三星相差无几时，才有底气说挑战三星了。

原创回答，请勿搬运。

图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除。

---

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

Answer 3

感谢您的阅读！

华为mate 20 pro为了支援京东方AMOLED屏幕，使用了京东方的屏幕，对于京东方来说，就是一剂强心针。但是，仅仅依靠华为的使用，并不能让京东方成为可以和三星抗衡的屏幕厂商。它们之间的差异，用“鸿沟”可能有点夸张，但是并不能否认极大的差距。（这里值的是AMOLED屏幕）

我们说说三星屏幕到底有多强？如果单纯从所有显示屏来看，三星三季度的智能手机屏幕出货量为1.14亿，京东方为6600万，天马为5300万。但是这里的重点是，京东方格天马的重点是LCD屏幕，而且和国内手机厂商喜欢使用京东方和天马有关，因为价格相对比较便宜。

如果单纯按照这个进行比较高三星屏幕确实已经遭受到了极大的挑战，但是在AMOLED面板上，2018年上半年，三星的AMOLED屏幕出货量为1.9亿部智能手机使用，占比94.7%左右，第二位是LG，中国维信诺，和辉光电，天马微电子则分别为列三四五。

但是，这里面并没有京东方，所以虽然AMOLED屏幕已经在下半年的时候，京东方开始了后劲，但是在全球销量中，AMOLED屏幕还是以三星为主。

所以，差距在哪里？差距在于技术积累，三星有长期的技术积累的过程，以及良好的合作商，而且已经成为业界公认的好屏，而国内厂商因为发展比较缓慢，即使技术越来越好，但是短期内不能改变。

这里不是一两天就能超越的，但是华为起了好头，我们也相信越来越多的手机厂商愿意使用国内的AMOLED屏幕，当然，超越三星，这是需要时间的。

Answer 4

文/小伊评科技

---

在解答这个问题之前，先来讲一个很有意思的事情。

不知道大家发现一个很有意思的现象没有，任何一个高科技产品只要被我们中国攻克并且量产之后，其价格一般都会来一个大滑坡，其中比较典型的有最近比较火热的“心脏支架”，这个玩意从原本的1.3万元一支的价格下降到了现在只需要700元，原因是什么呢？原因就是因为我们国产的心脏支架从技术指标上来说已经和进口支架不相上下了。在这种情况下，西方的制药厂商就没有办法再通过技术垄断的形式来提高价格，那么就会进入到以价格取胜的阶段。

再比如用在固态硬盘上的NAND闪存颗粒，原先都是被美日韩企业所垄断（三星，镁光，海力士），在那个时候，固态硬盘的价格是非常昂贵的，我们以2016年的价格为例，一块256G容量的三星850Pro固态硬盘的价格高达1099元人民币，折合约4块钱/MB。

那么再来看2020年的数据，型号一模一样的三星850Pro的价格却只需要599元，相比于4年前降低了约一半，如下图所示：

难道是这些厂商大发善心？回馈用户？不不不，当然不是，其核心的原因是因为具备完全自主知识产权的整体品质不次于海外大厂的国产颗粒开始大规模量产了，所以固态的价格才一跌再跌，就连因为疫情的减产都没能拉动固态硬盘的价格提升（还记得2016年的时候，三星借口工厂起火大幅提高了内存颗粒的价格致使内存和固态的价格飙升，在那一年16G的内存竟然需要1000多人民币，而现在只需要300）

原因其实也很简单，我们国家被誉为世界工厂不是没有道理的，只要技术被攻克，那么立马就可以实现大规模的量产，从而拉低这个该产品的价格，世界上任何一个国家都不具备中国这样的制造业规模。

也正因为如此，其他西方发达国家才会对我们国家得制造业如此的警惕。道理也很简单，本来我一个产品利用技术优势，利润率可以达到500%，投放到市场之后赚的盆满钵满，然而你中国公司量产之后我就要被迫打价格战，这谁愿意玩啊，谁不愿意躺着挣钱？所以西方发达国家才会对我们国家各个高精尖产业实施技术封锁，其中华为以及光刻机不就是最典型最为人熟知的案例么？

那么我们再说回到OLED面板这个行业来说。在这个行业里，我们国家的起步是比较晚的，而一些西方发达国家的起步时比较早的尤其是美日韩这三个国家。所以，在一些上游的原材料，生产工具以及专利方面都已经拥有比较大的技术优势以及垄断。

譬如我们就拿被我们熟知的像素排列方式来说吧，大家现在都知道三星屏的钻石排列的显示精度要比BOE的“周冬雨排列”要好，但是大家有没有想过一个问题，为什么BOE不使用钻排呢？原因也很简单，因为三星手握的有钻排的专利，BOE压根就用不了，用了就要被告死了。

那么我们再拐过头来想一想，如果让BOE和三星同时期开始研发OLED屏幕技术的话，谁先发明出来钻排的技术还真未可知呢，但是这就是现实。

另外在OLED面板的生产方面我们面临的技术和原材料封锁还远不止如此，譬如生产OLED屏幕必不可少的发光材料是掌握在美国，日本和韩国的企业手中；玻璃基材则掌握在美国，日本和德国公司的手里。而一些生产屏幕所需要的基础原材料则基本上都被日本所垄断。

大家应该还记得2019年的日韩贸易争端吧？当时的日本就封锁了生产OLED屏幕所必不可少的氟化聚酰亚胺这个材料，就是这样一种材料就让韩国的三星以及LG等企业坐立不安，三星太子李在镕还专门为此事亲临日本进行斡旋。

日韩这两个美国的“干儿子”之间尚且如此，我们中国的企业就更别说了。说白了，从上游原材料开始我们国内的面板企业就拿不到最好的，那么在这种情况下，你觉得我们的OLED屏幕产业怎么可能打得过三星呢？

所以，目前国产的OLED屏幕的综合表现相比于三星屏的差距是很大的，我们以小米10至尊纪念版和小米10Pro为例，小米10至尊纪念版采用的是国内华星光电的屏幕（三星技术支持）可以说是国产综合素质最好的OLED屏幕了，然而相比于三星屏来说差距依旧巨大，如下图所示，画面泛黄的是华星光电屏，而三星屏则不存在这个问题。而且华星光电的高刷屏还不支持开启高刷新率的情况下同时开启类DC调光，这就是驱动方面的问题，而三星屏就不存在这样的问题。

上小米10U 下小米10Pro

上小米10Pro 下小米10U

---

但是呢，我们也不需要垂头丧气，虽然在OLED技术领域我们的起步比较慢，差距明显，但是在一些新型的技术领域比如miniled和microled这两个领域我们国家的技术还是非常不错的，基本上和国际一流的公司保持了步调统一，未来发展可期。

---

end 希望可以帮到你

Answer 5

真的会有差别 到手四天的m20p屏幕总有一些灰蒙蒙的感觉，不如手里这台p20p,所以我退货了，差距真的有！

Answer 6

千万不要买三星的AMOLED，辣眼睛。

Answer 7

既然是技术，暂时有差距是难免的。望记住毛主席的一句话:“中国人民有志气有能力，会在不远的将来赶上或超过世界先进水平。”

Answer 8

说实话OLED屏真的很伤眼睛，也许我们尚不知道真正的原因，但OLED厂商有责任去改进。