1

徕卡就好比是景德镇(或者中国其他历史悠久的古窑)陶瓷,蔡司就好比是日本陶瓷。

你说是景德镇的陶瓷技术高,还是日本陶瓷技术高呢?


在中国,依然有大量中国人认为景德镇陶瓷世界第一


关于这个徕卡和蔡司的问题,我具体谈谈:

(我的QQ拼音输入法,不认识徕卡,也不任何莱卡,唉!)


一、徕卡相机,最具代表性,或者说最纯粹的徕卡,是徕卡M系列相机和M系列镜头

其他的徕卡,很多都不是纯粹的徕卡了,这个大家应该都知道吧?


二、所以,谈徕卡,基本上只能谈徕卡的M系统


三、那么,徕卡M系统究竟怎么样呢?


a,徕卡M系统,从像素数量来说,是多少万像素呢?

大家可以自己去查询一下。


b,徕卡M系统,现在很多人还在用胶片时代的徕卡。

现在早就是数码时代了,胶片时代的徕卡镜头,究竟几斤几两,你难道心里真的没有一点数吗?


c,未必日本真的复制不出徕卡镜头?

你要明白,摄影镜头,并非是什么真正不得了的高科技。

不要把摄影镜头神圣化了。


四、当然,光学技术,不只是摄影镜头的技术


五、好吧,这里还是只谈摄影镜头的技术


六、单纯就摄影镜头的技术来说,还是谈谈蔡司和徕卡


a,徕卡的摄影镜头,历史上来说,就是为10-12寸的照片进行终极优化的。

没错,尺寸只是10-12寸,不是24寸,更不是48寸,也更不可能是为电影大屏幕而优化的。


b,蔡司的摄影镜头,种类繁多,用途多样,比徕卡要丰富太多了。

很简单的道理,大家都知道,在胶片时代,如果你追求成像质量,你不可能看得上徕卡啊,因为很明显,禄莱和哈苏难道是吃干饭的?禄莱和哈苏,用的是什么镜头呢?


c,为什么索尼要和蔡司合作?

索尼作为电子科技最强大的日本影像厂商,索尼的选择,已经很说明问题了。


d,天下镜头,据说都来源于蔡司?

好像大概是这么回事吧。


七、不要迷信制造了,原创和版权才是更重要的东西

高科技,之所以高科技,最关键的还是技术原理和技术创新,不是具体的生产制造。

当然,有些东西,你生产制造不出来,不是你生产制造工厂的问题,而是你的技术原理和技术创新的问题,是工程师和科学家的问题,不是工人不行。


都什么年代了,还要鼓吹工匠精神?

难道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀?


科学家是最重要的,工程师次之,工匠最后。

当然,人人平等,我们应该尊重每一个人。

只是,谁最重要,依然是无法改变的。


你说呢?


我们非要把我们的陶瓷技术吹嘘为天下第一?

醒醒吧!

最佳贡献者
2

徕卡和蔡司之所以有名,并单单因为这两家公司已经超过百年的历史,在于他们的光学产品拥有很好的光学品质,并且不断地在光学技术上取得突破。

1846年30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂(蔡司的前身),并于1847年生产第一台显微镜。1866年起,在恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助下逐渐在显微镜领域有了很大的发展,并开始生产光学玻璃。1888年蔡司开始涉足摄影业。

蔡司在二战期间蔡司一直为德军生产光学产品(代号BLC,防止敌方探明生产厂家的位置),包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具,还有空军使用的轰炸瞄准具。举世闻名的T镀膜成为了德军重要的科技机密,因为镜片不会因为反光而暴露位置。在战争结束前蔡司的技术被盟军盯上,生产、研发的人才分别被英美和苏联接收,分拆为卡尔·蔡司股份公司(Carl Zeiss AG)和卡尔·蔡司·耶拿人民企业(VEB Carl Zeiss Jena),直到1990年两德统一后才重新合并,成为了今天我们看到的蔡司。

1849年23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所,主要生产显微镜和相机镜头,这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人,并在1869年取得经营权,更名为Leitz公司。

1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur。Ur是徕卡相机的原型机,使用电影摄影机的35mm底片,但将格式改为电影格式的两倍长,成为24x36mm,Ur成为世界第一台135格式的相机,纵横比也随之从4:3变为3:2。

1954年徕卡发布M3,它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造,包括:首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换,并且首开相机左右2:3的设计风气,M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向,M3的许多重要特征依然留存到今天的相机设计上。徕卡(Leica)源自Leitz和Camera,如今徕卡不再局限于相机。

如果仅仅把徕卡和蔡司放在一起做比较显得形单影只,和他们同一队列的还有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代,日本单反相机不仅比徕卡和蔡司在价格上更有优势,在性能参数上也技高一筹,抢走了很多属于徕卡和蔡司的市场份额。

经济全球化带来的影响

现在数码相机产品分为了日产和德产两大阵营。日产相机包括松下合作的便携式数码相机Digilux、D/V/V-Lunx系列;德产相机包括传统的M系列、APS-C画幅无反可换镜头TL系列、全画幅无反SL系列等等。在经济全球化的镜头,不管是徕卡、蔡司还是其他,所有的零部件不再仅限于一个国家制造,二十来自世界各地。

那徕卡和蔡司两者的技术来做比较有点矛和盾相比较的意味,他们各有各的优势、也各有各的短处,仅仅只能拿出各自的产品来做比较。徕卡和蔡司给时代所带来的巨变和影像是不可磨灭的。他们本身也变成了斑驳历史的重要组成部分,不管他们能不能再坚持100年。


以上个人浅见,欢迎批评指正。

认同我的看法,请点个赞再走,感谢!

喜欢我的,请关注我,再次感谢!

3

不知道上面的回答都是为什么而来的,明显不懂。

如果你问的是单反,那毫无疑问莱卡吊打蔡司,因为蔡司根本不做单反。

不过你既然问的是技术,那应该指的是光学技术了,这么跟你说吧,二者不是同一档次,我说的是全世界的光学公司都跟蔡司不是一个档次的,当然指的是同类型,你不能说去拿做光源的来跟做镜头的比。

还有一点要注意,做相机镜头只是蔡司的一个小小分支,大到哈勃望远镜,微观到显微镜,普及到眼镜,还有你在医院看到的西门子最新仪器等等,蔡司都是顶端供应商。就连大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

当然莱卡也是十分牛,总的来说德国的光学确实牛,这一点就算美国也不敢托大。

4

这俩不好比。莱卡主要做棱镜,精密仪器,和相机。蔡司做相机镜头,显微镜,天文望远镜。业务范围其实不太一样,蔡司的眼镜不错。

5

看了各位大神的回答我忍不住说两句。

这个问题颇有挑起口水战的意味,就像问尼康好还是佳能好一样。突然想起台湾有个摄影家的话:“诸君默默,让图片说话。”

这两家的头都不算普通大众的消费头,只是小众的,当然人家的定位也是面向“专业”人群。在这个全民摄影的时代,这两家都一直坚持着全手动,光这一条就会失去一大半的潜在消费者,厂家难道不明白吗?再说价格也不菲,让大多数普通摄影爱好者都望而却步。当然,我的意思不是买得起或买不起,而是值不值得买。花十万买套徕卡拍出来的图片就能达到玛格南大师们的水平吗?未必。花两三万买个蔡师头就能让自己的图片获国际大奖吗?也未必。然而花同样的钱却有更好的选择和更多的玩法又何乐而不为?

作为镜头的使用者,首先考虑的是这镜头能否满足自己的拍摄需求。我用尼康或佳能的头是否能满足自己的拍摄需求?是否有必要花多出数倍的钱升级到蔡司?它们之间的成像差异是不是直接影响到了自己的作品?

脱离作品去分析两个世界一流镜头厂商的技术哪家强太抽象了,至少付上自己的作品对比,这样也能让我们这些看热闹的有直观感受。

6

负责任地说应该是莱卡,蔡司我也有用过,差别不小,莱卡拍出来的清晰度以及细节方面远远好于蔡司。

7

两者拍摄风格不一样,莱卡饱和度高,色彩鲜艳,锐度高,拍人文好。蔡司拍风景很不错,拍蓝天大海都不需要后期,解析力强,分辨率高。

8

蔡司的历史更久远。从图中词条“恩斯特·阿贝”就能看出来(源自焦点摄影百科全书,1968,第1页),德国物理学家,耶拿大学教授,1866年加入蔡司光学厂工作……徕卡的一大核心人物是巴纳克,利用当时广泛生产的电影胶片的便利,设计24*36画幅的小型相机,一路发展成M系列,徕卡公司的光学研发方面也号称是最早引进计算机辅助设计……


你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款