怎么看待美接种由辉瑞研究的新冠疫苗，已出现严重的不良反应呢？

Answer 1

辉瑞疫苗上市上，在美国使用，首批290万支。现在正在进行中。

世界上每种疫苗，都不是百分之百，这样说是比较科学的。辉瑞疫苗是94.47%，这这比例是比较高的。

有两种不适，①过敏者，②面部发麻。比例不高，不要以讹传讹，这样不好。

我们国家一企业也参与了辉瑞疫苗的研发。

Answer 2

美国疫情“王炸”到已不可收拾的地步。

美国苏辉瑞集团在白宫的压力下，加速疫苗试剂的投入生产。虽然已经由美国药监总局紧急授权使用，但不等于已获得了正式批准。用我们的俗语说，那就是病急乱投医啊！

美国这于公共卫生紧急状态下，允许疫苗在符合必要标准的医疗应对手段时应用，不过其标准没有其他已获批准的替代品而投入了使用。

当然，辉瑞疫苗的应市也有这个集团的承诺，他称，疫苗已达到90%的标准？可是，一经使用立马就出现4人得了贝尔氏麻痹症，这4个人都出现了脸部麻痹症，见到的人都说吓死人了！

虽然辉瑞解释说，“这种症状三个月后会自行消失”。可必竟以这丑陋的形象如何去面对社交公众啊！况且目前还只是一小部分人刚接种疫苗，人数一多，还不知会产生其他什么后果呢？

哈哈！美国疫情还没控制住，怎么美国境内又多了歪嘴斜眼的人群？人吓人啊！

Answer 3

根据美国媒体报道，美国阿拉斯加一名医务人员在接种新型冠状病毒疫苗数分钟后出现不良反应，皮肤潮红而且呼吸急促，该医务人员随后被送到了急诊室，目前身体已恢复正常，但仍处于医学观察之中，这是美国首例辉瑞疫苗过敏案例。不仅如此，之前有多名英国民众在接种辉瑞疫苗后也出现过过敏反应。

对此，美国食品和药物管理局（FDA）官员表示，接种新冠疫苗后出现严重过敏反应的几率约为百万分之一，目前辉瑞公司正在与美国疾病预防控制中心（CDC）研究，到底是什么原因引发了这种过敏反应。

美国的新型冠状病毒疫苗出现了严重的不良反应

现在英国和美国正在下发紧急通知，称新型冠状病毒疫苗确实会有不良反应。辉瑞制药负责人曾表示，该公司疫苗的有效性高达95%，然而很多人都质疑这种疫苗的安全性。mRNA疫苗于不久前刚进入第三阶段的实验，目前关于具体临床实验数据是很少的，然而这种疫苗已经生产了5.7亿剂。

在本月8号英国已经开始为一批民众接种辉瑞疫苗，但英国保监局却发出紧急通告，禁止有严重过敏反应的人接种美国的辉瑞疫苗。之所以会发出这种警告，主要是两名志愿者在接种之后出现了严重的过敏反应。不过这两名志愿者已经治愈出院。其实在所有参与辉瑞疫苗第3期的临床实验者中，有4名实验者在接种疫苗之后出现了面瘫现象，科学家解释为这是“贝尔氏麻痹症”。

出现这个问题之后，美国药监局进行了调查，但是到现在也没有找到具体的原因。美国药监局表示将加大对疫苗接种过程中的监控力度。由于接二连三出现过敏情况，导致各国对美国的辉瑞疫苗安全性产生了怀疑。

美国政府规定不会对那些产生不良反应的人负责

昨天下午，美国食品药品监督管理局新冠疫苗小组，以20:4的压倒性票数优势，建议批准使用莫德纳新冠疫苗，最终获得了批准。当天疫苗管理委员会重点聚焦注射疫苗的过敏反应，莫德纳发言人表示，已经准备好在疫苗获批后的24小时内运送和分发数百万剂新型冠状病毒疫苗，不过这种疫苗只适合18岁以上的人群。

美国联邦政府已经批准辉瑞疫苗和莫德纳疫苗等药企免于对疫苗产生的不良反应负责，而民众也不能起诉美国食品药品管理局授权紧急使用疫苗；假如雇主要求将接种这种疫苗作为工作条件，居然也不能追究责任。有律师指出联邦政府通过一些豁免法案非常罕见。根据法律，政府通常不会向这些公司提供太多的责任保护。

美国总统特朗普逼迫美国食品药品监督管理局局长发放疫苗

前段时间，美国总统特朗普曾逼迫FDA局长赶快发放疫苗，不然就将解除其职务，最终FDA局长还是妥协了。可以说美国疫苗的第3期临床实验还没有完成，就去分发疫苗是不科学的；但由于新型冠状病毒疫情已造成30多万人死亡，美国现在已经顾不上那么多了。

按理，美国的新型冠状病毒疫苗将会在明年4月份上市，必须要完成第3期临床实验，而今美国为了市场和防止感染却让这种疫苗提前上市。当然最终要负责任的将是美国总统特朗普，毕竟是他逼迫美国食品药品监督管理局发放这种疫苗的；但是有些民众可能会非常倒霉，因为任何人都不会对过敏反应负责，他们接种这种疫苗之后如果出现副作用只能自认倒霉。

现在这种疫苗的注射工作还在进行，美国将会首先为那些医务人员和老年人注射疫苗，假如未来出现死亡病例，那么势必会引起一场巨大的纠纷，因为美国总统特朗普强势推行疫苗。如果有人把特朗普告上法院的话，那么他和美国食品药品监督管理局很有可能会败诉，毕竟美国政府下达的命令总的来说是不合法的。

如果疫苗出现了副作用，那么发放疫苗的组织也是要负责任的。从目前的情况来看，美国的新型冠状病毒疫苗还没有被完全证明是安全的；如果有更多的负面新闻曝光，那将会有更多的美国人不愿意去接种疫苗。尽管美国前副总统拜登和美国副总统彭斯表示要带头接种疫苗，以促使更多的人去接种疫苗，但是美国政府这种不负责任的做法将会导致民众望而却步。

Answer 4

这就叫急功近利了吧，疫苗的研发需要几段試验过程，这个試验一般都在动物身上开始，需要很长一段时间，在动物身上试验成功了，才能在人身上谨慎的試验，达到了一定的成功率，通过了审核，认证才能批量生产上市，而老美违背了这一准则，那就是犯罪，他就要为他所犯下的罪过负责。

Answer 5

这只能说明一点，那就是美国（辉瑞）研发的新冠状疫苗不达标！因此才导致了出现了严重的不良反应。为此，这就更加说明了美国政府，美国对人民大众生命是很不负责任的行为。

这是美国医疗科研机构，是在拿着民众的生命在做实验呀？

Answer 6

-个疫苗没有六七年的考验，安全不安全，有没有后遗症在短时间是显现不出来的，这么短时间哪个国家，哪个疫苗研制者也不敢打保票一点副作用也没有或没有后遗症，只能说时间紧，形势不等人，先把当前的难关渡过去，后遗症啥时候出来了再应对。美国虽在医疗科研实力雄厚，也不可能在这么短的时间内做的没一点瑕疵，就只有让时间去评判吧！

Answer 7

强势实施未成熟产品，乃迫不得已耳，如果美国的现况能挺，想必辉瑞是不会把初级产品施于人的，这样的情况不能说辉瑞咋的，只有怨美国的民众眼睛有问题，选上了一个无能无做为的总统，这四年也真的为美国的衰竭贡献了不少精力，我为美民众感到痛心的同时，也为美当局的执政者叫好，这毕竟能让我中华走上自强之路，也是华夏辉煌之始。

Answer 8

隔离封城特朗普做不到，拜登也做不到，如果做不到那么只能等全部美国人得疫情了，那么只能疫苗了，如此紧张高压需要的情况下，疫苗只能赶鸭子上架了，能预防多少是多少了，要不然等着成熟的疫苗问世还得需要时间，怪不得白宫首先带头注射疫苗，看来是有风险的，而这个风险的比例比不注射疫情风险的比例要低很多，都注射之后，这个风险比例去住院要比疫情风险比例去住院更可控更没有传播性了，

Answer 9

这是大概率的事！号称世界上医学最发达的国家，却不按科学规律办事，省去必不可省的三期实验，抱觉幸心理直接接种，不翻车才怪！回顾西方整个抗疫，每一步都臭不可闻！明明中国成熟经验：戴口罩，勤洗手，多通风，少聚集，保持社交距离。西方就是不这样办，他们对面子比中国人看得还重，最后还得羞羞答的按中国的经验来，可是已错过了最佳时机！自找的！