1

哪里有集权哪里就有不公，哪里有不公哪里就有颜色革命。一花独放不是春，百花齐放春满园。

最佳贡献者
2

里外都烂透了，一触即溃。

3

两人都有传奇的一生，都有过辉煌的人生巅峰，正是这一巅峰才使他们变得“疯癫”，在拢权之初，都有着兼济天下，反对集权腐败的人生理想，可悲的是一旦当权之后，就开始排除异己，成了一个标准的独裁者！他们愚弄百姓，压制民意，鼓动民粹，制造对立，转移国内矛盾，进行政治宣传，最终的目的就是实现了少数人对多数人的统治。他们的权力不是人民赋予的，而是通过政治手段夺取的。所以他们注定要失败！

4

这还用说吗？独裁统治，通常都是高压统治的，表面上因为压力对政府表示拥护，其实内心早以对这个代表个人意志的政府不满到极点啦！这样的国家人民普遍没有凝聚力，容易被分化瓦解，只要外面有人点一把火，把这些民怨点燃就OK啦！卡扎菲政府不正是如此吗？

所以把人民比作水，统治者比作舟，是很恰当的比喻的。因为人民可以拥护你，也可以把你拉下来，只要时机一到。

5

事实再次证明，独裁是不得人心的！不管披着多么华丽的外衣，独裁的事是逃不出正义的惩罚的。只要不得民心无关东西方。

6

如果我没有记错的话，利比亚的卡扎菲和伊拉克的萨达姆都是被美国用军队暴力推翻的，并不是被本国人民推翻的。所以说不存在因为老百姓吃不饱饭被推翻的问题。

但卡扎菲和萨达姆也有几个共同点，可能会造成在国际和国内不得民心。

1、都是家族独裁统治，绝对权力导致绝对腐败，家族成员生活腐化堕落。

2、对外强硬，在国际上朋友少而敌人多，遇事喜欢充老大强出头，让美国等一众大佬很不满。

3、对内高压统治，残酷镇压反对派，人民群众没有言论自由，这个好比高压锅，虽然很坚固，但万一炸了谁也跑不了。

以上是个人一点愚见。

7

真把国当家。

8

这个问题实话实说的话估计不好听，也可能和观众无法见面！但是我还是坚持说点实话，主要是这两个国家的模式有问题，领导一个人说了算，用一句话概括叫做“仁义不施而攻守之势异也”！

这两个哥们都是被那个所谓的“霸权主义”国家给干翻的。老萨是在2003年被放倒的，老卡是在2011年被干掉的。

这两个哥们之所以那么容易被别人干翻，主要是内部管理有问题，说白了一句话:一个人说了算的弊端太大了。只要外面有点风吹草动，内部也就树倒猢狲散了，具体可参照慈禧老佛爷的情况执行！

我们一起来看看这两个国家有啥共同点吧，以及为什么那么容易被别人搞乱呢？

老萨和老卡有啥相同之处呢？

其实这两个难兄难弟的相同之处还是挺多的，我来简单的总结一下吧:

1、这两个哥们都很牛逼，在家里都是说一不二的人物。即使群众们有点不同意见也不敢提，平时只能默默忍受着、敢怒不敢言！

2、这两个哥们没事都喜欢在家里耍横，“打老婆孩子”属于正常现象。

3、这两个哥们都很有钱，而且是先带动后富，家里人都富了。他们还喜欢把钱存在敌人开的银行里，结果全被冻结了。

4、这两个哥们在家里的支持率都很高，几乎每次都是100%当选的。

5、这两个哥们当老大的时间都很长久，一干就是几十年。

6、这两个哥们最后都挂了，而且死的好难看。

7、这两个哥们都被西方忽悠了，老萨和老卡以前都是西方的座上宾，结果一眨眼的功夫变成了“刀下鬼”了。

大家觉得他们还有啥共同点呢？其实他们两都有一个共同的名字——度菜者！

为什么这两个哥们，这么厉害??，在国内支持率“如此之高”，一瞬间就被放倒了呢？

老美当年打老萨的时候，很多人预测会出现:“地道战、地雷战、巷战”等等情况，会让老美陷入战争的泥潭中去，结果啥也没发生，老萨直接被ko在地了。老卡当年的情况也差不多，这是为什么呢？

1、实力决定一切，这两个哥们的实力和老美比差距过大，霸权主义说到底靠的也是实力说话。

2、这两个哥们都是自作孽，不可活，！有一句诗写的很好:“呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也”。

3、他们家里人平时敢怒不敢言，现在外面有人来帮忙了，那么“扶梯子、带路的”当然一抓一大把了。

总之一句话吧，这两个哥们和慈禧们差不多，一心想事业万年长久，结果到头来还是免不了人财两空的结果，呜呼哀哉！

这两个哥们的结局告诉我们一个道理，一个人说了算的模式终究不靠谱，估计他们生命的最后时刻也有点后悔，早知今日，何必当初呢？

最后我想说，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡！

9

一句话，都是权利私有惹的祸！

10

除了个别统治集团铁杆受益者之外，有几个人会用生命去保卫奴役自己的独裁政权，有几个人会愿意活在集中营里？？

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款