电商取代菜摊，水果店本来是网络科技的进步而产生的一种新的商业模式。但是它被某些人给利用了，就象某些网络平台一样，利用互联网的优势，形成了商业垄断，并摧跨了一些小微企业，实体店。
为什幺说它是商业垄断？表象上看，电商的出现，打破了传统的商品五级营销模式，把中间商的利润减去了，对百姓来说，是件好事。实际是它利用其手中掌握的大量客户和生产厂家的资源，双向赚钱。从生产商来说，因为要竞争，要争取市场，只能把利润降下来，甚至亏本经营，直到破产为止。平台上卖的产品价格有些都低于产品成本价。违背了企业生产与发展的规侓。-再说消费者，也许你今天享受了电商带给你的红利，但你有没有发现，一旦某一种产品或某一种服务成为垄断，独家经营以后，价格就由它决定了。这一点也已得到了证明，我不举例了。
当国家发现了这个问题，知晓了它未来的趁势以后，ZF立即以雷霆万钧之势出手了。14日对几家互联网公司处以罚款，就是释放一种信号。
我相信以后ZF一定会制定出完善的监督，管理法律，法规。用网络科技服务于生产与百姓生活。我反对现在的电商。
不是社会的进步，是行业的垄断。如果国家不加以监管的话会像当初的滴滴、微信、支付宝、美团等企业一样，先用免费、低价的形势，获取大量客户，同事击垮竞争对手，形成垄断，然后开始割韭菜。最终受伤的还是老百姓，而且会使大量的菜市场从业人员、小摊小贩失业，影响社会的和谐与稳定。我感觉这些个生鲜电商很不要脸，真是无孔不入，不想着去研究一些新的技术，而是想着如何利益最大化，连老百姓买菜的那些钱都想赚了。万恶的资本家。
其实评论的不是电商该不该存在，是垄断性的非理性补贴降价破坏秩序收编收手续费流量费抽头，两边通吃，其实厂家、小企业、商家和消费者是多输，因为诱人的糖果好吃资本的嗜血难逃，厂家利润变薄不能投入研发的，打工者工资不能保证，商家不能促进人文和文化交流，城市变成鬼城，消费者不得不接受配送，因为没了商家没了休闲之处也没了聚会聚会场所，因为都倒闭或没有资本改善环境，除了宅还是宅，也许现在很多人上班累了喜欢宅，当就业环境破坏不得不出去，发现没地方可去，这不是危言耸听，是现在街面上除了银行药店和地产经纪几乎少了小商小铺，连大型商铺都快撑不下去了，文化是需要人的交流才能拓展，创新需要沉下来和耐心，都去挣快钱 先不说能不能，主要还是可不可持续。高科技养活不了14亿人，美利坚的窘境历历在目，科技军事资本一流，依然不可持续，我们可是有十四亿的人口基数?坐吃谁白给?没有收入哪来的消费?醒醒吧！
肯定是商业垄断，社会主义核心价值观是让大家都有饭吃。都有工作。而不是只给少数资本保驾护航的。
互联网电商利用资本和技术优势，特别是大数据分析优势，搞到了社区团购，与当前处于底层的小商小贩、大爷大妈抢生意和争利益的现象，无疑是一种严重的垄断行为！如果允许这种现象发展下去，显然这种大资本的发展无疑是走错了方向，会造成贫富差距加大的社会问题，底层民众被挤出流通市场，没有公平竞争，垄断资本发展到一定的垄断程度，就会涨价大量吸血老百姓！所以，互联网企业不是法外之地，应该与其它企业、行业一样照章纳税和严格监管，必须受到反垄断法的有效制约，同时，国家必须用行政手段和法律手段来打破垄断资本的垄断行为，引导资本正确投入到国家急需发展的产业行业上来。所以，国家扶持互联网企业发展壮大到了今天的程度，我们必须坚决反对互联网企业的垄断式发展。打破垄断刻不容缓！
而互联网下的电商经营，只是在近几年的摸索中才爆发出来的一种新型经营方式，而且到目前为止，利用发达的互联网进军生鲜行业经营的也只是几个拥有雄厚资本的电商巨头，诚然，这种经营方式有其先进的一面，而且如果是与实体经营展开公平的竞争，既是一场持久战，也可以成为一种推动社会进步的力量。
只是，个人认为，在当今的经营环境下，在电商和实体对蔬菜水果所实施的经营方式下，电商巨头们想通过资本优势来垄断蔬菜和水果的经营应该还是难以达到的吧？！
电商不反对，你在以有的领域上搞，还有情可原，但是你把手伸到人们赖以生存的菜蓝子上就有点不地道了！因为第一步你就漏出了虚伪的獠牙！大资本的补贴！为什么，你要是愿意搞，别补贴，该一是一二是二，但你确能出个一分钱就能买菜！傻子都懂什么意思，只有那些沾便宜没够的人支持你发展，狂长！
记住有些东西尤其是关系每日三餐的生存因素，别伸手，伸手必被捉！国家不是不管，到时别怪国家打压！！！！
我曾经从事过三年的果蔬批发生意，在这方面还算是多少懂点。因此18年社区团购刚刚兴起的时候，我的一个朋友加入了当时一个挺大的平台，邀请我去帮了他半年多的忙。
当时社区团购还处于起步阶段，开始的时候生意进展的很不顺利，尤其是夏季的时候，因为生鲜的保质期原因，损耗可以说是巨大的。记得当时进的去皮小菠萝和海南椰青都论车的倒，感觉这个生意基本没有做下去的必要，否则赔的倾家荡产都有可能，于是我就撤出来了。
谁知道他的生意近两年越做越大，租了一个上万平的仓库做总仓，底下的分拣人员和配送人员也有几十人，可以说做的非常不错。
电商和社区团购的进货跟菜摊和水果店的进货渠道其实是一样的，基本都是批发市场或田间地头的采购。
批发市场的果蔬利润本身不高，很多蔬果批发商的沾利也就在几毛钱之间，田间地头的老农民也是有固定价格的，因此电商和菜摊，以及水果摊的采购价不会有太大的差别。
电商还要给各个团长一定的利润，这样算下来无论是配送成本、分拣成本、利润分成这些方面都要比一般的菜摊和水果店高。
电商在果蔬市场的劣势
生鲜果蔬最讲究的就是时效性，也就是从田间地头到百姓的餐桌，时间越短越好，中间环节越少越好。
电商采购的生鲜必须要经过总仓，然后进行分拣，再去配送。这无形加大了生鲜的流转和损耗，这个环节是电商始终跃不过去的坎。顾客今天下单明天到货，这果蔬的新鲜度自然要打折扣。
老百姓购买生鲜有很大的不确定性，因为我们去菜市场或水果摊卖果蔬，基本不会提前想好买什么，而是看什么新鲜，什么合适买什么，这个是逛菜市场的乐趣。但是电商在这方面的体验感没有。
电商做果蔬的目的
电商和社区团购的盈利点并不在果蔬上，他们把果蔬的价格拉低主要是为了引流，真正给他们带来盈利的是小食品和冷冻食品，这才是他们盈利点。
很多电商开始时进行补贴，然后吸引人来进驻和选购，都是拿出低于市场价很多的果蔬来进行，这个就跟很多商店搞活动用鸡蛋来吸引顾客一样。
电商取代不了菜摊和水果店，很多基本上最后是“昙花一现”
电商要想取代传统的菜摊和水果店，这个基本上是不可能的。电商也不可能长期赔本赚吆喝，早晚有要收割的时候，但是买菜和水果不像其它商品，老百姓都有个比较。
电商的果蔬因为时效的原因有着先天不足，这个跟菜摊和水果店没有法比。而且集中采购的质量很难把控，这对于追求新鲜的果蔬来说是“致命伤”。
天气冷的冬季电商比较好做，但是过了冬季，果蔬的保鲜等各个方面的问题会接踵而来，而且补贴不会一直持续下去。并且买菜的人基本都是中老年为主，买菜对于他们来说是锻炼身体和乐趣，他们对于电商购买蔬果这块本身就不太接受。
对于电商做生鲜我既不反对也不支持
电商只不过菜摊和水果摊的一个补充，他所服务的对象是一些没有时间买菜的年轻人，这批人本身的购买能力就有限，所以电商搞生鲜是不会太长久的。
电商取代不了传统的早夜市和菜摊、水果摊，因为它的新鲜度和时效性根本保证不了，它也不可能一直补贴下去，所以它未必能够长久。
强烈支持！电商买菜加强了抗疫！降低了菜价！打击了，几毛一斤的菜卖几块一斤，甚至十几块的菜贩子！增加了年轻人就业！方便了百姓！！
不支持电商取代菜摊水果店！鼓励网络团购线上线下多种渠道的竞争！单纯的抵制电商进驻社区，反对网络卖菜拉低物价给低收入人群带来利益也是不对的！
任何行当有竞争才有发展，卖菜的也一样，有竞争卖菜的就会做得更好，不管他是电商还是街边卖菜的大妈，价格也会趋于合理，高价菜站不住了，蔬菜价格低了，明显是利国利民的好事，特别是十多亿低收入人群是雪中送炭的事情、为什么有人会如丧考妣像挖了自家祖坟一样呢？真是想不通！这些唧唧歪歪说菜价低了的难道说人家菜贩卖一元，你会还价五元来维护实体店铺老板的利益吗？价格低了最受益的是消费者，受损的肯定是实体店商，但最后受冲击的恐怕是房东和房地产商，这些唧唧歪歪给卖菜的大爷大妈讨公道的是不是房地产商收买的写手，要不然同样是受益的消费者能有这么大的积极性吗？
社区团购不但能够方便消费者更方便的购物而且还能抑制不正常波动的物价，使物价保持在合理的范围！一些不良商家黑心商家蒜你狠姜你军猪坚强羊贵妃囤积居奇炒高物价就会得到有效控制！符合国家政策，支持卖高价的就是这些黑心商家的代理人！中国有十多亿低收入人群，抑制物价上涨团购网络销售功不可没！特别是在疫情蔓延期间更是作为稳定社会的基石大放异彩！为什么这种利国利民有利于绝大多数低收入群体的好事会有一些不良公知反对呢！这些人大部分是被有用心是不良商家收买的写手，项庄舞剑 意在沛公！
