导读：不用俄罗斯和美国一样强大，看看美苏争霸时代苏联的霸道就知道结果了。总之俄美谁强大了也对世界不太好，我们看一下美俄扩张的经过也可以得到结论。沙俄和美国都是经过扩张才奠定了疆域辽阔的基础，相对于以商业立足的美国来说沙俄对于土地更加贪婪和强硬。这是两国民族特性决定的，与两国历史也息息相关。任何大国的崛起除了自身国家自强不息的精神和必备的实力和体量外，地缘环境和恰当的天时也是必备条件。这些在目前的俄罗斯身上暂时是不具备的，一味强硬符合过刚易折的定律。如果非要假设俄罗斯和美国一样强大的话，估计俄罗斯比现在的美国更要危险。
近代历史上能够称得上称霸世界的世界性大国大致可以有西班牙、葡萄牙两牙时代、大英帝国时代、美苏争霸时代、美国时代。美苏两极争霸的时代也是俄罗斯民族距离世界霸主最近的时代，可惜最后解体了。经过剧烈的社会动荡，俄罗斯虽然继承了原苏联巨大部分国土和军事力量但是距离世界第一强国的目标越来越远。如果非要做俄罗斯和美国一样强大的假设，毫无疑问俄罗斯要比美国危险的多。
美国取代英国成为新的世界霸主是占据天时地利人和的国际条件，而俄罗斯相对欠缺
美国取代英国成为世界霸主与两次世界大战有很大关系，但是美国自身的地缘优势和强大的实力也是重要原因。美国地处美洲中部左右是两大洋，国土广阔、矿藏丰富。任何美洲以外的对手想远征美国必须拥有超强的远洋舰队，这个恐怕很难。至于美洲本土还真没有出现过能够威胁美国的强大存在。这是美国先天的地缘环境的优势，其次是美国建国就是以商业立国。既没有什么固有的传统，国民也以移民为主。所以美国可以轻装上阵，在对先进文明兼容并蓄的情况下制定最符合美国国情的政策。何况美国一建国就赶上了工业革命的爆发，所以美国凭借庞大的国土、充足的人力以及丰富的矿产在1894年就超越英国成为经济最发达的国家。
而美国在天时方面更像是上天的赐予，让欧洲事务始终拖住世界霸主英国的手脚。法国在拿破仑带领下涤荡欧洲、普鲁士经过征战迅速统一德国，这都与英国大陆均衡政策不相匹配。所以在英国对于法、德等分化瓦解的空当，美国顺利成长。当欧洲列强之间的矛盾不可调和导致两次世界大战爆发，美国大发战争财才奠定美国世界霸权的基础。否则没有任意的一个世界霸主会让让追赶者安心成长，英国也不会所以才有大陆均衡政策。
我们再看俄罗斯，虽然版图超过美国将近一倍但是质量确实有点低。国土占比最大的西伯利亚因为严寒，除了能够提供矿产资源和战略纵深外与富庶丝毫不沾边。地缘环境方面从欧洲的芬兰到亚洲的日本几乎都是硬茬子，论经济俄罗斯以能源出口为主的经济模式单一、不健康。除了继承来以庞大核武库作为威慑力量外，就是战斗民族不按常理出牌敢想敢干的底气了。再说现代社会竞争日益激烈，以美国成熟的外交政策和庞大的北约盟友不可能给俄罗斯从容成长的环境。北约和欧盟的持续东扩、对东亚日韩盟友的扶植驻军，都是美国降低俄罗斯发展空间的措施。所以即便俄罗斯有睿智的总统普京，但是想崛起不但要有自强不息的精神、澎湃的经济发展还需要有突破美国封锁的大智慧。
如果非要做俄罗斯与美国一样强大的假设，可以肯定的是俄罗斯要比现在的美国更危险
俄罗斯从莫斯科公国时代发展成横跨欧亚的大国版图翻了多少倍，俄罗斯嗜土成性的称谓也因此而来。如果说在强权就是公理的时代对于沙俄的掠夺还可以勉强说的过去的话，那么苏联对外的几次侵略战争怎么算？瓜分波兰、入侵芬兰、入侵阿富汗、武装干涉东欧国家内政扥等，无不显示苏联执行的还是沙俄那一套对领土和四大洋出海口的执着。
美国虽然到处煽风点火甚至发动战争，归根结底需要的是经济利益。即便是顶着重重压力，俄罗斯也敢把克里米亚并入版图。而对于战斗民族来说在经济和军事都处于世界顶端的话，领土和出海口才是最终的目标。没准还会想起曾经售卖的阿拉斯加？
小结：
在现代社会，国与国之间对于资源的竞争已经趋于白热化。如果没有大的事件影响的情况下，想缩短与美国的差距就没有太大的空间投机取巧。都是强大国防保护下的经济逐渐增长或者高瞻远瞩对于未来经济模式的判断才能实现弯道超车。从目前情况来看，赶超美国的潜在国家并不包括俄罗斯。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
