中国疫苗与美国疫苗研究都处于第一梯队。
美国辉瑞宣布研究的疫苗有效率达93%以上。
我国有11款新冠疫苗进入临床试验，4个新冠病毒疫苗进入三期试验，正在争分夺秒让疫苗早点上市。我国国药集团中国生物从新冠疫情发生到现在一直致力于疫苗研究工作，现在已有两款新冠灭活疫苗被研制出来并且使用，目前已有数十万人接种该疫苗，均没有出现明显的不良反应，而且没有一人被感染。尤其值得注意的是，有数万人在打完疫苗后去往海外高风险的国家和地区，这些人大都是为了工作而前往这些地区，他们有的是医护人员，有的是国家外交外派人员，还有一些前往国外工作的中资企业员工等。就此来看，中国疫苗的效果甚至更好。
中国疫苗效果好，并不能代表订单就更多。因为以美国为首的西方国家一直穷尽全力抹黑打压中国，对中国的影响是很大的，况且西方人崇尚自由已到了反智地步，再者，美国生物技术高于中国，辉瑞是世界品牌公司。所以尽管中国疫苗很好，也不能决定订单一定会超美国。
短期内不太可能，长期有希望。
关键是质量和价格还能保持中国一如既往的特色。质优价廉是我们征服一切领域的最优法宝。
中国新冠防疫上的成功，是中国式的社会防疫体系的成功，但并不表示中国在生物防疫等具体学科上超越了欧美，与之相比，中国生物科技还有很大的距离要追赶。
另外，无论那种疫苗，都还没有经过世界和时间的检验，来证明其质量及疗效优劣高低，所比较的无非是运输要求和普及性等非核心功能。
而决定疫苗销量的，还是其质量和效果。
所以现在说起反超，还言之过早。
成熟的疫苗比质量和疗效，如今只能比品牌和国际关系
芯片与生物制药，不但是高科技，很难弯道超车，更是我们与美国差距最大的两个领域。
中国从事生物科技专门研究的机构才130多家，美国有1300多家，在新冠之前，生物领域上的差距是很大的，新冠疫苗使大家站到了一个起跑点，甚至中国还有先发的时间优势，但是因为后期中国的防御系统太成功，国内无法找到大规模的感染人群，后期人体试验数据性是有所缺乏的。
和竞争对手比，美国生物技术高于中国，辉瑞是世界品牌公司。即使中国疫苗效果好，并不能代表订单就更多，品牌先天就低了几个档次，更何况，现在还无法比较几种疫苗的优劣。
另外，因为以美国为首的西方国家一直尽全力抹黑打压中国，对中国的影响是很大的，中国公司的国家关系和国家资源也不占优，要想后发先至，何其难也。
全球有数十款疫苗进入3期临床阶段。这些疫苗里面，最亮眼的四个分别是：辉瑞、中国生物、科兴、阿斯利康四家的疫苗。
从目前公布的数据看，辉瑞的有效率超过90%，阿斯利康的有效率超过70%，中国生物的疫苗已经在近百万人身上接种，无一例严重不良反应，且注射疫苗后离境5.6万人中无一人感染。
但是，西方发达国家比较信服美国的医药标准和实验数据，对中国的药品向来不是很感兴趣，存在一种天然的不信任感，这些在尚未能真正比较疗效和质量时，都是决定疫苗订购的决定性因素。
辉瑞和莫德纳先后宣布疫苗有效率95%以后，莫德纳预计年底前为美国提供2000万剂，有望在明年全球生产5亿至10亿剂，计划向美国提供1亿剂，另外加拿大订购5600万剂，英国订购5000万剂，瑞士采购450万剂。
辉瑞计划年底前向全球提供5000万剂，它与世界许多国家和地区已达成协议，其中欧盟己确认3亿剂、日本1.2亿剂、美国1亿剂，英国、加拿大、澳大利亚和智利各都订购至少1000万剂。
这方面，中国处于下风，且短时间内难以扭转。
仅仅以便于运输保存等非核心功能来判定疫苗的市场销量，远远不够
即使被证明为有效疫苗，中国疫苗在生产能力、安全性能、疫苗管理等方面方面与西方国家疫苗还是有差距。
疫苗的监管涉及到疫苗生产、疫苗运输、疫苗接种、接种不良反应监测以及可能出现的疫苗召回和损害赔偿等，在这方面中国企业的信誉状况在世界评价不高。
不过美国辉瑞疫苗也有重大的缺陷。
年产能不足和近乎苛刻的运输条件，使其在占领市场上有所欠缺。
辉瑞预定今年可生产5000万剂疫苗，2021年13亿剂；产能远远不足。
疫苗的运输方面，辉瑞要求的零下70度的环境，需要每一个环节都具备冷链运输的条件，需要特殊的冷冻柜和大量的干冰来维持低温环境，还需要民航、公路、铁路的特殊许可，这对于一个国家的冷链运输系统来说，是一个考验，这些国家也需要考虑由此带来的经济成本。
国产疫苗在产能和对应疫苗的运输要求上，是完全具备优势的，而在疫苗的有效率上，按照钟院士在上周举行的2020官洲国际生物论坛上的说法，则是旗鼓相当，
相比美国的疫苗，中国企业研发的疫苗更适合无法提供低温存储的大部分第三世界国家，当然英国、美国、加拿大等实力雄厚的国家也很难击破辉瑞的保护罩。
另外，中国对付新冠疫情，靠的是中国式的社会防御系统而不是纯靠疫苗，而世界其他国家则必须靠疫苗救命。
在疫苗产能不足的情况下，美国不可能把疫苗优先用于出口，而我国则可以在保证高危人群接种疫苗的情况下，大量疫苗用于出口占领市场。很多国家在无法获得美国疫苗的情况下，不得不转向中国购买。
这是纯商业性的因素，有可能导致中国疫苗拉近与美国疫苗出口销量的距离。
中国的生物疫苗基础还很薄弱，不具备一战碾压欧美大国生物领域的基础和条件
全球目前已经有超过1.8亿人感染，新冠疫苗市场有着巨大的“钱景”。但是在疫苗市场的争夺中，中国全面处于下风。
全球各国预购的疫苗订单已经达到了96亿剂，其中68亿剂已经确认交易，像中国、美国和英国等国家获得的订单数量比较多。
目前的国际形势是，已经确定向我国订购新冠疫苗的国家有：
印尼首批订购了1800万剂，由国药和科兴联合供应；
菲律宾订购5000万剂，全部为科兴生物的灭活疫苗；
巴西订购4600万剂，全部为科兴生物灭活疫苗；
土耳其订购5000万剂，首批2000万剂，也是科兴生物灭活疫苗；
我国疫苗名声不好。2018年的大型公众事件造成了不良影响。加上我国的制药标准一直没得到欧美西方发达国家认可，在基础上处于天然劣势。
中国生物科技基础薄弱，也不支撑中国疫苗具备一战碾压欧美大国生物领域的本钱。
但不妨碍一战成名，之后凭着产品质量和价格方面的优势，徐徐赶上。
美国疫苗产品属于奢侈品，一般国家消受不起。而中国疫苗产品会成为世界各国负担得起的公共卫生产品。
疫苗的需求量大，而产能远远不足以满足需要。欧美国家的产量估计都无法满足国内需求，
为全世界提供充足的新冠疫苗不是短时间内能够做到的，是一个长期的过程。在这个过程中，中国疫苗会以合理的价格和良好的效果赢得巨大的市场，并树立中国产品的口碑。
也许也会类似无人机市场，美国占据高档领域，中国占据中低价领域。
从目前的市场订单方向就可以看出一些趋势来。
不必太过心急，难得有一款疫苗药品，让中国和美国生物科技站在同一起跑线上，虽然前期销量暂落下风，但能并肩一较高下就是了不起的开始。
更何况从运输和普及便捷上，中国疫苗有着美国疫苗无法企及的优势，剩下的，就是要让时间来证明疫苗产品最本质的功能，质量和疗效，一旦中国疫苗在这方面持平甚至稍有胜出，天平会立刻有所倾斜，未必全无翻转反超的可能。
不要激动，更不要被舆论宣传蒙蔽了双眼！
芯片与生物制药，不但是高科技，还是很难用市场换技术的东东（美国鬼子太坏了），不好弯道超车，更是我们与美国差距最大的两个领域！
疫苗，决不能搞“汉芯”，那个教训太大，这非但是人命关天的，还是全球关注的，也是要拿出真家伙来出口的！
疫苗，决不能空谈已接种N万人，小本只能说，没有正式批文前，这些其实都是小白鼠，有些甚至是连三期试验（对象）都谈不上！
目前，生物制药技术及疫苗的发言权，还是掌握在那几个巨头手中；中国是大国，肯定要在生物制药上占有一片天地，这需要新冠疫苗来打响名声，但决不会只干一锤子买卖！
疫苗，不是（抗疫）神药，要获得认可，要走向世界，不能太神秘，还是要老老实实做完三期试验（别学俄罗斯），还得公开数据（第三方验证）才行！
至于疫苗的出口订单，除了讲技术，还要讲政治，第三世界，我们应该能分一杯羮，何况我们本土市场这么大，至于中美间较量（是否反超），有可比性吗，真的重要吗？
疫苗也要比？中国的疫苗和美国的疫苗各有所长，在国际上仁者见仁智者见智，出口还有价格成本，为什么要比呢，谁卖的多（出口订单多）有比的必要吗？中国从事专门研究的机构才130多家，美国有1300多家，同样没有必要比。我们中国的疫苗生产能力，.国内潜在的需求量，人口基数在那儿哩，中国人口是美国的4倍。占世界总人口将近5分之一。你希望中国疫苗都出口？产能一样，中国出口也只能比美国少，因为自家的需要是美的4倍。这么简单的帐都算不清楚，就来提这样一个问题？
肯定能。
一，美国疫苗产品属于奢侈品，一般国家消受不起。而中国疫苗产品会像习近平说的那样成为世界各国负担得起的公共卫生产品。
二，疫苗的需求量大，而产能远远不足以满足需要。欧美国家的产量估计都无法满足国内需求，其它国家的迫切需求就让中国勉为其难地想办法吧。就像三四月份新冠在欧美暴发时那样，想摆谱抵制中国口罩？实力不允许啊。结果各国动用空军战机抢中国口罩！
三，西方疫苗企业会采用限制产量攫取高额利润。这给中国疫苗企业留下了充分的时间抢占市场。
四，为全世界提供充足的新冠疫苗不是短时间内能够做到的，是一个长期的过程。在这个过程中，中国疫苗会以合理的价格和良好的效果赢得巨大的市场，并树立中国产品的口碑。在疫苗出口过程中，中国外交，海关，市场监管部门，和医疗卫生管理部门将通力合作，维护市场秩序，保障疫苗质量，加强和买方的沟通和技术培训，减少类似口罩和新冠检测试剂抹黑事件的发生。
中美疫苗出口本来就有差别，美国的一个辉瑞公司，那是世界级大公司，从整个疫苗行业来说，那就是世界第一，从公司的规模来说中国没有公司可以和他相比。
疫苗有很大的政治性，比如新冠疫苗，中国就是世界第一。但有很多国家就是不买中国疫苗，比如巴西，后来又反转了。至于结果会怎么样呢？其实也是挺难说的，因为政治因素很重要。
其实很多地方都是这样，最显著的就是武器。在美国武器的体系中，各国打开缺口是很难的，甚至是不可能的。所以没必要去比较销量和产值，因为那不是日用产品。而有时候日用产品也不例外，没有看到印度民众往下扔电视吗？
没有必要整天说反超反超的，我们的注意力不能老是看在这里，总是看在这里就上了美国的当。我们更应该脚踏实地的去做，超越是默默的耕耘和奋斗，没有必要整天把心思放在超越上，那样更可能分散了精力，更会不利自身的发展。
正像《道德经》说的，“大方无隅，大器免成，大音希声，大象无形。”这大道理是深思和经历的总说，智慧的大结晶。
2020年是一个今人悲伤的年份，每天都在威胁我们的新冠病毒，己经在全球带走了140多万人的生命。人们期望着疫苗能够帮助世界走出疫情的阴影。11月以来辉瑞、莫德纳、牛津阿斯利康等公司纷纷传来令人振奋的消息，辉瑞和莫德纳疫苗保护效率达95%，牛津疫苗保护率在70%~90%。咋天，中国国药集团也传出向国家药监局提交新冠疫苗上市的消息，今天，美国总统特朗表示，新冠疫苗配送将从下周开始。世界终于在疫情笼罩的阴霾中看到希望的曙光。
在辉瑞和莫德纳先后宣布疫苗有效率95%以后，莫德纳预计年底前为美国提供2000万剂，有望在明年全球生产5亿至10亿剂，计划向美国提供1亿剂，另外加拿大订购5600万剂，英国订购5000万剂，瑞士采购450万剂。辉瑞计划年底前向全球提供5000万剂，它与世界许多国家和地区已达成协议，其中欧盟己确认3亿剂、日本1.2亿剂、美国1亿剂，英国、加拿大、澳大利亚和智利各都订购至少1000万剂。
目前全球进入3期测试的12种候选新冠疫苗中，有4款源自美国，尽管中国称疫苗研发率先进入三期临床试验阶段，但至今没能公布具体的数据分析结果，因此难以同其它疫苗进行比较。原因是中国研究人员寻找志愿者国家，新冠疫情的蔓延速度没有美国那么快，因此需要等待更长时间才能得到结果。不过即使被证明为有效疫苗，中国疫苗在生产能力、安全性能、疫苗管理等方面方面与西方国家疫苗还是有差距。
目前，国药和科兴所研发的是灭活疫苗，国药的疫苗在国内已经接种，而且在中东和一些国家已经抢占先机。另外就是陈媺团队和康希诺生物共同研发的腺病毒疫苗，这种疫苗仅在军方使用，这种疫苗争议比较大，有专家称腺病毒载体疫苗对新冠病毒确实有效，但在哺乳动物上的试验都失败了。中国研发的疫苗如果取得可靠数据证实有效后，在订单上也不可能反超，原因是：1、价格，辉瑞每剂的价格是1.95美元，国药必须打两剂，每剂的价格是44美元，打两剂就是88美元。2、产量。大规模灭活疫苗生产所需的鸡胚几个主要供应商在美国，鸡胚价格不断再涨，而装疫苗的玻璃瓶国内不能生产，原材料需从德国等进口，这些原物料供给量是有限度的。3、疫苗的监管涉及到疫苗生产、疫苗运输、疫苗接种、接种不良反应监测以及可能出现的疫苗召回和损害赔偿等，在这方面中国企业的信誉状况是令人担忧的。4、灭活疫苗与辉瑞和莫纳德的信使疫苗在安全方面不在一个级别。综合这些因素，中国疫苗订单要反超美国的确不太可能。
中国有14亿人口，如果人人都接种2支新冠疫苗，就意味着我们自己要生产28亿支疫苗，加上我们目前接到的出口订单1亿多支，就是接近30亿支的数量。
而美国才有3．5亿人，如果人人都接种2支新冠疫苗，就只需要7亿支疫苗。即使算上现在新闻媒体里报道的美国已接到5．7亿支的岀口订单，加起来也就是13亿支左右。
谁多谁少，谁生产疫苗的产能大，一看就清楚。
美国的医药比中国先进得多，这是事实，国人不必在这些方面和美国比较。
除了芯片，西方比中国有优势的方面就是医药，其中包括疫苗。
中国疫苗在世界上知道的人不多，甚至有些西方人不敢注射中国生产的疫苗。中国的疫苗属于墙内香，中国孩童不注射相关疫苗连幼儿园都不能上，所有中国每年生产大量高水平合格的疫苗供应国人使用，有一种奇葩现象，医生护士的孩子注射疫苗从来不用进口疫苗，反而很多没有医学常识的人选择进口疫苗，其实国产疫苗已经比进口的疫苗更安全。由于西方人的偏见，根本不接受中国疫苗，中国人口基数巨大，单一市场就比西方多的多，所有中国疫苗研发早就达到世界最高水平，早在一四年埃博拉病毒，中国疫苗就已经崭露头角。只是埃博拉病毒消失，中国失去了展示中国疫苗机会，通过新冠病毒中国希望让世界各国了解中国的疫苗，而且展示中国疫苗很棒，仅仅是不够出名，跟中国的许多产品一样，中国人对高品质的追求没有尽头。
