想听实话吗？也许你会失望。
我们国家一直讲布局五条研发路线，其实有前途的就四条技术路线，分别是灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗和核酸疫苗（主要是mRNA）。
我们国家的主力路线是灭活，腺病毒载体和重组蛋白也各有一款进3期临床。
西方国家除了灭活，其他技术路线都有。
就技术路线的好坏而言，mRNA最好，灭活最差。
就研发速度而言，最快的是mRNA，最慢的是重组蛋白。
就研发难度而言，mRNA难度最高，灭活难度最低。
我们为什么选择灭活呢？
第一，灭活是个兜底的策略。别的技术路线不成功还有个最后保证，灭活毕竟技术成熟。
第二，除了灭活，其他技术储备不足，不用灭活就没法在疫苗竞赛中“领先”。
说白了，我们国家疫苗行业在护城河里活得太滋润了，一点危机感都没有，疫苗领域研发实力、技术储备、技术水平和欧美国家比差距很大，少数有一定能力的个别民营企业又得不到资源支持。平时看不出来，等真要独立开发一款疫苗时就暴露出来了，本应被用来兜底的灭活苗却生生的成了主力。
可以质疑美国登月，但千万别质疑美国的生物技术！
嫦娥五号刚刚成功，我们有人怀疑美国的登月工程，自大地以为在航天领域可以挑战美国，小本认为，可以有想法；继英国批了一个应急疫苗后，我们立马批了两个应急疫苗（用于口岸工作人员），又有人认为我们的新冠疫苗超越了美国，小本只能说，生物制药，我们差得太远，别乱想！
一般而言，新冠疫苗分为三大类五大途径；就难度或好坏而言，核酸疫苗最难，灭活疫苗最低；就快慢而言，灭活快，核酸也可能快（前提是技术突破），重组蛋白和减毒流感病毒载体慢。
灭活疫苗，制备方法简单快捷，安全性比较高，便宜；但免疫期短，免疫途径单一，无法应对病毒变异。
腺病毒载体疫苗，安全、高效、引发的不良反应少，有成功先例；但有效性可能不足。
核酸疫苗，研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单，安全性相对较高，能在一定程度上应对病毒变异；但技术太新，没成功先例，生产储运要求高，价格昂贵。
重组蛋白疫苗，安全、高效、可规模化生产，有成功先例；但需要找到一个好的表达系统，很难。
减毒流感病毒载体疫苗，一苗防两病，接种次数少，接种方式简单；但研发过程漫长。
总的来说，我们是五条研发线路并进，但主力是保底的灭活疫苗，但腺病毒载体疫苗和重组蛋白疫苗也进入三期试验；西方国家几大巨头基本上放弃了灭活疫苗，其他四条线路并进，而且在核酸疫苗上获得重大突破。
可惜，大飞机、芯片、生物制药、航天，不但是高科技，还是很难用市场换技术的东东（美国鬼子太坏了），不好弯道超车，更是我们与美国差距最大的几个领域。目前，生物制药技术及疫苗的发言权，还是掌握在那几个巨头手中；事实上，此次他们也比较成功，虽然疫情严峻被迫“压缩工期”，受到怀疑，但他们（包括FDA）应该不会拿信誉开玩笑；中国是大国，肯定要在生物制药上占有一片天地，这新冠疫苗开发正是一次好机会，但决不会，也不能只干一锤子买卖，决不再玩汉芯的把戏！
客观地说，这次我们的新冠疫苗开发多管齐下，比较成功；但不得不承认，由于技术差距，西方国家把疫苗研发政治化，再加上我们因为疫情防控成功而造成三期试验困难，新冠疫苗在西方更普及，或者说西方占据了更多的国际市场份额；当然，第三世界考虑到价格因素，也可能大量使用我们用来保底的灭活疫苗。
小本认为，中国生物技术虽然抓住契机得到长足发展，可能一炮而红，但与世界几大巨头相比，路还遥远。。。我们需要像支持华为一样，全力支持中国的生物制药走向世界！
应该都是美国。中美之间差距最大的领域应该就是生物科技了。这个真是不得不服。至于类型，病毒灭活应该是比较差劲的一种，很不幸，我们就是这种。至于其他的我就不太了解了。
总体来说，现在美国第一，英国第二，德国第三。中国超出排名之外。具体为什么，我们可以从研发，生产，应用三个方面谈谈。
首先要说的是，疫苗研发是个系统工程，和做糖豆不一样，不是有了生产线包装好了运出去卖就行了。疫苗的整个过程包括研发，测试，生产，运输，注射等步骤。每一步对于疫苗的效果都有很大的影响。与其说芯片和发动机是高科技，那生物制药、疫苗研发更是高科技中的高科技。因为生物医疗产业都是基于现在最新的研究成果，而且关系人类的生命安全，所以在研发和制备上具有比其他工业生产更复杂的要求。华为在拼命追赶上美国后，一抬头会发现另外一座大山仍然挡在中国人面前，那就是生物制药。
为什么美英德排前三，其实在新冠肺炎大流行前就早已决定了。一个国家的疫苗研发生成能力，不是一年两年就能赶上的，更不是努努力就能憋出来的。疫苗的好坏首先是研发的投入和设计，可以说现在生物医药研发最发达的国家就是美国。像现在要面市的mRNA疫苗，从概念提出到现在应用，不到三十年的时间。此外，美国众多的制药公司、顶尖科研机构，在疫苗的研发上积攒了多年的优势，新冠病毒疫苗的研发更是投入巨大资金，那是其他国家不可比拟的。
另外一点要说的就是，药品或疫苗的测试十分重要。做出药了，到底有没有用，有没有副作用，大人应该吃多少，小孩能够吃几次，都是需要弄清楚的事。在欧美国家，药品的检测是比药品研发更重要的事情，很多花大价钱研发出来的药，虽然效果也很好，可就是没有通过FDA的批准，最后十几亿美元打了水漂。前面之所以不对中国的疫苗排名，是因为中国的药品检测系统还不完善，我们也很少见到中国新冠疫苗检测的结果。这就像是跑步比赛，别的国家都有严格的裁判和计时标准，而且数据公开透明。而中国的疫苗，好像没有裁判的比赛，谁跑的快看谁喊得厉害，多少秒跑完的也不于公布。所以就没办法跟别的国家比较，中药也好，疫苗也好自己人用用，自己心里知道就行了。
欧洲国家制备疫苗在生产上具有优势，世界大型药厂很多都在欧洲。疫苗研制出来，还需要解决辅剂和快速大量生产的问题。很多公司有了新型的疫苗，但是没有合适的副剂，疫苗的效果会大打折扣。而且没有完善的生产系统，不可能调用各种闲置资源进行快速生产。最简单的一个例子就是，要是一个月内生产十亿支疫苗，没有以前的积累，光是药瓶和包装都跟不上。另外要说的就是运输也很重要，很多疫苗要在4度保存，mRNA疫苗更要在-80度运输，这在很多国家都很难保证。记得之前国内的山东疫苗事件，就是为了省钱不用冷藏车运疫苗，再好的疫苗常温下也得失效。
最后我要说的就是中国疫苗的优势，那就是国人的听指挥，受控制的程度，是欧美国家所没有的。欧美国家疫苗再好，很多人就是不听话，有了疫苗也不接种，而且政府还管不了他。虽然有的国家已经声明接种新冠疫苗免费，一些人打死也不接。而中国人就不一样了，只要政府号召，一多半就听话了，还有小部分不听话的，一出门设个接种疫苗出行码，那就都接种了。
谁好谁坏，咱又不是专业人士。凭个人经验看，对新冠病毒谈虎色变，风声鹤唳，东扑西征，手忙脚乱，这个国家对待新冠病毒水平肯定不行。有的国家拿新冠病毒不当回事，跟流感差不多吧，顶多了戴口罩完事。这个国家的人不是傻子，它有办法有技术能力应对。
1.目前疫苗的技术路径有多种。针对不同的病毒，现在使用的疫苗制备有不同的方式。
2.有些人简单的说，mRNA 就是最先进的技术，这个说法是荒谬的。mRNA 是一个研究的方向，目前为止有大量的研究，但是没有一款成功的疫苗！或许随着人们对免疫系统的认知、病毒的认知等有了更深的了解，可能在疫苗技术上会有一个突变，但到目前为止，还没有！
当然，这种探索和追求是要鼓励的。也只有不断的尝试，才能有新技术的诞生。
3.中国最大的问题是，感染率太低。需要大规模测试的时候只能和国外合作。虽然我们也有很多人注射，可是哪怕是驻外人员，本来就防范意识较好。
4.提醒大家，不光在中国，在海外，疫苗还是灭活、减活、蛋白重组，中外没有差别。
而不是像某些人、媒体吹嘘的，国外不用目前成熟的疫苗技术了。
我们某些国人对人家的吹捧，恐怕人家听了，都不好意思。
本质一样，都是病毒灭活疫苗，注射后产生免疫抗体。谁好谁坏要临床试验结束后正式批准批量生产，普遍注射后病毒像“天花病毒”丶“ss病毒”一样消失。经综合评价后，才能分出谁优谁劣。
恕本民科直言
本民科的反复质疑一直都没有得到医学专家钟南山，张文宏先生们的回答:
用变异前的新冠病毒研发的疫苗能否对变异后的新冠病毒有效？
现在已经变异的新冠病毒已经数不胜数，如果疫苗对变异后的新冠病毒无效，甚至有副作用的话，
那么继续研发疫苗究竟还有何意义？
除了研发疫苗之外，医学专家们还有plan B吗？
如果没有，人类何去何从？
这个题目有三个问号，难度不用说，现在全球各国，特别是强国大国，经济实体之国，都在拼命夜以继日科研疫苗，谁家快好高效可靠，都要在实践中去检验，不听高叫，不随声势，更不任从压力干扰，一心一意，把人民生命安全和身体健康放在第一位，这个国家研发出的疫苗经得起时间考验！
目前全球在研的所有新冠疫苗进入临床三期的疫苗总共有11种，其中我国有5.5个。5个是指我国科兴生物公司、国药集团武汉生物制药研究所、国药集团北京生物制药研究所研发的新冠病毒灭活疫苗以及康希诺生物公司与军事医学研究院研发的人腺病毒载体疫苗和安徽智飞龙科马生物制药与中国科学院微生物研究所合作研发的重组蛋白疫苗。0.5个是指我国复星医药参与美国辉瑞及德国BioNtech研发的mRNA疫苗。其余进入临床三期的疫苗包括英国阿斯利康、俄罗斯微生物国家研究中心、美国强生研发的腺病毒载体疫苗。美国NOvavax研发的重组蛋白疫苗，美国莫纳德公司与传染病研究所联合开发的mRNA疫苗。目前来看效果好且最先能进入国际市场的是我国科兴生物研发的灭活疫苗，以及美国莫纳德公司开发的以及辉瑞/我国复星医药/德国BioNtech联合开发的mRNA疫苗。
从疫苗种类上看，我国研发的疫苗都是比较传统的方法，这是因为我国对新冠疫苗的研发起步相对要早一些，而疫苗的研发通常要几年至十几年不等。美国为加快疫苗的研发，特朗普发动了"曲率极速行动"（Operation Warp Speed），以大幅度减少开发新型冠状病毒疫苗所需的时间，目标是到今年年底前能够生产 1 亿剂新冠疫苗。英国阿斯利康以及美国美国莫纳德公司、辉瑞及德国BioNtech研发的mRNA疫苗就是这一行动的产物。
DNA与RNA疫苗都属于新型疫苗，都是将新冠病毒上一个蛋白的编码序列，通常为新冠病毒的S蛋白转入人体内表达后，刺激人体免疫系统产生抗体及激活T细胞。特点是免疫效果快，生产成本低，副作用小。从理论上看，RNA疫苗更好，但是特别要指出的是，到目前为止，还没有一种RNA疫苗应用于人体上，美国开发的RNA疫苗将是首个应用于人体的RNA疫苗，其长期影响不可预测。而我国灭活疫苗则是生产疫苗的常规方法，虽然会出现短期的注射部位疼痛及发热现象，但几天后就可以缓解。此外目前RNA疫苗使用方法是将mRNA包裹在聚乙二醇处理的脂质体小泡中注射入体内，而已经证实聚乙二醇处理的脂质体本身就会引发免疫反应，并具有肝毒性。还有就是RNA疫苗的运输要比灭活疫苗的运输方式要严格的多，RNA是很脆弱的分子，如果在运输过程中温度控制不好，很容易失活。最重要的是RNA疫苗的长远影响目前还不好预测，所以如果让我来选择注射哪种疫苗，我更偏向于灭活疫苗。我也不相信美国莫纳德公司和辉瑞公司宣称他们的RNA疫苗有效率达90-95%，这也是为什么虽然巴西总统在政治上更倾向于购买美国的RNA疫苗，而务实的巴西医学工作者以及阿联酋王储更倾向我国科兴的灭活疫苗的原因。最后值得一提的是，北京万泰生物与厦门大学联合研发的鼻腔吸进的流感病毒载体疫苗已经进入临床II期，这也是一款具有前瞻性的疫苗，因为已经证实，鼻吸疫苗方式要比注射方式能更有效地诱导免疫反应。
