福州一少年骑摩托车逆行被撞身亡，家属索赔120万，如何解读？

Answer 1

为什么犯错的总是这么理直气壮？

Answer 2

绝对不能助长歪风邪气，否则则是非不分，公平正义善良不再！

Answer 3

事件发生在福州，十五少年朱某某，无证驾驶摩托车，风驰电掣上路走。为避前方车辆轧，居然逆行过马路。结果惹得祸临头，撞上另车性命休。

另车司机林某某，风华正茂一女流。驾驶车辆规矩走，未曾料想大祸收。紧急制动停下后，吓得全身直发抖。半天还在犯迷惑，今天真是鬼见愁。

交警叔叔现场走，例行公事一番瞅。询问众人又画图，果断划分责任做。前车司机责一半，朱某百分二五收。林某也是二五责，三方认可没人否。

前车司机投了保，林某车辆保也有，反正不用自己抠，保险公司去会筹。最后赔钱万96，朱某亲属把钱收。三方和平无争议，此事从此本该休。

谁知有人网上捅，万千网友直摇头，尤其持有驾驶证，个个直呼缺理由。都为林某不平打，她不应成冤大头。规规矩矩路上走，完全责任可以丢。

交警定责违了法，偏向人死大理由，息事宁人稀泥拌，皆大欢喜总无忧。可是网友不同意，不能常开这个口。如此一来交通法，谁又会去严遵守。

此事的确值思考，如今不少这样做，只要人死命一丢，亲属多是把钱谋，而且嫌少不怕多，如同狮子张大口。如果你的理由足，倒也无话任你收。可是明明理由少，强词夺理也要做。反正交警有好叔，或有法院法官有，不缺爱和稀泥者，多多少少会满足。唯愿此风从此休，法律条款共遵守。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

Answer 4

120万，这个少年的家属是否狮子口大开了？看到这个题目是我关注两个关键词，一个是少年被撞身亡，另一个是120万。如果没有注意到骑摩托车这个环节，很多人可能会认为少年被撞身亡，索赔120万是很正常的事。那么到底事情谁是谁非？少年的家属应不应该索赔120万呢？

一、事件经过

事情发生在2020年10月24日，福建省永泰县发生了一起三车相撞的交通事故。谭某开着小轿车，在正常的车道上行驶，身后15岁的朱某开着摩托车，想要避开谭某的汽车。

他越过了右车道，冲向了对面的车道，撞上了正常行驶的林某的轿车，由于伤势过重，朱某因抢救无效死亡。

朱某死后，三方因赔偿金额一直商量不下，朱某的家属向对方索赔120万，两辆车的车主都觉得赔偿金额过高，于是三方找到了道路交通快处中心申请调解。

交警对这次事故的责任认定为：谭某负这次事故的50%的责任，朱某与林某各承担事故的25%的责任。

于是，朱某的家属提出谭某要赔偿80万，而林某要赔偿40万。这样的诉求让轿车司机十分不满。

二、这件事情，谁是谁非？

从法律的角度来看，谭某固然要负事故的主要责任，林某也要负事故的次要责任，但朱某才负25%的责任确实有点少。

整个事故是由于朱某无证驾驶摩托车快速超车而导致的，理应朱某要负事故的主要责任，毕竟谭某和李某都是按照正常车道正常行驶，他们并没有违反任何交通法规，也没有任何不文明的开车行为。

一般在追尾事故中，后车是负主要责任的。朱某开摩托车虽然没有撞上谭某的车，可是整个事件是由于他开车失控，冲上另一车道撞上林某的汽车而造成的。

因此，我觉得朱某定25%的事故责任显得有点轻了。

而且朱某无证驾驶摩托车，且年龄未满18周岁，这是一种违法的驾驶行为，理应受到法律的严惩。根据我国交通安全法的规定，未满16周岁的未成年人不得驾驶电动自行车或者机动轮椅车上路。

所以，15岁的少年无证驾驶摩托车上路是一种违法行为，父母也存在监护不周的责任。所以我认为他在事故中不应只负25%的责任。

三、家属索赔120万的诉求不合理

根据人身损害司法的规定，朱某因交通事故死亡，应该得到一定的赔偿费，在这次事故中，他可以诉求的赔偿费有：赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金、抢救费等，根据福建省城镇居民的人均收入来计算，总金额不会超过100万。

所以，朱某家属索赔120万的诉求显然偏高了，属于不合理诉求。何况朱某的家属提出让谭某支付80万的赔偿金，让李某支付40万的赔偿金。他完全没有考虑到自己也是事故的责任方，需要负一定的赔偿金。

所以综上所述，家属的这些请求都不合理，这不免让人怀疑少年家属是狮子口大开，他提出的这个赔偿金的诉求，让许多人觉得很过分，很气愤。

四、养不教，父之过

一个未满18周岁的少年，开着摩托车上路，这是谁的错呢？自然是少年的父母监护不周的结果。

少年的父母是否懂得未成年人不得驾驶摩托车上路？纵观我们身边的许多例子会发现，有些父母对孩子骑摩托车上路十分漠然，甚至有些人认为他的孩子年龄小，能开摩托车是一件很荣耀的事情。

这是一种多么可怕的法盲观念，少年有错在先，理应受到重罚，却因为他是未成年人，我们就网开一面，有时正是我们的温情，造就了少年犯罪的不断滋生。

不少未成年人做了违法的事情之后，总拿出“我还是个孩子，不懂事”，这样的理由来搪塞。未成年反倒成了他们的一张保护牌。

所以我觉得对于未成年人的量刑年龄应该放低，而且该负刑事责任，绝不姑息。未成年人的家长也需要负法律责任，养不教，父之过，古人都是如此定责任的。

现在社会父母的监护责任反倒被轻描淡写了，像这个事故，少年家属不仅没有认识到自己的错误，还狮子口大开，想要索赔一大笔金钱。

他们应该反思的是为什么会造成今天这样的结果？拿到了钱又如何？人已经去世了，是不可挽回的，这才是他们一家最大的损失。

我非常反感现在社会上有些家属，一旦孩子出了事情，总是想办法四处索赔，仿佛这样才能心安。如果遇上一些政府部门、医院或学校，他们就会狮子口大开，漫天要价。

而这些部门由于存在一定的间接责任，他们不得已也只能做出相应的赔偿，这就更加助长了家长与医院、政府、学校之间的矛盾。

我认为法律在量责这方面一定要公平公正，对于需要赔偿多少金额，一定要明确，绝不让有些人有利可图。

对于少年驾车被撞身亡这件事，警方与事故协调中心的人员会进一步进行协商，相信最终的结果少年家属应该没办法拿到120万的赔偿金。

结语：安全无小事，身为家长应该好好管教自己的孩子，不让孩子做出违法的事件，等到亡羊再来补牢，为时已晚！

Answer 5

赔不赔？赔多少？由谁赔？这不是家属说了算，由法律说了算。交通事故交警需要出现场，根据现场轨迹划定双方承担的责任进行赔偿。如果文章属实，那么摩托车属于机动车，少年肯定没有驾驶证（达不到年龄）加之逆行，这次事故的责任全部在少年，当然另一方不能有事发时超速行使的行为。另一方无过错可以走法律程序要求摩托车骑手赔偿自己的损失，因为少年已经遇难，监护人、摩托车主都是追诉的对象。花季少年就此凋零很是痛心。

Answer 6

中国为啥交通事故多呢？就是因为驾驶员一点责任也没有，还要拿出一部分费用！如果规定没责任一分钱不拿，这样也能减少一部分交通事故，针对全国民众！

Answer 7

今年10月24日，在福州永泰县发生了一起交通事故，15岁的朱亮在事故中不幸身亡。朱亮驾驶摩托车为了躲避谭某的车辆，冲向了对向车道。而这时逆向行驶的朱亮不幸被林某撞倒。事故责任的判定结果为谭某负责50%，朱亮和林某各付25%。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 482, "vid": "v030168a0000bv5gbc7v147mcvmcfnb0

Answer 8

个人觉得这个少年才15岁骑摩托车逆行撞车身故，应该此少年负全部责任，别说少年怎么的，起码逆行已经是全责了，自已害死自己还把别人车子损毁了，家属还恬不知耻的索赔120万，我说这个社会怎么了？死了一个不守法的未成年人就要别人承担责任吗？我看应该走法律途径，不仅不陪还要家属赔偿损失车辆的费用。不然一切法律法规都是一纸空谈。

Answer 9

少年骑摩托车，有没有驾照？够不够法定骑摩托车的年龄？

逆向行驶时被撞身亡，按照法律法规的原则来判定，其实他是要负全责的，交警只要能依法认定对方是无过错行驶，一般情况下是无需赔偿少年损失的。

但是，中国的法律又掺杂进很多乱七八糟的人情世故，处于同情心，可能会要求对方适当给点补偿，这种情况就凭另外一方的内心来决定了。

起码，受害一方的父母必须承担监管不严的重要责任。俗语说的好：可怜之人必有可恨之处！家教不严，弄出喪子之痛，也算因果报应！