如果美国没有内战，奴隶制还会在美国实行吗？$

|

I可以说，如果美国内战从未发生过，奴隶制度很可能还会持续40或50年，直到人们开始公开反对奴隶制，并迫使奴隶主放弃使用强迫劳动。如

下面是更多关于如果美国没有内战，奴隶制还会在美国实行吗？$

|

这是在考虑，所以你需要一个考虑修正案，最终西方和北方会结束它，就像他们在道德上对吉姆·克劳一样。他们让三分之四的州禁止饮酒。注意到事实上，奴隶制在13修正案之前从未在美国结束，直到战争结束后12个月才有奴隶。如果他们不能在1900年废除奴隶制，他们将几乎没有国家可以与之进行贸易。看看雀巢公司使用童工的情况加拿大停止购买他们的产品

as for me Ford GM ITT Chrysler Cocoa Cola birders eyes to name of a less Funded Hitler to 1945

我不知道购买他们的任何产品1850年南方的奴隶制度正在消亡。我想指出的是，北方各州，如新泽西州、特拉华州的奴隶，马里兰州在内战期间还有六个月的奴隶。西弗吉尼亚州是一个奴隶州，奴隶制度将在三十年后结束。像肯塔基这样的边境州在内战期间和之后也有奴隶。在1865年12月被废除之前，美国的领土也有奴隶问：

奴役何时与剥削欧洲和东方（）移民相比，代价高昂。这不是一个经济上可持续的系统。所以奴隶制度当然会结束。如果南方的种植园主（占总人口的25%）能够免除购买奴隶所产生的债务，那么当宪法制定时，如果不是以前的话，他们就会获得自由。

可悲的是，战争的代价比购买奴隶并释放他们的成本要高。但是林肯不能也没有尝试提出这个想法。

最后，南方对来自英格兰的商品征收关税比奴隶问题更为不安。如果你看看南北双方的征兵海报，可以看出，当战争爆发时，征兵的动机与奴隶制无关。它被当作一场战争出售，以维护联邦或使南方摆脱北方利益的暴政。真正的原因是迫使南部土地所有者沦为经济奴隶。北方银行面临着为南方奴隶融资所产生的收入损失，不得不想方设法迫使南方的土地所有者为新的债务贷款。内战提供了实现这一目标的手段，并使同一地区的制枪者通过向双方出售枪支和弹药而赚了一大笔钱。如果没有内战的混乱和混乱，地球母亲的慷慨和人类的财富将更多地传给后代。欲速则不达。它终将消亡。一笔荒唐的资本被束缚在奴隶身上。北方取得的生产力进步已经证明自由劳动比奴隶劳动更具生产力。

|

所有北方州在内战开始之前就各自废除了奴隶制。如果邦联仍然存在，是的。联邦宪法规定，任何州，或任何未来加入邦联的州，都不能通过一项以任何方式废除或限制奴隶制的法律?? 我不知道。

可能不是。我认为奴隶制度是欧洲的一种习俗，可能起源于埃及。欧洲在没有内战的情况下结束了他们的战争的问答