美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

Answer 1

美国发动的阿富汗战争是当时为了反恐，当时美国的世贸大厦被恐怖分子劫持的飞机给撞了，这件事发生以后，美国政府觉得这个绝对不能忍。也就是在这样的情况下，美国开始出兵阿富汗。 可是这场反恐战争却让美国陷入了阿富汗战争的泥淖。毕竟阿富汗可不是像那些平原国家，你的先进的武器系统在这里基本上是发挥不了多大的作用。

长达十几年的阿富汗战争就这样开始，而紧接着就是美国政府的开支也是不断增加。其实扩张的开支也导致美国政府受不了。最后，美国说我们派出特种部队把拉登给杀了。其实说句实话，这个世界上到底有没有拉登这个人还是不是很清楚的，许多东西都是杜撰的。 而美军一手扶持起来的阿富汗政府根本就不是塔利班的对手，一旦美国全部撤军，那阿富汗政府肯定很快就会被塔利班给推翻，到时候美国一手经营的阿富汗就毁于一旦。那说白了也就是在宣布政府这次行动的失败。

所以，美国现在也是骑虎难下，一方面很想早点摆脱现在的局面。另一方面，他又摆脱不了。所以，及时宣布撤军，也还是要留下一部分军队的。

Answer 2

从今天角度来看，美国发动的阿富汗战争，虽然还在继续，但英武认为战略上还是赢了！但是从战术层面来看，却是一地鸡毛！感谢邀请。

谈谈自己看法，请各位批评：

1.美国在阿富汗增兵，在美国政坛就是“政治正确”，毕竟花了太多钱，现在撤兵显然不可能。美国曾经尝试过，准备全部撤离，但现实是全部撤离，美国自己扶持起来的阿富汗先政府，将会迅速被塔利班给“干趴下”！

阿富汗战争，在美国国内很多民众其实不是很认可，甚至有反对的，但从政治高层来看，却依然是支持出兵很多！去年特朗普公布了对阿富汗的新战略，表明美国不会从阿富汗撤军，而是继续增兵！从2001年至2017年，阿富汗战争已经使美国的开销达到8410亿美元，是美国历史上开销最大的战争之一。

布朗大学研究人员将产生的附加成本进行整体核算，战争花费总额就突破了2万亿美元，这并没有包括未来可能产生的联邦和地方安置阿富汗退伍老兵以及对他们提供相关服务的费用。

2.战略上，阿富汗在局面上是美国扶持的政府在掌控，而美国要增兵“帝国坟场”阿富汗，其野心却是巨大的！所以，从站略上看，美国应该“加分”，暂时处于属于胜利的一方！

大家看看这张图片：前苏联从阿富汗狼狈逃离，美国开始入住阿富汗！

去年特朗普宣布了增兵阿富汗，今年上个月甚至开始在阿富汗进行多轮空袭，打击恐怖组织和塔利班！

其实，美国想继续“钉在”阿富汗，目的就是英武标注的箭头所示：

（1）以阿富汗为中心，可以完全辐射周边。

（2）特朗普的“印太战略”能够得到有效实施。美国在阿富汗军事存在，既可以向东大道我们周边，也可以控制我们的铁哥们巴基斯坦，还可以跟阿三搞好合作，推进更多的涉及南亚大陆、次大陆的事务更好推进。比如前段时间的马尔代夫、还有当下的斯里兰卡，都是这种政策驱使下，阿三想借助美国支持，推行自己的“东进战略”而背后搞的鬼！

（3）先不说能够实现美国的战略，但是如果美国一直在“帝国坟场”保持军事存在，则可以跟阿三“眉来眼去”，挤压围堵俄罗斯与我们，当然对于中东各方都是一个辐射与威慑！

3.战术层面上，美国在阿富汗的军事行动得到的是一地鸡毛！

美国军事在阿富汗的存在感没有外界宣扬的那么“牛”，很多阿富汗民众遇到困难或者民事纠纷，宁愿相信塔利班也不会去找阿富汗政府机构！

（1）下图是在美国发动阿富汗战争之前的态势图：红色区域是北方联盟控制区，白色是塔利班控制区。如果美国撤离，塔利班一定会直接将美国支持的阿富汗政府直接干掉！因为，在阿富汗，塔利班的群众基础更牢固，普什图人本来就是阿富汗第一民族，而且很多人还跟伊朗有关系。

（2）美国发动阿富汗战争的导火索是“911”，而“911”之所以发生，是因为基地组织，而基地组织与塔利班是盟友关系，而基地、塔利班与美国关系龌龊，都可以看做是美国亲手培养的武装组织，当初是为了跟前苏联争斗！

在前苏联撤离阿富汗后，美国终于一家独大，但是得到沙特、卡塔尔支持，塔利班想做大做强，甚至要脱离美国的掌控！美国需要的是一个“听话”的阿富汗政府，而不是培养一个强大甚至跟当初“本拉登”那样调转枪口、拿着美国武器直接开始攻击美国！

（3）很多当地民众，其实都成了塔利班的帮手，甚至很多纠纷发生，人们都愿意去找塔利班去“主持公道”，而不愿意找美国扶持的阿富汗政府！这就是民意！民意不可违啊！

所以，很多时候，美国大兵要上街巡逻，竟然让当地政府的军人在外围保护，而美国大兵在人墙中间！每一个美国大兵所住的营区，最狠心的最安全的一定的美国大兵住宿，而在营房门口，总有很多当地民众盯着，很多其实都是塔利班的“线人”，甚至很多去干农活的老百姓，都将塔利班“发放”的弹药随手扔到路边...

这就是现实，尤其是阿富汗，先后经历了几个大国侵占，民众的战斗力不可小觑！

当然，前段时间美国在阿富汗反动了对恐怖组织空袭，3月11日阿富汗媒体报道，阿富汗军方10日在东部和南部三省发动的军事行动中打死22名武装分子。这里要说的是，前段时间美国发动的袭击，其实报道伤亡很少，我们对此表态支持“反恐”，打真的要将恐怖组织赶往我们的地界，就显得不够意思了！

Answer 3

14年前，恐怖大亨本拉登率领的基地组织，对美国本土实施袭击，一举撞毁纽约世贸大厦，制造出震惊全球的911惨案。而这也招来了美国的强势报复。一个月后，美军进攻阿富汗，阿富汗战争由此开场。

阿富汗战争前后持续了13年之久。在这期间，基地组织，与庇护他们的塔利班元气大伤，本拉登和塔利班领袖奥马尔也相继殒命。如果单纯就反恐而言，美国虽然称不上大获全胜，但还是取得了明显成效。

但美国也承受了巨大的损失——十多年的战争，给北约军队造成了近2000人的伤亡，军费开支更是达到一个令人瞠目的天文数字。这非但大大削弱了美国的国力，而且使美国对全球的掌控受到严重削弱。特别是中国，在这场战争期间国力爆发式增长，一举成为美国在21世纪的最大挑战者。如果从这个视角评判，虽然美国在军事上取得一定成果，但在国家整体战略上，却是得不偿失。

国家战略失败也就罢了，事已至此，悔之无及。但美国支付了这么惨重的代价，最起码阿富汗这块胜利果实应该保住。

可美国连这都不在乎了。2012年，奥巴马正式宣布撤军计划，至2014年年底，阿富汗战争正式结束，除少量部队外，美军基本撤离阿富汗。

阿富汗位于欧亚大陆内陆，地缘结构又非常闭塞，连个出海口都没有。作为本土远在西半球的海洋文明国家，美国对这块土地不存在任何天然的地缘影响力。这也就是说，随着美国军事力量撤出，它已经基本放弃了对这个国家的有效控制。

持续十几年的战争，消耗了巨大国力，甚至全球霸权都因此严重衰落。美国付出如此惨重的代价，到头来除了杀掉本拉登这个罪魁祸首，竟然一点实实在在好处都没捞着——这恐怕是除了越战，美国历史上性价比最低的战争了！

美国咋就沦落到这个地步？在这里，云石君对阿富汗战争做个分析。

云石君首先要说的，是美国为什么发动这场阿富汗战争？

世所共知，911事件是阿富汗战争的导火索。正是伊斯兰极端组织的惊天一袭，引发了美国的大举侵阿。

但如果仅仅是报复的话，是不足以让美国砸下这么大的血本的。毕竟本拉登再罪大恶极，也就是一个人而已，基地组织虽然手段残忍，但就实力而言，比美国依然差了十万八千里。如果单单只是要报复，美国完全可以在打垮塔利班，给予基地组织重创后，利用其他的低成本途径来报仇雪恨——动用数以万计的军队，前后耗费十多年时间，这样一场大规模的战争，就为打击一个恐怖组织，无论从哪方面看，都有牛刀杀鸡之嫌。

所以，美国发动阿富汗战争，除了表面的报仇雪恨，实际上还有着私底下的战略考量。

在之前的《地缘政治56：阿富汗为什么会变成帝国坟场”》一文中，云石君已经对阿富汗的地缘格局有过介绍——它地处亚欧大陆内陆腹心地带，是东亚、南亚、西亚、中亚四大地缘板块的交汇之处。

南亚倒也罢了，东、西、中亚，分别代表着中国、伊斯兰、俄罗斯三大世界级势力——而它们均和美国有着比较大的矛盾和冲突。

基于这种格局，一旦美国完成对阿富汗的控制，那将对世界地缘政治格局产生颠覆性的影响。

就中俄两国而言，在两国关系回暖后，中亚一直是双方共同的后院。如果美国在阿富汗站住脚，那中俄的稳定大后方就将不复存在。

首先，中国将在东、南、西三个方向陷入美国包围，国家安全形势严重恶化。

俄罗斯的中亚传统势力范围也将受到强烈冲击。如果中亚落入美系势力之手，俄罗斯的庞大而虚弱的西伯利亚板块就暴露在美国面前，其后果可想而知。。

而对伊朗来说也同样如此。自大上世纪70年代伊朗爆发伊斯兰革命后，伊美关系便急剧恶化。作为中东首屈一指的地缘大国，伊朗的反目成仇，严重冲击了美国主导的中东秩序，甚至对美国维系全球霸权的关键——石油美元也构成潜在威胁。

美国当然要消灭伊朗。但伊朗好歹也是伊斯兰世界的一流大国，又北靠里海和土库曼斯坦，能承接俄罗斯的直接影响；再加上美国本土远在西半球，与中东的地缘关系极端疏离，这种种限制，导致美国很难通过直接手段将其铲除。

但只要占领阿富汗，伊朗的整个东部边界就赤裸裸的展现在美军面前。只要对阿富汗整合到位，美国完全可以以此为基，从海陆两个方向对伊朗形成包夹。

被美国包夹，如果这种格局成为现实，那哪怕是中俄这样的世界级大国都难以应对，伊朗的国力比中俄远远不如，政权灭亡是早晚的事。

所以，只要美国能实现对阿富汗的有效占领和完全控制，就可以以此为基地，同时对中俄伊三大势力的战略后方形成冲击——这么大的战略收益摆在眼前，美国不惜血本的经营阿富汗也既情有可原了。

只不过，收益虽则巨大，但能不能实现还得两说。毕竟阿富汗深居亚欧大陆腹心，属于各大地缘势力的极端边缘地带，自身地缘结构又十分闭塞。哪怕中俄这样相邻的世界级大国，跟它的交流都非常不便，美国作为一个西半球国家，更是和它风马牛不相及。

在这种情况下，美国要想掌控阿富汗，完全没有任何地缘上的关系可以依持。既然如此，那就只有一个办法，就是烧钱——凭借自身的超强国力，和长时期不计成本的持续投入。只有这样，才有可能弥补地缘关系上的巨大先天劣势。

现实中，美国也正是这么做的——谁叫它确实烧得起呢？

不过，就算它美国愿意烧钱，也依然不足以确保战略的成功。因为这一战略要想实现，还有一个巨大的困难。

美国会遇到什么困难？它又是如何应对的？克服这些困难之后，美国为什么仍旧无法达到目的？关注微信公众号：云石，云石君会在公号中的地缘政治系列下一节中继续分析。

本文为云石地缘政治系列第57章——阿富汗之第二篇。对地缘政治感兴趣的朋友，可以用微信搜索公众号：云石 ，收看云石地缘政治全部文章。

Answer 4

【美国击毙了本·拉登，仍未彻底赢得阿富汗战争，每年烧450亿美元！】

美国的阿富汗战争已经打了17年，最初的战略意图已经实现：击毙了本·拉登，瓦解了基地组织，让美国本土变得更加安全。然而，令美国没有想到的是，持久的战争行动，没有为阿富汗带来彻底的和平，极端组织和塔利班仍在阿富汗有很强的影响力。美国总统特朗普已经宣布，将向阿富汗再增兵3000多人。

打垮基地组织，削弱塔利班后，阿富汗确实有发展。以首都喀布尔为例，人口已从2001年的150万增加到如今的460万。阿富汗的DGP也保持了高速增涨，但是最近这四年由于安全形势又出现恶化，影响了经济发展。通过持续性的军事行动，美国确实瓦解了极端组织利用阿富汗对美国发动恐怖袭击的能力。但是，十几年的反恐战争，也导致美军遭受了不小的伤亡。如今塔利班势力的抬头，又迫使美军增兵，而且平均每年要耗费450亿美元。

由此可见，单纯的使用武力，并不能彻底解决问题。可以说，美国打败了基地组织和本·拉登。但是，对于土生土长的塔利班，美国并没有什么制胜法宝。在阿富汗这个战争泥潭中，美国大兵还要继续折腾。

Answer 5

当然是没输。

今天的很多人，习惯于人员伤亡和财产损失作为战争胜负的主要参考。

应该说这种粗暴的方式有一定道理，但却会得出很多南辕北辙的结论，比如二战时期的苏联打赢了纳粹德国，我们也打赢了日本侵略者，但我们和苏联的伤亡损失却远大于德日。尤其是日本，虽然发动侵略时间最长，罪孽也最为深重，但整个二战期间军队损失不过200多万。而且因为见风使舵的无条件投降，日本也保留了大量资产，为战后的东山再起奠定了雄厚基础。如果单纯地以损失论胜负，那么日本岂止是赢得了战争，简直是赢得酣畅淋漓。

这当然是名副其实的扯淡，所以很多人认为美国在阿富汗战争中折腾19年，死了2500多人不说，还搭上了上万亿美元的军费，实在是赔了夫人又折兵的结论，也自然是站不住脚的。

而从表面上看，阿富汗战争对美国造成的伤害似乎更加要命，毕竟美国深陷阿富汗战争泥潭已经是不争的事实，这必然极大地牵制美国的精力，甚至很多人说，正是由于美国在911事件后以报复本·拉登为名不由分说地杀入了阿富汗，才导致美国卷入了反恐战争的漩涡，为我们的崛起提供了绝佳的历史契机，美国也由此错过了围堵我们的最佳时机，这对于美国霸权而言是无法挽救的巨大伤害。

真的是这样吗？当然真的不是。虽然阿富汗是名副其实的帝国坟场，但美国似乎还可以再抢救一下，因为从美国至今仍然没有取得阿富汗战争完全胜利但却一再出尔反尔死活不撤军的姿态来看，美国想要的似乎并不是酣畅淋漓的胜利，美国在阿富汗19年的折腾，除了报复本·拉登，更像是为了某种不可告人的目的，而这个目的，决定了美国在阿富汗战争中的“不败”，起码比当年的苏联更体面。

而这个目的，就是控制阿富汗，所谓的深陷战争泥潭，更像是所谓的养寇自重。毕竟，即便美国不能风卷残云地干掉塔利班，最起码可以效仿伊拉克战争在一地鸡毛后狼狈而退，但美国并没有，而只有让阿富汗长期动荡，美国才有留下来的理由。

事实上，特朗普也在竞选时痛斥奥巴马和小布什的对外政策，并承诺竞选成功后从阿富汗撤军。但当上总统后，特朗普却一改往日的愤世嫉俗，表示美国可以撤军，但不能全面撤军，这也意味着美国还将在阿富汗继续“坚守”。

那么美国为何对阿富汗如此青睐？阿富汗又能为美国带来什么呢？静夜史认为最重要的就是对周边如鲠在喉的威胁。

阿富汗之所以是帝国坟场，根本原因在于各帝国都对阿富汗垂涎三尺。而之所以垂涎，根源不在于阿富汗的资源，而是阿富汗独特的区位。

今天的阿富汗，虽然被19世纪英国这个搅屎棍大手一挥，夺走了本属于俾路支斯坦，从而彻底沦为内陆国，但阿富汗的战略价值并未被掩盖。其向东通过瓦罕走廊可连接东方大国，向西对伊朗侧翼形成巨大威胁，向南俯瞰巴基斯坦及南亚次大陆，向北则直达中亚。

冷战时期，美国就有以阿富汗为跳板觊觎中亚地区的野心，塔利班就是美国的得意之作，苏联入侵阿富汗，既有走向四大洋的勃勃野心，又有抵御美国渗透的自卫考量。

而在1991年苏联解体后，由于俄罗斯综合国力长期一蹶不振，对于自立门户的中亚始终力不从心。在这样的情况下，不仅美国卷土重来，以伊朗为主的伊斯兰势力和以土耳其为主的突厥势力也不甘人后。更奇葩的是，连印度也打着寻根的名号浑水摸鱼，这让中亚变得越来越热闹。

在英国地理学家麦金德的思想中，中亚和高加索是控制世界的世界岛核心，占据中亚也就统治了亚欧大陆，所以美国自然要在中亚有所作为，阿富汗无疑就是最好的前哨。

而从1979年伊斯兰革命后，伊朗就从美国的中东盟友迅速退化成不共戴天的宿敌，虽然美国和伊朗在波斯湾和印度洋长期对抗，但从侧翼的阿富汗迂回无疑更有威慑力，这也是伊朗最担心的事。

而伊朗的安危，直接关系到中东，也就是美元石油霸权是个美国立国之本的稳定，所以阿富汗的作用举足轻重。

至于东南两个方向，即便不会让对方芒刺在背，最起码也会如鲠在喉，如同当年联合国军兵发鸭绿江，这种无形的威胁往往更为可怕。

所以，美国在阿富汗虽然没有赢得干脆利落，最起码也处于不败之地。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

战争实况；

第三架民航飞机，美利坚航空公司从华盛顿飞往洛杉矶的波音757客机，被恐怖分子劫持，改变航线在华盛顿的美国国防部所在地五角大楼现场瞬时间50多米高的大火球，五角大楼的西北角侧一楼结构倒塌。9:55，纽约世界贸易中心南塔倒塌，烟灰滚滚，遮天蔽日，瓦砾堆积如山。10:10，华盛顿的五角大楼部分倒塌。10:25，汽车炸弹在华盛顿的美国国务院建筑外爆炸。10:27，纽约世界贸易中心北塔楼倒塌。110层的摩天大楼轰然倒下，昔日的纽约地标，美国最耀眼的标志性建筑之一，在震惊世界的911事件中，化为一片凄惨不堪的零地带。10:30，第四架民航飞机，从新泽西州纽瓦克起飞，前往旧金山，勇敢的乘客与恐怖分子发生空中搏斗，客机坠毁在匹兹堡东南80英里的萨默塞特县机场附近。

惨痛的教训；

根据美国官方公布的最终数字，纽约世贸中心，华盛顿五角大楼和宾夕法尼亚三地，在911恐怖袭击中，共有3113人死亡或失踪。纽约世贸中心共有2889人死亡或失踪，包括两架被劫持飞机上的147名乘客和机组人员，其中已有658人的家属领取的饮食观前发的死亡证书，1946人的家属，未找到亲人遗体的情况下，申领了死亡证书，另有285人被列为失踪，包括有184大楼工作人员，飞机上的59名乘客和机组人员，在宾夕法尼亚州失事的飞机是飞机上有40人死亡。

美国遭受了多大的经济损失？

报告估计，纽约世贸中心的灾难，使美国国内生产总值减少6390亿美元，其中2001年第四季度因此遭受的损失为408亿美元，2002年损失3160亿美元，2003年损失2800亿美元。

布什的应对方案；

美国遭到恐怖袭击之后，布什总统迅速宣布美国处于战争状态，将美国的全球战略调整为重点打击国际恐怖主义，而奥萨姆本拉登及其领导的国际恐怖主义势力基地组织，在911恐怖袭击之后，也透过卡塔尔半岛电视台，公然宣称对911负责。2001年10月7日，被指责为庇护恐怖分子的阿富汗，塔利班政权，成为美国反恐战争的第一个目标。

对阿富汗的战争；

清除基地组织对美国的威胁，美国联合英国，对阿富汗发动了代号为持久自由的军事打击，因为双方实力悬殊，阿富汗战争呈现出一边倒的战事，10月7号，阿富汗当地时间下午5时，美英联军开始猛烈的轰炸喀布尔，坎大哈，贾拉拉巴德等阿拉伯主要城市，面对美国的巡航导弹和高空轰炸机，塔利班毫无还手之力，防空能力根本不足以自卫，基地和兵营，很快便遭到了毁灭性的破坏。在美国的大规模空袭之下，7万多人的塔利班军队伤亡惨重，士气低落，部队彼此之间失去了联络，而塔利班的主要内战对手，北方联盟则趁机大举兵临喀布尔城下，11月9日，美军对塔利班据守的马扎里沙里夫实施地毯式的轰炸，北方联盟随即展开地面攻势，四个小时之内便占领了四北方联盟横扫阿富汗北部五省，塔利班阵线全面崩溃。11月12日，塔利班残部退守首都喀布尔。11月13日，北方联盟公主卡波尔，遇到零星的抵抗，便轻易夺取了首都。11月25日，美英联军和北方联盟开始清剿塔利班在阿富汗境内的最后据点，昆都士和坎大哈，塔利班主要领导人逃亡境外，塔利班政权就此覆灭。战争前后。7000名塔利班军人和基地组织成员被俘，截至2005年1月2日，美军在阿富汗共死亡155人，2001年12月22日，美国扶植以哈米德卡尔扎伊为首的阿富汗北方联盟接管政权，组建临时政府，重建了阿帕的政治秩序，持续27年之久的内战结束了，但是本拉登等国际恐怖分子依然藏匿在阿富汗，基地组织也仍然在世界各地继续进行恐怖活动。

对美国人的影响

程度上损害了公民的某些自由权利，特别是少数族裔，受到了更多的限制，引起了社会的广泛不满。

对美国战略及其世界的影响；

2005年1月20日，布什总统在华盛顿举行了盛大的就职仪式，宣誓就任美国的第55届总统，开始他的第二个任期。布什总统在17分钟的简短就职演说中，连提27点自由宣称保卫美国安全的唯一途径，就是促进海外的民主，也只有这样，才能消除对美国本土形成威胁的根源，他还把全球的事务定义为自由和独裁的斗争，美国不会在斗争中袖手旁观，表明布什政府将继续坚持其强硬的外交路线通行，他也反复强调说，全球民主的推进，要依靠国际社会共同的努力来实现，显示出布什政府。单边主义路线所引起的广泛不满，争取未来的四年中修复和改善与欧盟等传统盟国的关系，把更多的盟国拉进由美国主导的国际事务中来。在国内政策方面，布什总统在演说中强调保持美国经济增长，进行税制改革，社会保障制度改革和削减预算赤字，表示政府的主要目标，为了实现这个目标。他呼吁国会两党加强合作，把美国建设成更强大，更繁荣的国家。自由能否在我们国家继续存在下去，越来越多的取决于自由，能否在其他国家取得成功，还在全世界传播自由，使我们的世界世界和平的最大希望。

以上皆为引用…………………美国历史

感谢邀请，战争不会有赢家，因为失去的生命不会重来，为911逝去的生命默哀！如果不是911，美国不会清醒的认识到自己的本土会遭袭击。对世界的影响来说，是布什政府强化了对国外民主的推广，美国认为只有海外的民主，才有自己的安全！从此走上了一条推翻独裁者之路。这更是一条没有赢家的道路，因为强加的民主对国家主权而言是没有自主的民主，是强权下的民主，必然会遭到抵抗和遇到更激烈的战争。911的袭击，使美国从此走上了一条战争的不归路，经济扩张的不归路，民主，自由，强权的不归路。

Answer 7

阿富汗战争还没有彻底结束，同样，未来美国也不会结束这场战争，因为结束战争不符合美国在全球的军事战略，美国需要一个现在听话且能够维持现状的阿富汗，美军的武器能够在这里当阅兵场、美元可以在这里转一圈提升价值再回到美国人自己腰包里，何乐而不为？

但美国发动的阿富汗战争迄今为止在经济上使美国付出了巨大的代价 ，特朗普说花费超过60亿美元。同时在根本战略层面上也没有达到美国最想要的预期效果，但是随着美国利益全球化的趋势，美国至今还在向阿富汗增兵，说明在将来，阿富汗的战略地位对给美国来说还是很有利用价值。总之，这场战争美国算是输了一大半，但是也有小利可图。

2001年美国悍然发动对阿富汗的战争，旨在寻找911恐怖袭击事件幕后的策划者，而美国认为的这个幕后就是阿富汗塔利班政府支持下的基地组织头目—本拉登。自此，美国正式开展了它的反恐行动，也将会对本次事件的策划者进行打击报复并逮捕本拉登，同时也会给支持恐怖分子的塔利班政府一个大大的警告。

但是经过一番威逼利诱，阿富汗的塔利班政府最终还是没有交出本拉登，美国想抓获基地组织头目带回国审判的目的并没有达到。于是对阿富汗发动了最强的军事攻击，狂轰滥炸了一个多月，在美国先进的武器攻击下，阿富汗很快被赶出了首都城市。

然而，阿富汗的塔利班并没有被美军全部消灭。美国占领了阿富汗的重要城市和大部分地区，塔利班占据了农村偏远地区，而本拉登也随着这场战争而消失了十年之久。美国在这场战争中付出了惨重的代价，两千多名美军牺牲，整个军事活动所付的军费开支甚至超过了四万亿美元。巨大的财政支出迫使美国撤出了美军，并宣布了战争结束。

但是去年，美国又开始增兵阿富汗，不仅是因为阿富汗有着亚洲中心的重要战略位置，还可能与美国的下一个战略目标有关。所以在这一点上，美国还是有利可图。

Answer 8

谢邀:我认为美国对阿富汗的战争，那不能算美国发动的侵略战争，那只能是自卫反击战争，因为拉登和塔利班发动911在前，而美国攻战阿富汗在后。

1、我认为在世界上任何一个有力量，有血性的国家和政府都不可能容忍，任何极端组织和个人对自己的国土和人民生命财产，遭受如此巨大的损失和牺牲。当时美国在遭受那样巨大损失的情况下，如果对行凶者听之任之，就会在以后的数年中，遭受无数次甚至更大损失和牺牲。那还是美国吗?

2、当时本人十分清楚的记得，美国在攻战阿富汗时，对阿富汗塔利班政府宣布，只要按照限制的时间交出本拉登，阿富汗国土就可以免遭战火，可是本拉登是塔利班首脑的老丈人，塔利班拒绝交出本拉登，美国不对阿富汗发动战争可能吗?

3、关于美国在这次战争的输赢问题，不用质异，我认为肯定是赢了，当时几天时间就打败了塔利班，民主选举了阿富汗政府，后来又消灭了本拉登，能算输了吗?美国在近百年世界的所有战争中输过吗?

4、关于为什么美国不撤出阿富汗的问题，我认为由于塔利班极端组织在阿富汗还十分猖獗，还未消灭彻底，美国支持选举的民主政府还敌不过塔利班，美国能撤出吗?

Answer 9

中了“大国坟场的妖气”！
阿富汗地形图

就这种恶劣的地质地貌，任何军队的先进武器装备所发挥的作用都降到了最低点！同时也拉进了先进军队与落后民兵之间的所谓差距，双方无非是 自动步枪和RPG、轻机枪…一类的装备对打，损失和胜利(美军到现在在阿富汗已经伤亡了约6000人)之间的差距不大！

所以，目前美军除了打死了本.拉登以外，花了6000亿美元的“内帑”，即没有消灭塔利班，也没控制阿富汗的大部分领土，仅仅是喀布尔和坎大哈几个“大城市”。而共同参加阿富汗战争的北约盟国都是“出工不出力”都在看美国一家打仗，甚至驻阿富汗的德军居然花钱向塔利班交“过路费”这样尴尬的事情！

所以，美国嘴上说“自己赢了”，而包括他的盟国在内都认为他们输了！打仗这种情况要分战略输赢和战术输赢。战略上美国本来打算借“打击恐怖主义”为名驻军阿富汗，表面上看美国军队确实驻军在这里了，但是天天疲于应付塔利班，根本没心思去环“顾四方”！

战术上，塔利班就像跳蚤一样几乎每天都在美军控制的城市发动恐怖袭击，并且还控制了阿富汗的大部分国土，甚至阿富汗现政府官员说:如果美军撤出阿富汗，不到俩月塔利班就会控制全国！

既然战略目的没达到、战术上还处于胶着状态，可以认定17，8年的阿富汗战争美国输了！目前他们还赖在阿富汗不走，只是没脸说自己失败了，硬着头皮耗着罢了！