谢谢邀请。我认为，有国才有家，是一种说法，政治性强，鼓励人民保家卫国的精神。
实际是，有家才有国，众多的家聚集，建城防卫外侵，才形成了城市和国家。不论谁执政，国破山河在，国没了，家永远在。别人来执政，建立新的国家，仍然是这些家但成的国。
所以说，有家才有国。一个国家没有人，能叫国家吗？
发布于：2020-12-03 17:01
浏览了 59次
1
2
没有小家哪来的大国家 大江大河 是无数个小溪汇聚而成 所以有家才有国 当一个国家 不把小家当回事的时候 那么这个国家将不复存在
曾井2021
77赞
3
家庭是国家的一细胞。人类本来由群体的进步，出现了家庭，家庭庞大了，形成一家族，家族大了形成部落，部落大了，再加上部落的联合就是国家了。这样家庭才能得到有效的保护！如果国家被外来的国家打破了，那真叫做国破家亡！别人会驱赶着你与牛马一样，被人当奴隶，家复无存！这就是一个国家或者说是民族的耻辱，这就是无国何为家的由来。因此，人的根系很重要。在表面上，人类口上说反对种族歧视，但人们的心里都会明白的。真正能做到人类平等，我认为就是人类的大同世界，那绝对是相当遥远的事情。还是立足于自己民族的振兴，人类仍然在这个阶段的斗争和徘徊着的！我就不相信你移民到别的民族体系中，整个日子就会这么好过的。时候未到罢了。人类未大同，心系民族，我以为不是什么民族主义思想-，那是历史的必然和正道！
海哥show世界
303赞
4
有国才有家，还是有家才有国，要看你的位置。
国在前，还是家在前？
如果是普通老百姓，当然是家比国重要。
老百姓每天辛苦工作养活自己一家人，很不容易了，一般没办法剩下很多心情去管国家的大道理。
对于底层的老百姓，我们不应该苛求，他们能爱家，就可以了。
那谁应该把国放在家之前呢？
两种人。
第一种是吃国家饭的人。
你捧着国的饭碗，没国了，饭碗就没了。
第二种是读书人。
在读书人这里，我们说要有“家国情怀”。我们这个国，除了政治军事，更重要的是文化认同。
没有文化认同连系你我，就没国家认同，国人心不齐，国就散了。
美丽的神话2235
18赞
5
山河依旧在，人民永存，只是不见秦始皇
用户8022554888489
146赞
6
五千年的历史，更换过很多朝代，唯一不变的是一个个小家，没有千千万万的小家何来的国
123
353赞
7
当然是先有家才有国的，历史也能证明这一点，原始人时是没有国的，但他们有家。等他们成就了千千万万个家庭之后，就成了部落，再由千千万万个部落而组建成了国家，没有众多的小家，何来国之一说，国为民，民爱国，便是由此而来的。
书签正能量
112赞
8
以国家来讲，有国家才有小家，有了人民才有了国家，没有小家哪来的国家？这两种都是相互相存，现在农村里单身汉特别多，一个人吃饱了一家人都不饿，人家讲传宗接代，他们没了希望，国家还能为他做点什么？
阿敏啊668
192赞
9
一个个家庭的组合才是一个国家先有家才有国。
用户7064038703590
499赞
10
这一问有两个问题：1，有国才有家，还是有家才有国？
回答这个问题没有实际意义了。因为这个问题如同有鸡才有蛋，还是有蛋才有鸡？可笑吧？国家的形成无从考究，也无必要考究。用一句时尚的话来说吧：家是最小国，国是千万家。
2，国破山河在，无国家难存，对吗？
从表面来看国家破亡了山河还在那里，国家没有了小家也可存在。但是，此时山河换了主人，小家变了性质。
国家破亡了，侵略者成了主人，高高在上；原国家的人民成了奴隶，受尽欺压凌辱。如中国近代史中，日本侵略者如何欺压中国老百姓的？如何把中国人民当苦力，甚至当化学武器的试验品的。历史不远，仿佛就在昨天，国耻岂能忘！
柠檬创意家居
74赞