为什么北京申奥成功时举国欢呼，现在川渝申奥却引发争议？

Answer 1

烧钱，用在养老金上吧！

Answer 2

因为申奥已经被公知们带偏了！

反对奥运，最早恰恰是从08年的京奥开始，此前，中国主流是支持的。

京奥，和东京奥运、汉城奥运一样，被国人视为国家崛起、对外宣传的契机。

但公知们本着“抹黑中国一切”的精神，经过数年的准备，在京奥举办期间，各种黑料不断，诸如“金牌无用论”、“举国体制”、“金牌越多国人身体素质越低”……08年，中国的金牌拿的越多，他们就骂的越狠，哭的越伤心。

“办奥运亏损”，自然也不会放过，雅典、里约等亏损恰恰成为他们的口实。

但实际上，经不起推敲。

希腊人口才一千多万，巴西是个穷国，自然消化不了巨大的成本。而中国人口世界第一，经济规模世界第二，本身就具有庞大的市场需求，承担奥运会富富有余——雅典、里约的奥运场馆荒废，鸟巢、水立方却不仅成为游客打卡地，全年举办各种活动不间断。

奥运成本，大头是基础设施建设。而这个，穷国没能力，富国没需求（建设过了）。但中国本就是“基建狂魔”，这些年随着城市化各地都在“造城运动”，难道不办奥运，就不建设了？

还有，最为公知们津津乐道的，就是现在奥运没人办了。

事实是，印度一直在申请，土耳其直接将申奥办公室列为常设机构，哈萨克斯坦竞争过冬奥。

就说本次巴蜀申请的2032年奥运，已经有韩国、澳大利亚、土耳其、印度等一群国家在排队申请了。

而美国，已经举办过8次奥运会了，居世界之最，伦敦也办了3次。以英美的精明，怎么会热衷干这种吃力不讨好的事儿？

奥运会毕竟是世界上规模最大的盛会，就算近些年有所衰落，影响力也无人能及。

举办奥运，对提升城市知名度、改善市容市貌、提升人口素质，乃至拉动经济的作用依然巨大——丰田、松下是通过东京奥运被世人熟知；三星、LG借助汉城奥运走向世界；索契从黑海边的边陲小镇一跃成为俄罗斯最大的度假胜地；至于中国，08年以前，世界500强数量为0，如今多达上百家，仅次于美国。

说白了，对比下足球、网球、篮球、棒球、高尔夫球、F1、自行车赛等全球热门体育盛会，奥运会是中国为数不多的，在全球有巨大实力的运动会，所以公知们一定要把他贬的一无是处，才能抹杀中国的成就，达到贬低中国的目的。

而在公知的洗脑下，许多脑子够呛的人，也跟着人云亦云。

Answer 3

很明显，现在申办奥运会时机不成熟！新冠病毒疫情在今后多年将长期存在，举办奥运会的风险太大，很可能会劳民伤财，最后可能会一陪到底，血本无归！日本就是前车之鉴！

Answer 4

奥运会，说到底就是一场世界性的运动会。为了一场运动会，举全国之力，耗费大量的人、财、物，结束后，很多场馆闲置，又需要大量的资金来维护，结果就是得不偿失。 还有一点不知当说不当说，就是我们国家的某些人，凡事都喜欢做到全世界最大 ，全世界最好，全世界第一，难免有好大喜功之嫌。我们国家的财富， 是由党和政府领导全国人民，经过艰苦努力，历经千辛万苦，勒着裤腰带一点一滴积累起来的，国家的建设与发展方方面面都需要资金的支持， 好钢要用到刀刃上，面子工程还是少搞或不搞为好，再说了，中国之外的某些人，用我们的真心和热情最终换来的是什么？汲取教训吧！

Answer 5

我是克隆PANDA，我来回答这个问题！

现在川渝申办奥运会遭到各方面的质疑，最主要的原因是：奥运会是一个投资巨大，却没有实质回报，并且会造成极大经济损失，浪费的行为！

而且川渝申报奥运会和当年北京申报奥运会的时代意义、战略意义已经完全不同。

当年北京申报奥运会是为了寻找一个契机，向世界展示我国现有的经济发展状况和我国良好的精神面貌，为世界重新了解中国打开一个窗口。

而北京奥运会的实际意义已经达到，其树立起的标杆，后人已经难以超越。而北京奥运会的巨大投资和后期造成的浪费，也让我们吸取了很大的教训。

北京奥运会尽管举办的非常成功，但是实际上是一个公认赔钱的行为，而且修建的很多冷门项目的体育场，先进已经完全荒废，这是众所周知的事情。

以上三图均为被废弃的北京奥运会场馆（地）的现状！

奥运会巨大的经济投入和明显赔钱的产出比，使得最近几届奥运会陷入了无人愿意参半的境地。世界各国都不申请，凭什么川渝非要站出来当这个“冤大头”？

而我国现在已经不需要通过奥运会来展示自己的精神面貌了，所以川渝申报奥运会其实不具备任何实际意义，只是为了当地的“形象”，而带来的只有劳民伤财的后果。

从另外一个层面上说，回过头，看看武汉举办的军事运动会造成的恶果，到现在我国还在承受！其中详情也不用解释，我想大家也都知道。而川渝处于我国腹地，是内地和西藏的主要联通区域，同时控制着多条大江大河的上游，战略地位无比重要，根本不应当举行如此大规模的国际化活动！

再深层次的其实无需讨论，仅凭投入产出比这一项就足以让川渝两地背负沉重的包袱，并且肯定对当地的人民出行生活造成严重的困扰！

而且根据我国一贯大操大办的作风，加上当地某些人铆劲儿，川渝申办奥运会，势必会想方设法超越北京奥运会的规模，如此一来，会造成何等的经济负担，不难想象吧？

因此我相信，但凡有一点理智的人，是坚决不会赞同川渝申报奥运会的，不仅如此，我认为我国在北京冬奥会之后也不应当、并且没有必要再申办任何一届奥运会！

以上就是我的回答了，希望对大家有所参考，谢谢！

Answer 6

作为重庆人，我是反对的！

Answer 7

2008年北京奥运会的成功举办，对树立我国改革开放形象起了重大作用，同时也大大提高了北京基础设施水平，但不可否认的是，奥运会是亏本买卖，不但举办奥运会要亏损一大笔钱，而且后续有关场馆的经营容易出现问题，从而很可能继续陷入长期亏损，从实际效果来看，2008年北京奥运会对我国是利远远大于弊。2008年随后的这么多年来，随着国家的不断进步，经济发展成绩更是独步世界，我国已经在世界树立了开放包容的正面形象，早已不需要依靠奥运会彰显。再次举办奥运会，需要好好算算经济账。川渝之所以申办奥运会，最主要的目的是通过奥运会加强川渝基础设施水平，同时利用奥运会在世界上宣传川渝，但举办奥运会的所需的基础建设需要大量资金投入，川渝不可能依靠自身完成，这些投入恐怕需要国家通过转移支付实现。对于老外而言，川渝即使宣传力度再大，恐怕也很难被记住，所以，宣传川渝的效果可能值得商榷，但举办奥运会的亏损是实实在在的，而川渝在后续场馆经营方面恐怕也不会超过北京。有鉴于此，川渝申办奥运会应该好好算大账，而不是算小账。不能仅仅把奥运会作为提升川渝基础设施水平的工具，如果大家都只管算自己本省的账，都去一窝蜂申办，肯定是会出问题的。我相信国家有关部门也在衡量，因为现在投资西部，通过开发西部承接东部部分制造业转移，是我国实现经济可持续发展的重要方略，如果仅仅算经济账，很明显申办川渝奥运会肯定得不偿失，但如果加上开发西部的这个深远战略意义，是否值得申办，国家一定会好好衡量的。

Answer 8

就是烧钱！看看世界有哪个国家愿意申办？没有！还是把精力把钱用于国内建设和人民生活改善吧！

Answer 9

作为成都人，坚决反对！