法国正在制定的《整体安全法》有这么一条规定“警察在执行干涉性任务时，警察有权阻止任何拍照、录像、录音丶记录的行为。任何人违反此项法律，将会被判入狱一年，同时将面临四千五百欧元的罚款。”。
倘若，法国的《整体安全法》最终定谳，那么正在执行干涉性任务的警察，将可以无视法国公民的人权，也可以干涉记者的新闻拍摄丶新闻录音丶新闻报道。如此一来，法国所谓的自由、民主丶人权，就成了一句空话。
因此，法国媒体人与底层民众，必须趁着法国的《整体安全法》还处于草案的阶段，举行声势浩大的游行示威活动，并且借此向法国政府施压，促使法国政府压缩《整体安全法》赋于警察执行干涉性任务的权限！
法国反对《整体安全法》的游行示威，是一种社会性大博弈。这场博弈的分歧，无非就是社会秩序与社会自由的折中方案上的分歧。
激烈的社会各界大博弈之后，法国各界最终会在社会秩序与社会自由的折中方案上，达成一致。法国的《整体安全法》十之八九也会在经过修改后，得以通过。
在网上我们可以看到，11月28月，法国各地爆发了最大规模的抗议示威活动，全国约有50万人参与，有7O多个城市陷入一片混乱之中，不少地方出现了打砸烧等暴力行为，焚烧路旁的报亭和汽车，商店被破坏，法国????中央银行也被纵火等，有人向警察投掷石块和鞭炮，当天有30多名警察受伤，40多名示威者被捕。
之所以出现这种混乱局面，大致有这么几个方面的原因：
第一，民众反对政府出台扩大警察权力的《整体安全法》。
这个《整体安全法》本来就饱受争议，尤其是对第24条反对最凶。该法案主要内容是通过扩大市镇警察职权，增加私人保安业力量与范围，放宽警察和宪兵使用武器的限制，允许使用无人机监控公场所等，由此引起公共自由捍卫者及记者协会的猛烈抨击。
特别是其中第24条规定：严禁拍摄含有警察和宪兵面部的图像和传播相关信息，否则，涉事者将面临1年监禁和4.5万欧元的罚款。显然，这就是警察有“整体安全”，新闻却“最少自由”。由此引起了民众和众多社会团队的强烈反对。
第二，前段时面法国警察殴打一名未戴口罩的黑人，民众愤恨不满。
前段时间，一位黑人出没公共场面，没有佩戴口罩，警察见此情景，态度横蛮，殴打了这位黑人。警察暴力执法这件事传出后，民众对警察的不法行为非常反感，当时不少地方民众就要举行游行，被当地政府按捺住了。
这次政府又要通过并出台《整体安全法》，民众普遍认为，政府的立场完全是站在警察一边，“只许官家放火，不许百姓点灯”，尤其是争取自由权的新闻工作者更是首当其冲站出来反对。
第三，法国民众普遍对疫情泛滥不满，但又不愿接受严厉的抗疫措施。
目前，法国疫情形势相当严峻，呈爆发式增长态势，政府欲采取严控措施，但这对于一
向酷爱自由的法国人而言，采取隔离乃至一定范围内的封锁是难以做到的，特别是西方的圣诞节己临近，法国民众希望集体狂呼，而政府要实施更严格的防疫措施，这当然遭到民众的反对。正好借反对政府出台《整体安全法》之机，来一场规模较大的游行示威，发泄对政府的不满。
由此看出，这场大规模的抗议示威活动的爆发，是法国诸多难以解决问题的累积，是较大矛盾集合后的大爆发。
