退休金全部3000这样的政策有实行的可能吗？为什么？

Answer 1

养老金人人平等非常好，因为这样做不单让，全国百姓晚年老有所依，而且更能彰显一个大国的大度，以及人性化的责任与担当，如果有人觉得这么做，是不公平或者是不妥，那么只能说明这个人，是非常的自私自利和缺德，因为连国家给老人的，养老金都有意见，那么这类人根本不配做中国人，是中国人就该希望，全国祖辈都能老有所依，过上晚年的好日子，这才符合经济腾飞的新中国惠民政策。

Answer 2

人人养老金3000，这是平均主义，不可能实行，这是白日做梦。

退休金一刀切全部3000元能实行吗？你好，我是社保专家思之想之，你这个建议真的是非常荒唐，非常滑稽，是根本不可行的。

为什么说不可行呢？理由有三个。

第一，一刀切养老金全部3000元，这其实是在搞平均主义，是在搞大锅饭，也就是说不管这个人的贡献有多少，缴费有多少，缴费年限有多少，人人都是3000元的养老金，这对于那些多缴费长缴费的人来说，显然是非常不公平，非常不合理的。

试想一下，有人每月缴费100，缴费15年，有人每月缴费1000，缴费30年，结果退休后的养老金都是3000元，你觉得对缴费1000元的人公平吗？答案显然是否定的。

第二，如果人人养老金都是3000元，养老保险交多交少，交长交短，早退晚退，都是一个水平的话，那这显然就缺乏了激励性，会大大伤害参保人员的缴费积极性。

如此一来会造成比较严重的后果，那就是人人都会按照最低缴费来参保缴费，人人都只缴费15年，这样一来就会造成养老保险收入大幅减少，长此以往的话养老保险制度就会出现破产，根本不可能持续长时间健康运转。

第三，现实生活中，每个参保人员的缴费情况都是千差万别的，都是不一样的，所以养老金水平也会有多有少。

按照现在的社会保险法的规定，影响养老金多少的因素主要是你的缴费水平，缴费年限，所在地社会平均工资，退休年龄。

如果说不管这些条件，每个人都发3000元，那意味着现行的养老保险运行制度都会作废，而国家是根本不可能这么做的，这样一来的话就会引发极大的混乱。

所以你的建议十分荒唐可笑，是平均主义，缺乏激励性，会导致养老保险制度破产，国家也根本不会照此实施。

你觉得呢？欢迎留言分享。欢迎点赞！

Answer 3

建议很好，但是领导不同意。

Answer 4

这个建议很好，在中国绝大多数的人民群众一般都是这些工资，取一个中间值，我看，对今后防止养国家老金亏空，大有益处，这样做，既减少贫富差距，又有利于国民经济的健康发展，大有益处，建议立即推广。
其实不管你是谁，大家都是平等的，你的再大贡献只能在岗位上实现，退休了，大家应该都是平等的，绝不能因为你在职时享受较高待遇，离职了仍然保留待遇，这样无休无止的占有社会财富，我看，是行不通的，目前，世界上绝大多数的先进国家都是：退休以后每个人的待遇都是相互平等的，甚至，包括总统与平民都是一样的待遇，譬如：美国，法国，瑞典，日本都是这样执行的，我看，只有这样，国家才能真正的强大，才能缩小贫富差距，才能造福它的子民，以及子孙万代！

Answer 5

退休金一刀切，那是不行的，也不切合实际的。那不是平均主义了吗？工龄多少，能力贡献多少都一样，哪谁还去努力？平均主义不可取，人为的拉大差距也不对。还是按毛主席说的社会主义分配原则，多劳多得，少劳少得，不劳不得。工龄时间长，交费年限多，在岗时贡献大，象先进劳模技术尖子等，退休金就该高，而不是什么机关事业单位该高，人为拉大差距不对。工龄少交费年限少工作平平贡献少，退休工资必然低。社会只有形成竟争机制，发展才会快。

Answer 6

一个没出息的人天天和那个有出息的人比；一个文盲天天和大学生比；一个打杂工的天天和马云比；一个连家庭都管不好的天天和市长比；一个连工作都找不到的天天和老板比；一个交一百元养老保险的天天和交一千元的比。

比来比去你累不累？同在一片蓝天下为啥人家行你不行？为啥别人拿的多而你拿的少？小时候叫你多读书而你偏要去放猪。不多交还要多得，天下哪有这等好事？你怎么不去当领导？你怎么不去当公务员？你怎么没去工资高的单位？说白了还是你没那个能力，这不是有意刺激人，工作是没有贵贱之分，但个人的能力却有强弱之别，你是别人不给你个工作岗位你就没饭吃的那一个，而你的老板是给你创造工作岗位的人，你说你俩有区别没有？学生与老师、坐飞机的与造飞机的丶有文化的与没文化的创造的价值能一样吗？任何人都能做了你所做的工作，而你谁的工作也接替不了，这就是区别，这就是你和别人的差距，如果切实有些不如你的人混得比你好，那只能怪你机会和命运没能掌握好，不能怪社会不公，天下之大适者生存，所以不要怨天忧人，谁都不是白给的。

不多交钱你凭什么要多得？如果都不想多交钱又想多得那钱从哪来，总不能大风刮来吧！平时宁可把钱喝大酒、打麻将也不愿为自己多交点养老保险，事后看见别人吃肉却和兔子一样红眼，不可悲吗？别拿事业单位等公职人说事，你为什么没去任职？你是能教书还是能管理一个团队或者能写会算？能当医生还是能当科长处长？如果你行，那大门始终是开着的，若不行，就没有可比性。

坚决拥护多交多得丶长交多得的原则，只有差距拉得越大，才会鼓励激发更多的人去多交养老保险，只有多交保险金，养老金的池子才会越大，退休金的发放才有连续性。一些不明情况的人一定要明白一个道理，别把养老金当成是国家发放的福利，那不是扶贫款，也不是最低生活保障资金，那是自己在职时为退休后交的养老存款，只不过是退休后分期取回，且多交多得，别人缴存一万而你缴存一千你好意思分别人的钱吗？一个家庭兄弟姐妹还有穷富，难到穷的要分富的一半财产？甲乙俩人去银行存钱，甲存5千乙存1千，取的时候难到要平均每人分3千？你觉得合适吗？本来就是人家自已的钱，人家退休后干不干活与你有何关系？谁说养老金是根据贡献大小，退休后干不干活发放的？主要差别是凭你缴存养老保险金额多少决定的。

如果变通一下真要实现平均每人3千元或5千元，那以个人养老金账户20万为基数，不足的去补足，多交的退还给个人，你干吗？

或者国家不再实行养老保险制度，把在职时该缴纳的养老保险金随工资发给个人，叫个人去购买商业养老保险，由保险公司发放养老金。人家用该缴纳的金额购买了40万元保险，每月应发8000元，而你只购买了你所缴纳的10万元保险，每月应发2000元，你还有理由有意见吗？你还能说别人太高了去找保险公司要求平均分配吗？

好好努力，好好学习，多长本事，多交养老保险，这是唯一多拿养老金的途径。

Answer 7

退休金全部3千元，这样的政策有实行的可能嗎？为什么？个人认为，可行！太可行了。为什么？因为退休金也称养老金，也可说这是老年的生活费，全国各各行业包括农民退休的都应享受这一政策。国家为了保証老有所养，退休了对每位退休的老人发一定数额的养老金《退休金》这是对老人们的关爱，没有特殊，因为你在岗位工作的时后，国家是按照等级，地位，贡献，技术艰度和管理水平给予了很高的工资和待遇一。退休了，养老了，不能永远和终身享用特殊的工资待遇一一这么多年关于退休金的待遇討论研究，什么事业？企业？贡献大小？年岑？最主要的是农民退休待遇问题？还有公积金？有的拿的很多，有的很少，还有的说，我交的多？深究问题不少，如果实行退休金全部每人三千年纪大的在给一定的補贴，这就显出公平《補贴最大五百》。我们是发展中的大国，要替国分忧，多为工人，农民和弱势群体着想，全国人民生活都富起来，脱贫奔小康，不落一个人，正确认识退休金，知足长乐，感恩惜福一一

Answer 8

我认为退休了，不论是官，还是民，都一样要吃渴拉，就应该人人平等！这才能体现制度的优越性！

Answer 9

你想的太过简单了。那些养老金已经涨到8千9千甚至1万多的退休老爷子，给他们的养老待遇一下子降回到3千元，你知道会造成什么社会后果吗？这个一刀切，谁能切得下去？
刚退休才领1000元左右养老金的企业退休人员，和农村里领1百多元到2百元的老农民，肯定举双手赞成的。
这也只能是欺骗自己一时，胡思乱想一会就行了。老是异想天开，容易患上癔症的。