拜登组阁为啥不用奥巴马和希拉里？是否是因为庙小装不下大菩萨？

Answer 1

中国有一个俗语叫“一朝天子一朝臣”，字面上理解就是新皇帝上位，就有一群自己的班底跟着自己荣华富贵，但从管理角度来讲，这种做法可并非仅仅是新人新气象这种象征意义这么简单，而是换人体现出新的领导者拥有革除弊端、锐意进取的意志以及意识，换人就体现出对既得利益者的一种敲打。这个道理是放之四海而皆准的。

拜登组阁不用民主党出身的前总统和国务卿，就在于这两人已经拥有固定的并且经过实践的治国方略，但美国当前所面临的是新的问题和新的局面，那么就必须有新的解决方式——至少表面上要维持这种态度。

先说奥巴马，奥巴马曾两任总统，外表上是黑人，但实际上“流淌着精英白人的血液”。正是在他主政期间，将美国人民的敌人本拉登和卡扎菲送到了地狱，与此同时，将美国拉出次贷危机的泥沼——虽然是以与华尔街投行沆瀣一气的模式。可以这么说，奥巴马是个政绩数据很好看，但实质上对美国的民生造成了更大创伤的一任总统。

在他的任期内美国内部出现的最大问题就是社会进一步分化撕裂，底层白人家庭跟华尔街精英们、硅谷精英们进一步拉开经济和话语权上的距离，可以说正是他的粉饰太平让美国民众“受够”了建制派的虚伪。

希拉里的落选甚至也受到这种不良印象的影响，毕竟相比之下，特朗普政治素人的面貌就要真实可信的多。

希拉里当然也不是省油的灯。

在克林顿任职总统期间，希拉里就表现出了对权力和政治的狂热，就连克林顿和其情妇莱文斯基的奸情败露后，希拉里都能“顾全大局”，和其丈夫紧紧站在一起，极其无耻地将一切罪过都扣在莱文斯基头上。而这自毁颜面的行为背后是为了维护住自己第一夫人的位置，从而能够让她继续在白宫活跃。

在克林顿卸任后，希拉里也不甘心退出政坛，所以就有了担任奥巴马总统时期国务卿的事儿，不得不说，希拉里是有些本事的。克林顿可能是美国近三十年来对美国经济、科技发展贡献最大的一任总统，正是在他的政策下，美国开启了互联网的高速发展，以及全球贸易的繁荣。希拉里作为重要的参与者，旁观并参与了这一过程。

这给了她非凡的见识，如果没有特朗普搅局，那么希拉里足以应付一个普通的美国总统任期，但问题在于，特朗普的四年让美国这艘航空母舰拐了一个大弯，驶入了完全陌生的方向。

如果希拉里仍然以克林顿-奥巴马相似的执政思想进行管理，那么很可能会让美国本就趋向紧张的局势更加摇摇欲坠。而且更重要的是，若论及对克林顿-奥巴马那一套的领悟，可能他比希拉里领悟的更透彻。

所以不是拜登庙小装不下大菩萨，而是在特朗普造成的一片烂摊子上，用之前的思路已经解决不了什么问题。

当前很难看出拜登如何解决美国国内存在的问题，美国的制造业回流基本上已经不可能，看美股的走势，华尔街和硅谷的资本都不可能把人力成本极其低下、利润率惊人的海外制造工厂回签到用人成本居高不下且盈利空间较小的美国国内，铁锈区基本上复苏无望。

不过拜登的外交政策相对清晰，那就是重新开始结盟运动，他将不得不继承特朗普政府的对华立场，同时会更温和地对待自己的西方盟友们。但是问题在于，多元化经济的格局已经出现，中国正在和平崛起，恐怕拜登现在喊的口号很难落在实处。

无论怎么讲，不要再想着奥巴马或者希拉里重登政治舞台，美国需要领导者的位置上坐着一个值得信任的新面孔，而饱经沧桑的拜登或许正好符合美国人民的期望。

---

大家好，我是好人长安君。 感谢大家的阅读和点赞，如果您喜欢我的文章，也请点击文章右上角关注一下我。后续我将为大家带来更多优质内容。 谢谢。

Answer 2

拜登在“组阁”了，奥巴马、希拉里自然不会入阁了。

这当然不是小庙装不下大菩萨，而是对奥巴马他们来说，没必要啊。

美国总统年薪40万美元，美国的部长年薪一般一二十万美元，美国的州长年薪一般十几万美元，坐这些位子，收入和付出严重不成比例。

美国的政客上至总统，下至部长，本身收入不高，事情繁琐，他们攫取的真正金矿在卸任之后，在任上的时候，利用自己的权力和人脉与各个利益集团进行各种利益交换，为他们攫取各种政策上的优待和好处，等到他们卸任了，他们往往又会成为各个利益集团所属企业的高级顾问，不干啥事，领取丰厚的薪水和奖金，动辄都是几十万、百万美元级别的。

当然，美国的州议员、国会议员也差不多路数，赚钱的大头都在任前和任后，背后的利益集团花钱帮你选上去，上任后就为利益集团做事，卸任后去利益集团挂个名领薪水。

至于美国总统，本身不挣多少钱，大头是卸任后的出书和演讲，奥巴马卸任前，夫妇二人的自传回忆录版权就卖了6千万美元，此后靠继续写书、演讲等等挣了不下几亿美元，迅速跻身美国富翁的行列。

对于奥巴马和希拉里而言，再出任拜登的阁员，对自己增加影响力已经没什么作用了，本身已经很有名气了，再去扯一副花费很多时间精力的担子没什么意思，况且拜登政府首要面对的就是一地鸡毛的抗击疫情的问题，这个实在太麻烦了，奥巴马他们在身后出出主意、给点意见就好了，或者帮忙整合一下资源，其他的，奥巴马暂时没什么兴趣。

不过，毕竟拜登上位，奥巴马是出了大力的，拜登还是要热情邀请一下奥巴马，奥巴马可以考虑出任一些顾问、特使之类的闲职，挂个名，保持刷刷存在感，也不影响自己赚钱，类似的职务应该能在今后一段时间内给奥巴马安排上，不过，得等疫情控制的差不多了再说，毕竟，眼下的美国局面就是个烂摊子，川总在白宫还在不停地给下届政府挖坑，拜登就算花上4年，也不见得能把川总的坑给填满，总之，这个时候谁接这活都是个很头疼的事儿，不如隐于江湖，也算乐得清静。

最后，拜登目前的内阁人选大多为奥巴马班底的原班人马，和自己当年的老下属一起共事，这感觉，总是有些不对劲儿，还不如挂个高级顾问，时不时发表发表“指示”就行了。

Answer 3

最近，大家备受关注的美国大选，终于尘埃落定，拜登当选为新一届美国总统，并且宣布了首批内阁成员名单，相信很多人会好奇，拜登组阁为啥不用奥巴和马希拉里？

这个问题其实是很好回答的，给大家举个简单的例子就明白了。

我在以前的文章中就提到过，拜登的能力与奥巴马和希拉里相比，其实很一般，拜登的上台真的纯属意外。

首先，我们来说说拜登为何不用他们两个。

我们举个例子来形容一下这三个人的关系：

打个比方，你（拜登）有两个朋友（奥巴马和希拉里），然后这两个朋友的实力比你强，你是心知肚明的，后来因为一些特殊的情况，你却当上了大官，当上大官以后，你肯定不会用这两个力比你强的朋友，这是人之常情，只要是正常的人都会这么做的，不然会多尴尬。

不知道大家有没有注意这条消息，当地时间的11月24日，特朗普同意启动政权进行交接后，拜登在特拉华州威明顿市亮相时，特别强调了这一点，注意是特别强调，拜登说自己领导的这一届政府，不会变成奥巴马的第三个任期，其言外之意就是不想让别人觉得他是个“傀儡”总统。

其实，拜登、奥巴马和希拉里，他们三个目前的关系就是这个样子的。

其次，拜登用与不用他们俩都差不多。

为什么说用与不用是一样的呢？

因为目前内阁里的大多数成员都还是奥巴马当总统时的官员，大家看一看，拜登首批任命的这些成员名单就明白了，基本都是在奥巴马手下担任公职的人。

正是因为如此，外界才传言，表面是拜登当选，其实，说白了就是奥巴马的第三个任期，拜登听到这话肯定不是滋味儿，立马就公开澄清这件事。

澄清归澄清，明眼人都能看出来其实就那么回事。

而且，希拉里和奥巴马走的是同一条路线，目前，拜登所走的路线与他们是一样的，所以，本质上来说，拜登用与不用他们俩都没太大区别，政策和他们一样就可以了。

所以，基于以上两个原因，拜登组阁才不用奥巴马和希拉里的。

更重要的是，即便拜登有这想法，奥巴马和希拉里也不一定愿意干呢！

先说奥巴马。

其实，关于这件事儿，奥巴马还在记者面前专门回应过，奥巴马前段时间曾接受了CBS主持人的采访，不知道大家有没有看到奥巴马那个采访，他在采访中不仅抨击了特朗普拒绝接受大选结果这件事，还说这是在让世界看笑话，并且不忘记给拜登打气，同时还为自己的回忆录《应许之地》做了宣传。

采访最后，他回应了大家所关心的问题，当被问到拜登上台后，有没有打算回白宫这个问题时，奥巴马笑了笑说：

“拜登对当总统有一套自己的计划，根本不需要我的什么建议，所以，也不打算再回白宫了。”

后来主持人又问他：

“难道您对内阁的职位也不感兴趣吗？”

奥巴马的回复很有趣味性，回答的很有艺术，既不会得罪拜登，也为自己找了一个很好的台阶下，奥巴马当时放声大笑说:

“有些事情我应该不会再去做了，因为米歇尔会因此离开我，说话间，还模仿了自己的夫人米歇尔的语气说话。”

很显然，奥巴马是在拿米歇尔当借口，当时他肯定在心里想，我这么一个有才华的人，怎么可能替别人去干活呢？更何况，我还是前总统呢。

再说希拉里。

希拉里，说实话这个女人更不能小觑，也是很聪明的一个人，当然也很狡猾，如果当年希拉里当选，这个对手比特朗普还难对付。

论能力她肯定比拜登强，而且她比我们普通人看得更透彻，拜登能上台纯属意外，说白了就是捡了个漏。

拜登能上台并不是因为他能力有多强，而是因为拜登不是特朗普，美国的权威网站曾做过调查，之所以有65%的人选拜登，并不是拜登有多好，而是因为他不是特朗普。

我之前就讲过，美国这次大选，表面看是两党之争，实则是支持特朗普和反对特朗普的人在做斗争，最后被拜登捡了个大便宜。

希拉里和奥巴马之所以一直站在拜登的立场说话，为他讲话，就是因为他们实在看不惯特朗普的嚣张，尤其是特朗普曾公开骂奥巴马蠢，上台后，将奥巴马所有的计划都给粉碎了，你说奥巴马能不恨这个老头吗？希拉里也一样。

所以，拜登不用奥巴马和希拉里，他们都有自己的考量，并不存在庙小装不下大菩萨之说。

Answer 4

拜登组阁不用前朝退退役总统、总统夫人，是充分考量后才定的，可能是拜登为了执政方便才这样，如果起用两位前任奥巴马和希拉里，那对一些决定和策略就会执行偏差或许就变成奥巴马和希拉里的政策方针了，拜登是不想看到的，所以是庙小装不下大菩萨，这样做对拜登和他们俩相互关系都好。

Answer 5

前段时间风传奥巴马担任驻英国大使，希拉里任联合国代表，现在看来拜登不用这两位了。如果用了奥巴马，工作中有些别扭，两人都不好处理，奥巴马能否放下架子？希拉里也是一个女强人。希拉里在奥巴马内阁中，对奥巴马是不够尊重的，有点我行我素。拜登不用这两人，我认为是明智之举。现在美国己传拜登是奥巴马第三个任期，会秉持奥巴马的政策。拜登是个资历很深的老练政客，当然不会让奥巴马左右他的政策。为了避免嫌疑，产生不必要的矛盾，不用这两人是上策。庙还是哪座庙，庙里主持是拜登，他用人肯定是自己亲信。用原来的上级做自已的下属，总有些难堪。

Answer 6

为什么不用奥巴马和希拉里，这是预料之中的事情。主要原因有这么两条！

①这是民主党的共同意见，民主党有储备的人才，这些人多少年来跟随民主党，不断地打拼，民主党胜选也好败选也好，这些人不离不弃，另外这些人都是民主党的后备干部，所以，连奥巴马和希拉里都认可这一点。比如克莱茵、布林肯、苏利文等，这些人这次不用的活，会引来很多麻烦的，特别是在民主党内，这种矛盾会扩大化。所以必须用之。

②拜登执政也需要放开手脚，如果奥巴马和希拉里不断地在他身边下指导棋，拜登也不会高兴的。

③从奥巴马和希拉里两人的自身来说，也不想再重新″上阵"的，叫新人一拼也是他们的心愿。

总之，无论从哪方面来说，这样按排都是对的。

Answer 7

拜登组阁为啥不用奥巴马、希拉里？不是庙小装不下大菩萨，而是让她们发挥更大的作用，背后的英雄，背后的指点要高于前沿的价值。即使拜登有这个心愿，奥巴马和希拉里未必能接受。当一个顾问或参谋，对于她们再好不过了，也会喻快的接受。

Answer 8

不要用中国人的思维方式来衡量美国人的所作所为，东西方文化传统有着本质的不同。

Answer 9

奥巴马，稀拉里，恨心搬倒特朗普，第一不是为自己谋权，而是因为特朗普本性骄满所致，于稀拉里的矛盾，那就更明显了。拜登将他(她)二人不纳入幕僚，也是一个很现实的存在。拜登还是有着老来雄愿的，要是把他二人都纳入幕僚左右一号要员，阁内未必成为死水一坛，再好也好不出新味儿来，作风老派。再加拜登自己，既不成了一坛酸将了。哈哈，拜登不同感情用事，这是第一局开棋得艳，能是拜登摆稳这一局，奥巴马、稀拉里也是可以理解的。除此以外，拜登必有内在的安慰，使他二人不会馁气。拜登能在政坛混象四五十年，其特质就在这儿。