你觉得哪种古代哲学更有趣，西方的还是东方的？

I出生在美国，最近。。。尤其是最近。。。这里有一种独特的哲学。。。因此，我认为苏格拉底是东方人，与这里的怪异相比，我们本应想出最公平、最客观的方法来选择谁应该掌权，但这个想法（以及长期以来代表这一理论的著名文献）正在被一种叫做"；的好东西侵蚀；人性，在一个不断尝试、错误、尝试、错误的恶性循环中运行。。。还有更多的错误。

你不能指望多数人做出正确的决定，但是-那你得到了什么呢？

谁来决定谁来决定？很明显，孔子是普世的戒律，我不知道苏格拉底有什么名气，因为亚里士多德爬进浴缸测量他的容积，这是我所知道的，我想不像孔子，苏格拉底没有直接的道德诉求，而是对所有的事情都挑毛病。更有趣的是。

当一个人说“多”或“少”时，他是在一阶逻辑的领域里，处理非逻辑的对象化，例如苏格拉底和孔子。

当一个人在寻求答案时，比如对A或B的回答，他就是在这个领域在日常生活中，一个慈爱的母亲会认为她的一个孩子（爱丽丝或拜伦）更有趣吗；？

规定，孔子被更多地插入（包括掺假），而柏拉图的苏格拉底在柏拉图的天才体系（包括偶像化）中更为固定。

因此，苏格拉底可能欣赏孔子，但发现（掺假的）儒学的某些方面与雅典人相似与此相反，当社会无法接受他的真理之光时，孔夫子就把凉鞋上的（社会）尘土踢掉，继续前进，而不是去对抗柏拉图式的洞穴/矩阵式的失调共和国，他又回到了源头，给他心爱的金帝等不朽之人

下面是更多关于你觉得哪种古代哲学更有趣，西方的还是东方的？的问答

你觉得哪种古代哲学更有趣，西方的还是东方的？

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术