答：近些年来，跟着别人批判和嘲弄郭沫若似乎成了个时髦、热门的现象。

我觉得，这对郭沫若非常不公。

有一句老话这么说：只有登顶世界之颠，方知天外有天；只有知道学海无涯，才能虚怀若谷。

很多攻击郭沫若的人，其实并不真正了解郭沫若。

他们是为赶时髦而时髦，嘻嘻哈哈，拾人牙慧，极尽嘲弄挖苦之能事，只为一快朵颐，同时，也为显示自己的高明和不屑。

但不管您如何挖苦和嘲弄，郭老都绝对称得上是一个中国历史上的文化巨人。

郭沫若的才气横溢，文学方面的成就自不用多说——记得刚刚读初中一年级，就学习到郭老的《天上的街市》，开首的两句，“远远的街灯明了，好像闪着无数的明星。天上的明星现了，好像点着无数的街灯”，霎时打动了我，文字简洁明了，意象朦胧，妙不可言，后面“请看那朵流星。那怕是他们提着灯笼在走”，更是诗意满溢，优美动人。

就是这样一个具备生花妙笔的人，除了诗歌、文章写得好，在文学、艺术方面足以顾盼自雄之外，他在国学、历史学、考古学、古文字学、古器物学等等诸多方面居然都具备极高造诣，实乃中国数千年来难见的奇人、高人。

而且，在甲骨文、金文研究方面，他已经成为了业内权威。

我写过很多考古方面的文章，集结有两本厚厚的书籍，主要讲述中国考古界历年来的重大发现和研究进展，其中有许多篇文章不可避免地要提到郭沫若。尤其是涉及甲骨文和金文的，没办法，郭老就是这方面的绝世高手，他的断言和结论，都是一言九鼎，影响巨大。

一句话，郭老是二十世纪中国文学、史学上任何人都无法回避的人物，他的突出贡献是无法抹煞的，他的崇高学术地位是难以撼动的。

现在有些人贬损郭老，无非是攻击他的私生活不好，为人贪生怕死、政治立场摇摆等等。

的确，郭沫若是文化巨人，但不是道德完人，他的人品有缺陷，很多问题值得检讨。

但也必须承认，郭沫若真没有人们所批判和嘲弄的那么不堪。

郭沫若的私生活是不够好，但投放到那个时代背景下，其实也没有特别出格的地方。和乡下原配离婚，乃是当时名人中司空见惯的事，郁达夫、鲁迅，乃至孙中山，不也都是这样吗？ “抛弃”日本妻子，不过是为了回国抗日。“另寻新欢”与妻子于立群结婚，那也是组织的撮合。而且，他已是单身，重新再娶，又有什么好指责的？

指责郭沫若政治立场摇摆，搞投机，直接就是诬蔑。郭沫若二十出头就成为了一代甲骨学大家，是各方面势力都想争取的对象，但他非常坚定地选择信仰共产，并且终生不更易，何来投机之说？

说他贪生怕死，须知早期凡信仰共产都是会惹上杀身之祸的。指责他到日本避难，但那是组织的安排。抗日期间被安排在后方，也是统战和宣传的需要。至于说他晚年懦弱，直接是当时的文化大环境使然。他是个受害者，眼睁睁看着自己最宠爱的小儿子惨死于非命而不能救，那可是人世间至痛！在那个时期，他是动笔写了不少附和的文章，说了一些言不由衷的话，但始终恪守自己的道德底限，不作恶、不害人。

这样的人，很值得嘲弄和指责么？

??郭沫若(郭开贞)：四川人。新文化运动的先锋战士，用白话文创作出著名长诗歌——《女神》，为新诗的发展做了奠基。陆续创作了许多诗歌，富于浪漫与想象。是中国著名的诗人，出版诗集多卷。

??郭沫若：无产阶级革命家。参加了“八.一南昌起义”，任政治部主任。“四一二”大屠杀之后，为保存人才、防备国民党反动派的追剿与屠杀，经周恩来的安排，赴日本秘密从事工作，以研究历史及考古为主。国共合作后，应组织安排回国，跟随周恩来长期在国统区工作，任三厅主任，从事文化界的统一战线工作。

??郭沫若：著名的历史学家，著述丰富，学术论文多卷。又是一名考古学家、古文字学家。鉴别认定了“甲骨文”，对研究古代历史找到了重要依据。

??郭沫若：著名作家，戏剧家。在抗日战争时期，创作出了有现实意义的历史戏剧《孔雀胆》《屈原》《甲申三百年祭》等有轰动效应的话剧，受到社会的好评。

??郭沫若：应邀出席了中国人民第一届政治协商会议，参与讨论建国大计，被选为中央人民政府委员。

??郭沫若：新中国成立后，历任政务院(后为国务院)副总理；中国人民保卫世界和平委员会主席；中国科学院院长；中国文学艺术界联合会主席等职。在供职期间，继续从事史学等学术研究，发表多篇有价值的学术论文。国家相继出版发行了《郭沫若文集》，有些论文被译成外文发行。

??1978年，国家在北京召开了盛大的“科学大会”，年迈体弱的郭沫若应中央的安排，抱病欣然写下大会贺词《科学的春天》，大会安排由中央人民广播电台著名播音员夏青代读。简短有力，豪情昂扬！

??郭沫若：无产阶级革命家！中国近现代史上实难多得的杰出人才！

近年来，网络中对郭沫若诋毁的言语频现，归纳起来，不外乎：1.曾经被鲁迅无情地口诛笔伐过；2.妻室过多，而且始乱终弃，不负责任，是好色之徒；3.奴颜媚骨，见风使舵，没有人格。

究其实，郭沫若是老一辈无产阶级革命家，身体力行过北伐战争，生前为国人所尊重，他才华横溢，学识渊博，为民族的解放事业作出过不可磨灭的贡献。

1.与鲁迅论战，不止他一个人，如梁实秋，胡适等都先后都与鲁迅有过唾沫战！当然，这事是鲁当时不明就里率先批评他，他不接受才对鲁迅进行人身攻击的，鲁怒不可遏，直接回击贴上“才子十流氓”的标签；其实，这是左联内部矛盾，是不同意见分歧导致的结果。鲁后来也表示不知郭也是“革命派”，，而郭后来也认识到鲁迅作为新文化运动主帅的意义，也做了深刻的反省后，自愿归于麾下，从此，西线无战事了！

2.当然，作为风流倜傥的才子，在私生活方面确有不检点之处，尤其是他早年的风流韵事令人讶异，费解；但，从来没有逛妓院的行为！新中国成立后，他经过周总理的批评与教育后，有所改变与收敛，并没有类似事情的重复发生！

3.说郭老摧眉折腰，有点滑稽.我找不到史料，民国时期，第一个向蒋介石发出战斗檄文的就是他，看看他的早期的《女神》，就知道他是何等壮怀激烈的人物！1927年3月31日发表的《请看今日之蒋介石》，淋漓尽致地揭露蒋介石背叛革命，被恼羞成怒的蒋介石开除国民党党籍，并下令通缉捉拿，要严惩法办他；他始终没有屈服意思，后来依然为民族解放而努力，软骨头何来？我不懂得！

郭老是得老一辈革命家的集体尊重的。他才华学识，罕有人及。他的革命贡献，亦不可取代。

至于他早年风流韵事，诚为古来才子共同之瑕，但新中国后，他经过周毛教育后，就再无桃闻。

至于他早年与鲁迅那段有名的论战，他先受大先生批评，就人身攻击鲁迅，鲁迅十自吹二伟大；鲁迅回击，才子十流氓二郭沫若。这些都是左联内部不同意见斗争的升级版，但事后大先生也表示不知郭也是革命派，也不再追击了，而郭先生后来也认识到鲁迅作为中国新文化主帅的意义，也做了深刻的反省，并由衷钦佩鲁迅先生，他自己也成了鲁迅的继任者，担负扛起主帅大旗的责任者。

至于说郭老软骨头，拍马屁，你见过他拍谁了？拍蒋吗？公开讨蒋第一人是他！这叫软骨头？你有这个胆识么？无论在旧中国，还是新中国，郭老狂傲十足，但他只服一个人，那就是毛主席。他服毛主席政治军事组织天才不说，他也服毛主席的古典诗词文学才华，二人多有唱和，毛主席总胜过他。他更服的是毛主席对历史的研读，总是见解独到，古为今用。二人多探讨，主席的谆谆教导，帮助了他改变对历史许多不足的认识。他后来修改了自己原来的一些著作难道不可以吗？

一些抹黑郭老的人，和郭老相比就是可怜虫。郭老会永驻史册的，中国新诗奠基人会有浓墨重彩的一笔！

时下，不少人以挖苦和污蔑郭沫若为能事，实在是令人心痛的一件事。

在历史知事看来，郭沫若是20世纪最伟大的文人之一，地位不亚于鲁迅，比胡适、林语堂等人要强很多。

朝着郭沫若泼脏水的人，最会说的两句话是“远看一条狗，近看郭沫若”，另一句则是“铁骨铮铮郭沫若”；朝着郭沫若吐口水的人，最会讲的两件事是说他是“滥情的渣男”和挖祖坟的盗墓贼”。事实真的如此吗？听我一一给你解释：

1，远看一条狗，近看郭沫若。

这句话的完整版是“远看是条狗，近看是条东洋狗，到了眼前，哦，原来是郭沫若先生。”据说是鲁迅说的。

鲁迅先生是20世纪文化巨人，他说的话自然被很多人奉为圭臬，甚至包括“汉子不灭中国必亡”等，可是网上流传的很多鲁迅名言，其实都是伪造出来的。这一句也不例外。

鲁迅和郭沫若的交恶，开始于1927年郭沫若发表的《请看今日之蒋介石》，揭露了蒋介石背叛革命的真面目，站在国民党左派和共产党的角度抨击蒋介石背叛革命、自决于人民的卑劣行径。随后，郭沫若带领的创造社和另一个文学团体太阳社发起了革命文学运动，他认为，鲁迅不是革命文学家，是国民党反动派的御用文人，给鲁迅扣上了封建余孽、二重反革命、法西斯三顶帽子。郭沫若批评鲁迅的这篇文章，就是《文艺战线上的封建余孽一批评鲁迅的〈 我的态度气量和年纪 〉》。

当我翻出鲁迅的这篇《我的态度气量和年纪》时，没有找到类似于狗和郭沫若的任何描述。然后我有翻找了鲁迅全集，也没有找到郭沫若被称为狗的任何记录。反而是“才子加流氓”的说法，却是真的。相比郭沫若说的那三顶帽子，鲁迅这已经是十分客气了。

不过，我认为郭沫若的“流氓”也完全可以理解。鲁迅从北洋时代就一直担任教育部官员，后来又在大学领双薪，更是到处讲学，一次出差就能挣数百上千大洋。郭沫若则远没有这样的待遇，所以只能卖文糊口，却不被主流所喜。

郭沫若的诗，是草根的浪漫，是贫民的愤怒，而徐志摩的诗，则是贵族和精英的情趣。那种人更能挣钱，一目了然。

鲁迅因革命文学称为暴富，郭沫若却因为革命文学难以糊口甚至流亡海外，文人相轻，自然互相看不惯。郭沫若尤其看不惯鲁迅。

2，铁骨铮铮郭沫若。

世人用“铁骨铮铮郭沫若”来嘲笑郭沫若没骨气，却不知道郭沫若早在35岁就写文章批判当时最有权势的蒋介石，这种勇气，那个时代几乎没有人做到。

反观鲁迅，一辈子没有对蒋介石恶语相加，顶多怼几下蒋介石的御用文人胡适、林语堂等人。

再看胡适，更是完全没有骨气，说好的十年之内不问政治、终身不问政治，可是当蒋介石召唤时，赶快出来当打手。当蒋介石败退台湾时，胡适还不忘呼唤那些狐朋狗友和他一起叛国当汉奸，跪舔美国给美帝当打手，还说XXX没自由。

在革命时代，郭沫若比任何文人都有骨气，真正的铁骨铮铮的那种骨气。至少，像胡适那样给美帝和老蒋打手的流氓文人没法比。

特殊时代，郭沫若说了一些违心的话，做了一些违心的事，甚至自己的儿子被打死都不敢对外求援，这是一个时代的悲哀，郭沫若也是身不由己。冷战时代，几乎每个头面人物都有类似的经历，美国不也有让人噤若寒蝉的麦卡锡主义吗？

老郭是硬骨头，但是谁也争不过命运！

老郭的好友陈布雷，先软后硬，成为蒋介石的文胆，以为可以辅佐明君，却没想到是一个独裁者，还是失败的独裁者，最后用一死表达自己的无奈。

老郭的对头之一鲁迅，如果多活50年，会闭嘴还是会住牛棚？真说不准。

3，滥情的渣男。

相对前面一个指责，貌似说老郭是滥情渣男的太多了。

老郭第一任妻子张琼华，长得太丑被丢下，这种事在民国时代几乎是普遍现象。鲁迅对朱安、孙立人对龚夕涛、胡琏对吴秀娃、张灵甫对邢凤英、蒋百里对查品珍，都是如此，所以，这也没什么好指责的。

老郭的第二任妻子是日本人郭安娜，流亡海外的老郭娶到了郭安娜，郭安娜为他生下了5个孩子，抗战一爆发，老郭通缉令解除，第一时间回国。抛弃郭安娜这是很自然的事，难不成娶了日本媳妇就一定要当汉奸才行吗？新中国成立后，郭安娜带着孩子们到中国找老郭，双方音讯断绝十几年，老郭已经去了于立群，并且有了孩子，难道必须离婚重新娶安娜才是正义？

老郭的第三任妻子是于立群，两人1939年结婚，生了留个孩子。从结婚到离世，老郭没有做任何对不起于立群的事。于立群在老郭死后上吊自杀，也许是因为谢冰莹几句嚼舌根的话。我觉得长舌妇谢冰莹才是最应该谴责的人。

老郭曾经的女朋友于立忱，于立群的姐姐，陷入了老郭和《大公报》社长张季鸾的三角恋，也给老郭和安娜的夫妻感情造成困扰，可是于立忱1937年5月上吊自杀时，老郭还在日本，老郭该为于立忱之死负责吗？

至于老郭的性病，并且传染给这个那个，更是捕风捉影，没有依据的事。

放在我们现在，一个人结婚离婚不是很正常的事吗？

如果老郭真的有罪，那就是魅力太大，让太多女子把持不住吧！

郭沫若是新中国成立以来文化界的泰山北斗，有人故意给他抹黑泼脏水，居心何在？值得深思！

他是知识分子，也是文豪，在近代杰出文学家，也是中国共产党的亲密朋友，对中国革命臣大贡献，在中国共产党最困难时刻，靠近共产党做了大量宣传发声，中国共产党始终尊重知识分子，解放后担任了重要工作，所以我们记住他们的贡献业迹，要认真学习郭老的佳作，对自已充充电。

郭沫若是著名的诗人，词学家，文学家，历史学家，戏剧家，考古学家，古文物鉴别家。民国时期，郭沬若与鲁迅，梁漱溟等齐名，由于性格内向，不象鲁迅一样针贬时事，得罪国民党政府。郭沫若如编辑所言是中儒，即中庸之道也，立场摇摆不定，是中国共产党重点保护文人之一

新中国成立后，郭沫若选择了共产党，选择了新中国，毛主席和党央都非常尊重郭沫若，并委于重任，曾担任文化部长，历届政协委员。

郭沫若在上世纪5O年代至70年代，是他诗词，文学作品的丰产期，大量讴歌了新中国在毛主席和共产党的领导下，中国????发生翻天覆地的变化，讴歌劳动人民翻身做国家主人的喜乐之情，讴歌社会主义无比优越性，受到了毛主席和党中央的高度赞誉，并给予郭沫若极高的国家荣誉。

郭沫若的诗词，文学作品，是我国文化的宝贵遗产，是瑰宝。郭沫若影响了中国的文化的发展，也影响了日本????和港澳台的文化发展，郭沫若对诗词，文学，戏剧，考古，考古鉴定的造诣，是值得当今所谓的“国学大师，戏剧大师，诗人等\"学习的榜样，郭沫若就是一代宗师的典范。

鲁迅骂郭沫若是狗，骂了吗？我深表怀疑！一个大文豪怎么竟能堕落到市井小民乡村泼妇的水平？骂出这样一点含金量都没有的话？这简直就是埋汰鲁迅，而从未听说过郭沫若骂鲁迅是什么狗之类的话，这种对比太明显了，充分显示郭沫若宽大心怀和雅量。再说，鲁迅凭什么骂郭沫若？且不说玩女人换老婆停妻再娶是民国时期上流社会的风气，孙中山蒋中正都身体力行率先垂范，鲁郭二人没多大区别，五十步笑百步？就是单从文人的骨气上说，郭沫若也绝不输给鲁迅！郭公开反对过蒋介石，骂过蒋是独夫民贼，被蒋通缉过，鲁迅从未敢骂过蒋，郭积极投身抗日，而鲁迅从未骂过日本人。不错鲁迅死于七七事变之前，但死于九一八事变之后呀！相反，鲁迅一遇到什么事就往日租借跑，鲁迅就凭这些来骂郭沫若？事过这么多年，喷子们把鲁迅先生抬出来，把捕风捉影的东西大炒起来，恶毒诋毁郭沫若先生，你们的人品又在哪里？

大家怎么看，大家夜以继日地从事科研工作，没时间看今日头条。但凡先秦史学者、考古工作者，藏书一定会有《郭沫若全集（考古编）》，能绕过郭沫若的就不是学者。至于有没有《鲁迅全集》，就不好说了。

别没事提郭沫若，博人眼球的风流韵事，真的没有民国文人、街谈巷议编得活灵活现。他抛家别雏，从日本书斋偷渡回国，因为还受着蒋介石的通辑、日本特务的监视，而且中日是交战国，半个中国已经亡了，这些问题没有讨论的价值。我想，没有读过《女神》和《屈原》的人，是没必要谈论郭沫若的。我高中时代有幸拥有了《郭沫若全集（文学编）》大半，从此《鲁迅全集》被放进箱底，一有空儿就读，至今想来，仍是最快乐的记忆。在郭沫若的诗出来之后，白话诗才叫诗，而且是浪漫主义的经典，其实质是五四精神的大海。在现代文学三十五年（1915—1949）中，郭沫若的现代诗歌成就无人超越。当然，毛泽东戎马倥偬之余的词牌，是另外一个话题。

那时极度讨厌建国后郭老的诗作，戏称“应制诗”“马屁诗”。但拍马屁、搞个人崇拜，不独一个郭沫若。郭老早已在古文字、考古、历史领域搞出了一番天地，况且其本身是党和国家领导人，这就不能仅从文学家的角度来评价其文学作品了；反而应该参考《中国共产党中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》，才能做出正确的评价。

岁月渐长，才懂郭沫若，原来他隐身金、甲，自有其现实考量，而非江郎才尽；他那么热爱历史，自然是愿讲真话的，但作为党的文化领导人，他只能忠于党、紧跟党的领袖。说郭沫若没有骨气，那是亵渎历史。他投笔从戎，参加北伐，出任政治部副主任，写下《请看今日之蒋介石》；八一南昌起义失败，他流亡日本十年，收集整理流落于日本的殷墟甲骨，成为“甲骨四堂”之一和上古史的奠基者。回国后，出任国民政府军委会第三厅厅长、文化工作委员会主任，最大限度地团结、保护了中国文化艺术工作者，并被推选为新中国政协副主席。

瞬间百年，后人怎么评价郭沫若，端倪已见。图书市场很实际，郭沫若学术著作一本难求，价格不菲，但不是任何出版社都能出好这种学术著作：

上面是淘宝科学出版社旗舰店的版商直销价，主要购买者应是海外市场；如果在国内古籍市场，恐怕有要三万的。鲁迅的文学作品滥大街，所有出版社都会凑个热闹，但《鲁迅全集》鲜有人问津。下面是当当网的双十一活动价，不足七百可以到手：

以鲁迅作品为参照，可知郭沫若在世界文化史上的份量。

抗日英雄张学良，铮铮铁骨郭沫若！横批：欺世盗名！