是也不全是，评判一个皇权统治者是好是坏，主要是看他所作的贡献:是不是促进了社会的进步，社会的安定，人民过好的生活。
首先李世民是个好皇帝，唐太宗李世民的文治武功，自古以来就为人所津律乐道，颂扬备至。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建立唐朝的斗争中起着重要的领导作用。
唐太宗玄武门之变的胜利，是维护其集团利益的无奈之举，虽然殺兄弟逼父退位是逼不得已，但做为政治家来看，却又是必须这样反击的，它在客观上对唐初社会历史的发展起着积极推动的作用。唐太宗除对突厥的侵扰用兵讨伐外，其他的则采用怀柔的政策来处理民族间的问题，有利的维护了民族的团结和国家的统一。
唐太宗以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。
对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。
义宁元年（617年）李世民鼓动李渊起兵反隋，李渊从之，逐于晋阳起兵，封李世民为敦煌郡公，右领军大都督，统右三军，兵发长安，隋即灭。可以说没有李世民，的极力鼓动，和大力辅助，李渊是坐不上皇位。
（李渊）
再说李世民即位后，政治清明。为君一任造福天下，设弘文馆，广求天下有能之士，用才不问出身，一律量才使用，知人善用从善如流，先有名臣房玄龄、杜如晦等，后有长孙无忌、褚遂良等。
李世民在位期间，使隋朝的留下的制度，逐渐趋于完善，农业方面也得到了，良好的发展，国无战事，国富民安，良性循环之下，出现历史上，少有的贞观盛世的局面。
（李世民）
在外交上，李世民也特别注重，应松赞干布的一再请求，李世民将文成公主下嫁到西藏，两国因此结为了甥舅之亲，两国从此和睦相处，边疆无战事，百姓生活安宁，难道不是明君所为吗？还用的着，洗白吗？换个商纣王那样的，你给我洗一个看看！看能洗白吗？
再看太子李建成，因为嫉贤妒能，担心李世民，威胁到了自己的地位，是他抢先发难的，李世民宣武门之变，不过是绝地反击而已，难道刀都架脖子上了，还行回击一下吗？可以这样说，李建成的死，怪不得别人，他难道不明白。杀人者恒杀之的道理吗？
再说李世民逼父退位这件事，我认为也没有不妥之处，当初李渊就曾经许诺过，李世民做太子，只是因为种种原因，而未能实现，这时李建成、李元吉已死，论军功，论资历，论威望，试问谁能出李世民其右，这皇位早晚不都是李世民的吗？何来逼李渊退位一说？这根本就是顺利成章吗。
结语：
综上所述，李世民不失大义，虽有小过，但瑕不掩瑜，洗白之事，更是无从说起。
我是喜欢历史的前可见古人。
关于李世民被洗的最白的帝王，个人认为不是。因为提到李世民，基本上都知道他的黑历史，而且还有很多人在深扒他的黑历史，所以说李世民是被洗的最白的帝王的说法是不对的。
李世民有被洗白的怀疑，估计应该是很少有人去针对他的黑历史去骂他吧。
李世民的黑历史很少，像好色、吃丹药之类的压根也算不上是黑历史。他能算的上黑历史的也就是“玄武门之变”了。
因为李世民不肯放弃皇位，所以与当时的太子李建成有些很大的矛盾，二人甚至已经到了不死不休的地步。
所以，李世民带领手下尉迟恭、程咬金等猛将发动了玄武门之变。
在玄武门之变中，李世民杀掉了其兄太子李建成，其四弟齐王李元吉，更是对建成和元吉的子嗣，李世民的亲侄子、侄女痛下杀手斩草除根。
杀掉建成以后，带兵进入皇宫，威逼其父李渊将李世民立为太子，传位给李世民，之后更是软禁了李渊近十年，直至李渊去世。
继位后，丧心病狂的将李建成和李元吉的老婆纳为妃子。
而且在位期间多次篡改《起居注》，修改史官记录的黑历史。
以上就是我所知道的李世民的黑历史了。
李世民的功绩
说到李世民的功绩，可说的就太多了，毕竟是创造了贞观盛世，万国来朝，被称为“天可汗”的男人。
搜狗百科中有一段描述李世民的话，感觉特别到位。
“李世民经常以亡隋为戒，注意叮咛自我克制欲望，嘱咐臣下莫恐上不悦而停止进谏，励精图治，在政治上，既往不咎，知人善任，从谏如流，整饬吏治；经济上，薄赋尚俭，为政谨慎；亦致力复兴文教。”
关于李世民的功绩，主要就是贞观时期海晏河清，社会夜不闭户，道不拾遗，百姓安居乐业。先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，唐朝声威远播，四方臣服。而且贞观时期还是一个民族大融合的时期。
朱元璋：“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。”
李世民的功绩太耀眼了，耀眼到人们都不会去在意他的黑历史。这应该就是李世民给人被洗白的错觉的原因吧。
（个人观点，欢迎各位朋友批评指正）
是不是洗白的不得而知，但贞观却是不争的盛世。
可以这么说！历史只会为胜利者说话，这就是不以成败论英雄的原因！李世民及唐帝国统治集团只不过是把隋朝没有做或者做得不好的事儿给完成了而已！很多决策继承了隋朝。
杨广做的事儿，李世民都做了；杨广没有做的，李世民也做了。为什么隋朝会失败？实质上是隋朝皇帝得罪了本朝最大的利益既得者「关陇集团」，这些人形成了各色各样的「山头」和「帮派」，尾大不掉，已经危及到了隋朝的统治基础。就连杨广本人也死在了关陇集团势力代表发表之一的宇文化及手里。
关陇集团把李渊和李世民父子推了出来，这一对父子更狠，一直在做着隋朝的事儿，继续的打击关陇集团势力，最后、关陇集团在武则天的手里彻底被『玩儿废』。
李世民被洗白的根本原因就是顺应了历史趋势，维护了人民的利益，整合了中央政权和周围地方（含部族、化外人）势力效力大唐中央帝国，使中国恩威远播四方。
唐太宗李世民
我来回答你这个问题，看问题要一分为二去看，人非圣贤孰能无过。当然李世民在历史上口碑那是没得说，要说没有污点那也站不住脚，所以客观的看待它。
先从李世民的功绩来看：
一、军事才能卓越，助父统一中国；
二、政治清平 ，社会秩序空前安定 ；
三、扩充教育机构，笼络国家人才，精简政府机构，裁汰冗官冗员；
四、分权制度 ，改革三省六部，朝廷政治清明；
五、开创贞观之治 ；商业发达。
六、施行开明的民族政策，打击突厥，灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑，与周边民族政权保持良好关系，使唐朝成为当时的一个世界性帝国。开放国境 ，对外交流,传播世界的盛唐气象 。
再从李世民的过失来看：
一、玄武门之战虽说被逼无奈，但无论如何非到杀兄弑弟的地步，这也是他最大的污点之所在。
二、逼父退位，导致父子反目，虽然不能说是什么污点，但是自古忠君爱国的李世民心里上步定会有所触动。
三、肆意篡改历史记录，贬低隋文帝，隋炀帝和唐高祖李渊的形象，使后世难以看清历史真相。
贞观后期，唐太宗开始有了一些变化，先从纳谏开始体现出来。贞观十年，魏征发现他“渐恶直言”，这是唐太宗走向一些错误的开始。
四、用人做不到“疑人不用，用人不疑”，最典型的例子就是在魏征死后听信谗言，甚至毁了魏征的碑文。
五、晚年过度奢侈糜烂 。为人迷信，妄想长生不老。李世民的功劳远远大于所犯下的过失。因此在历史的长河中，谈古论今的今天，李世民为后世创造的辉煌与他的过失比起来有点微不足道，不足以外人道也。
作为一个历史人物，唐太宗也将他的功绩和成就铭刻在历史纪念碑上，他的过失和缺点也在漫长的历史长河中持续存在。总而言之，如何评价他是因为他的优点大于缺点。
李世民是中国历史上最杰出的皇帝之一，根本不用洗白。
李世民是靠玄武门之变坐上了皇帝的位子，他在杀死了李建成和李元吉以后，把他的十个侄子也都杀了，怕他们日后为自己的父亲报仇，所以必须斩草除根，以绝后患。这成了李世民一生的污点。
李世民发动政变，也是迫不得已，因为李建成和李元吉已经要对李世民下手了，李世民要是不采取先下手为强的策略，就势必被李建成兄弟所害。所以，李世民干脆一不作，二不休，把建成元吉及他们的儿子全部杀光。
李世民虽然杀了兄弟侄子，但却没有难为建成元吉手下的臣子，而且重用了他们，魏征就是最好的例证，这样的博大胸怀，古代的帝王又有几人呢？正因为如此，李世民才开创了贞观盛世。
所以，李世民用不着洗白自己，他为大唐所做的功绩值得人们去赞美和歌颂。
历史上通过兄弟相残上位的皇帝非李世民一人，他家亲戚隋炀帝也算一个。但为什么李世民在历史上获评高呢？我认为还得看其执政能力，是否让老百姓过上好日子。唐太宗雄才大略，开创“贞观之治”，连少数民族部落都尊称他为“天可汗”，这足以证明他是个优秀的统治者，所以必然会受到当世拥戴，后世称颂。
不是，康熙才是，李世民开创了贞观之治。
李世民文韬武略，在位时政治清明国力强盛，因为李世民的广开言路，才有了魏征、房玄龄、长孙无忌等等这样的治世名臣。
对待外族的战争，贞观之治的大唐也是打的得心应手，同时大唐也不以暴力解决问题，主要是以德服人，治安中国。
康熙号称清圣祖，还号称康熙盛世，那么康熙做过那些事呢？
先是诛杀鳌拜，这就是中央政府内部争权的政治斗争，很伟大一毛钱关系都没有，谁输谁赢都跟老百姓没关系，都是统治阶级的事。
再看看康熙用的人，明珠、索额图、张廷玉那个不是康熙的狗，舔功一流，清朝皇帝养的都是听话的狗，朝堂上根本没有大臣，因为真正的大臣都会谏言说人话。
康熙“收复台湾”，在汉贼施朗的帮助下，使得台湾被清朝玷污，这也是康熙为了稳定住自己屁股下那把椅子而做的事情，百姓能得到什么好处……
康熙年间，中国科技倒退，打压科技人才， 康熙自己学会了搞懂了就怕汉人知道啊，如果说，满清入关拯救了中国电视剧事业，那么康熙一人就撑起了中国电视剧的半壁江山，只关注权斗、宫斗、男女那点事……不错康熙做出最大贡献的就是娱乐界……
李世民是不是历史上被洗得最白的帝王
李世民是历史上最杰出的皇帝吗？
确实开创了一个盛世，但他干涉当时的史官也是事实，所以要想了解当时真实的历史相比汉朝要多费些心思了
可以这么说，唐朝是中国最强盛的历史时期，得益于唐太宗李世民
看个人见解，我认为是唐太宗后期很腐败，不过比上不足，比下有余。
唐太宗是不是历史上被洗得最白的皇帝？
我觉得唐太宗是历史上被洗的最白的皇帝，“杀兄、逼父、夺位”，这是非常严重的恶行，按理来说是不可能成为贤主明君，可李世民做到了。
李世民不是开国皇帝，但是他功高盖主，让人一度认为他才是大唐开国之主，毕竟打天下、治天下他都是一把好手，史书记载，大唐盛世何其风光，使国际杨威，让五夷臣服，在这样的风光之下，人们很难把唐太宗跟弑兄、残忍放到一起。
历史上的李建成并不是软弱无能之辈，而且是李渊长子，起义至建国都是跟随父亲，在正常情况下，皇位是一定归属于他的，就算无功，但也无过，嫡长子继承制是不可能被挑战的。玄武门之变是一场赌局，李世民意识到了自己受到了父亲的怀疑，并成为兄长的威胁，自己的权力军功太大，就筹谋着起兵反叛的事情。
在宣武门之变中大获全胜，当他彻底控制住局势之后，就需要洗脱自己的罪名，毕竟次子弑兄逼父，这些都是世俗所不能容忍的。况且，李世民是一个有远大志向的人，大半个唐朝都是自己打下来的，不能在此留下恶名。因此史书当中也是关于玄武门之变就一笔带过，李渊更是退位让贤。李世民更是大胆使用了太子党的人，对于魏征、房玄龄、杜如晦的建议也是言听计从。更是有着“以史为镜，可以知兴替,以人为镜,可以明得失”的千古名句。
不得不说，李世民算是历史上洗的最白的皇帝，但是我们不能否认李世民的功绩，李世民确实是一位非常出色的帝王，从帝王的角度来看，他做的事其实也是情理之中。
