后妈要求儿子赡养，却被儿子反问捡破烂不能养活自己？你怎么看？

这个问题要看从哪个方面来回答。

一，后妈进门时，继子已经年满十八周岁了。那么，继子对后妈就没有赡养的义务。当后妈要求继子赡养的时候，继子的反问也没有错。只要后妈身体健康，能够自强自立，捡废品养自己也不是问题。

我们小区里经常有六七十岁的老太太捡废品，南门口有个老太太天天如此，一个月收入几百元，既有了收入，又锻炼了身体，还丰富了生活，一举多得，何乐而不为？

二，后妈进门时，继子未满十八周岁。继子是在父亲和后妈的抚养下长大，那么继续就有义务赡养后妈。如果继子坚决不赡养后妈，那么后妈可以走程序，去法院起诉继子，哪怕是最后判决继子每月给后妈拿一定数量的生活费也行。

总的说，从法律角度看，后妈抚养了继子，继子必须赡养后妈，所以走程序，法律一定会保护后妈的利益。

三，后妈有自己的子女，继子同样是后妈抚养长大，那么后妈单独要求继子赡养的做法也有点欠妥。后妈应该让自己的子女赡养，然后让继子每月给一定的生活费就行，没必要非得靠继子赡养。

曾经在法律节目中听到这样一个案例：一个继子打电话咨询财产的分割和后妈的赡养问题。

律师问男子，后妈嫁过来时，你多大了。男子说他三十多岁了。

律师问男子，你愿意赡养后妈不？

男子说愿意，只是父亲过世，财产分配不清楚，房子是父亲以前盖的。这个男子真不错，口口声声我妈怎么我妈怎么。

律师建议男子根据他们的现状，财产不用分割，赡养后妈到百年就行。

听到这个案例，我想起了我老公的大姨。

老公大姨就是六十多岁改嫁的。姨夫那边一个儿子，也是三十好几了。大姨跟新老伴一起生活了十几年。老伴过世后，继子一直赡养着继母。继子虽然在县城上班，但是每周回家一次，备足家里需要的物品。

大姨最后一次生大病，在医院里住了二十多天，是继子和媳妇一起陪护的。大姨的养女要接大姨回去，大姨继子不答应。她们去医院陪护，大姨继子也不答应。最后继子和媳妇陪护到大姨出院，大姨的养女才把大姨接到他们家里。

老公大姨家这个继子就是一个非常孝顺的人，最后几年赡养一个没有一点血缘关系的继母，也是尽心尽力。

题主所言的后妈，如果身体不好，老人也没有其他子女，继子就应该尽义务赡养老人，如果后妈还有别的子女，继子应该适当尽责。如果后妈身体健康，就不要整天坐在家里等着继子来赡养，自己做点事也好。

后妈有工作吗？你养过你的继子吗？如果你就是家庭主妇，靠你丈夫养活自己，只是在家中做点家务，自己沒在外工作过，就是没有经济来源，继子不靠你生，也沒靠你养，他愿意养你是人情，不愿养你是夲份，你无权强求！

如果你嫁给他爸时，孩子很小，是你抚养长大，而且把他当亲生的疼爱，那继子就必须应该回报你的养育之恩，这就是上慈下孝，应该赡养你。

其实人都操那远的心干嘛？亲生的孩子又有谁赡养父母的？一般都有退休工资，自己能养活自己，如果你丈夫先走，即使你沒有退休工资，你也可以买五七社会保险和医保，就是没工作的人买的，最差也有低保吃，真正到了不能动时，孩子也沒工照顾你呀，他们也不能请长假，可以进差一点的养老院，所以，仔细想想，真的沒必要指望谁赡养你，只有靠自已！不是吗？

说一个身边发生的类似真实的事情，给大家说说：

黄二（化名）今年33岁了，家住在北京一个普通小区，娶了一个外地媳妇，刚刚生了一个大胖小子，前段时间收到了法院传票。起诉他的不是别人，而是他的后妈刘桂芝。

事情起因是这样的，刘桂芝今年65岁了，靠着在小区周边捡废品为生。可从去年起就开始毛病不断，相继得了高血压、高血脂、冠心病等等，每个月吃药要花掉3000多元，可是捡废品每个月至多赚个2000元，而且还要贪黑起早的。

刘桂芝找到黄二要求给些钱买药，黄二却不以为然，他认为人上了岁数都会得病，一些常见病根本没有必要治。黄二还经常跟刘桂芝说“我们年轻人压力够大了，你小时候对我不咋样，现在想起我有用吗？”

黄二之所以这么说是有原因的，黄二八岁时候后妈刘桂芝嫁入他家，当他十岁时候父亲就去世了。刘桂芝那时候再食品厂上班，经常早出晚归，每次都给黄二带出一天的饭，黄二那时候小不会热饭，经常吃冷饭上学，久而久之黄二得了慢行肠炎，在学校经常拉肚子，有时候还会拉在裤兜里，刘桂芝因为此事还多次打过他。

还有一次，黄二大概十二三岁时候，他偷了邻居家的粽子，虽然不是多贵的东西，可是邻居不依不饶堵他家门骂了半天，等刘桂芝下班得知此事后，她非逼着黄二去人家道歉，黄二那那时候大了有了自尊心不肯去，于是刘桂芝给了黄二两巴掌。黄二对此耿耿于怀，他认为后妈不给他吃饱肚子，还故意羞辱自己。

黄二从大学毕业后就很少回家，回家最长的时候只有两次，一次是自己买房还差11万块钱，刘桂芝东拼西凑把钱给他带走了。另外一次是他要结婚时候，彩礼还差3万块钱，刘桂芝把全部存款给了他带走。

刘桂芝一直认为，虽然是后儿子，可是辛辛苦苦把儿子养大，又给他钱娶妻生子，即使不能孝敬她，最起码有病有灾时候能伸把手吧。可黄二根本没这么想过，后妈之所以对自己好，是图他父亲的房子，给他那点钱对根本微不足道，有今天的生活全靠他自己。

对于后妈把自己高上法庭黄二气愤至极，在他看来，自己生活根本不富裕，后妈每个月靠捡废品完全能够独立生活，至于一些医药费，社保能报销不少，根本花不了那么多钱。而且他始终对后妈心有芥蒂，认为自己根本不应该尽赡养义务。

后来听说法院对这事儿有了判决，黄二每个月给刘桂芝1200元生活费，医药费实报实销，不过打那以后，母子俩像仇人一样。

这是两个不同的概念和问题。

一，你后妈是从小抚养你成人的后妈吗？如果是你就必须养她老！

二，你后妈是你父亲晚年找的老伴，无论与你共同生活与否，只要是照顾你父亲百年之后，你都有义务承担一定的生活责任及经济负担。

毕竟是在你父亲最后的日子里尽到了一个妻子的责任。从你提问题的前提可看出你心里的矛盾，不管后妈心理难安，管吧经济负担太重，还是管吧，让中国人的传统美德在你身上发扬光大！

个人认为吧这个事要分情况

第一，后妈对儿子是否尽了抚养的义务，如果后妈对儿子已经尽了抚养的义务，相对的儿子赡养后妈同样是必须尽的义务，即便后妈家财万贯有能力养活自己，儿子的赡养义务也不能免除。

第二，如果后妈压根没尽过抚养的义务，自己年老之后反过来要求儿子赡养自己，于情于理都说不过去。当然，儿子出于人道主义给予后妈生活上的帮助甚至直接承担了赡养义务，那是人家的善心使然。

这种后妈对你已经不错了，不是最好的，不过你也要看家庭，如果那样真的对你很好了，你偷人家东西人家打你两巴掌，真的80年左右没什么，叫你去跟人家道歉也是对的，你偷人家东西算犯法，这样教育你算是对的。你读大学还能买房子给你钱你娶老婆也给你钱，不然还要他怎么样，你不养他真的你很没良心，这种人真的可以说是社会的垃圾，社会会这种，就有这些人带来一点。真的，这个人就，可以说明显一点，这个后妈对他好的事就是整天想对他不好的，你有想过你后妈要工作赚钱养你怎么样？80年代你们大概也清楚吧，要吃一口饭还很麻烦。就打你那个两个巴掌，按现在来说也不是什么大不了，因为你是偷人家东西他才打你，偷东西是犯法的，你不要说以前的时候你偷东西，他打你两巴掌也是合情合理，就拿现在来说，就是最多人家说你孩子不对，真的可以说不过分，这个号码算真的可以说算很好了，因为没有办法做到最好，因为家庭也有一些关系，因为。对不起啦，我小学没毕业，普通话不是很好，60后的这是说话搞上去的。我这普通话是慢慢写的，以前小孩的时候哪里有说普通话，现在这些普通话是有一些在电视，有一些出来打工，不过我在打工的地方说本地话比较多，普通话还是很少很少的。

当你当后妈的时候，你就应该知道，没有不得而劳的事，你是怎么做的？你应该清楚，人也不可能说我是你的后妈，我就会跟你有感情，两个陌生人不是血缘关系，你放心永远不可能是亲人。没有事最好，有事谁也不认识谁。这就是后妈。如果孩子还小，你从小养大教育，付出一切当自己的孩子，那么我相信他也不会说出这句话，所以可怜之人必有可恨之处。没有什么看不看法的事。

生身父母小，养身父母大，古人诚不我欺也。黄二恨后妈的原因不算原因，从小偷针长大偷金，后妈打你是为你好，何况你读书娶媳妇是后妈来帮衬你，更不应恨她，后妈老了你就要尽瞻养义务，这是一个身为人子的道德操守，当你有儿有女时后人也以你为榜样，房橼屋漏水点点滴旧窝，当你老后儿女也如此待你，你心中是什么滋味，想一想也不应该。

后妈要求儿子赡养，好象理所当然的要求，一定继母为他和家庭负出自己的青春和劳务，金钱，做到一位母亲的责任，如果是这样，做为儿子的你，不该说些污蔑性的言词，她有能力一定会自食其力，这也是命苦的女人，一定没有能力独立生活，选择了你的父亲，一定负出许多辛劳，培养你长大成人，你该以慈悲之心善待你的继母，人在做，天在看。

这个问题没有具体说明，我只能猜测认为这个继子的生父有可能去世，后妈没有亲生子女，除拣破烂外无其他收入。继子只从后妈拣破烂有收入，没有从有无赡养抚养关系上找借口，我倾向于继母子之间属形成抚养赡养关系的可能性大点些。

后妈与继子之间，属于法律拟制血亲的关系。这对继母子如果基于双方根据自愿原则而形成的抚养关系，我国民事法律遵循权利和义务对等的原则，享有了相应的权利就应当履行相应的义务。当继子未成年时，生父再婚，后妈对该继子履行了抚养义务，那么继子对继母应当尽赡养义务，并且享有继承继母遗产继承权。如果父亲再婚时，儿子已经成年，与继母没有形成抚养关系，那么继子与继母只是在名义上有亲属关系，相互之间没有赡养义务和遗产继承权。继子自愿履行对继母的赡养义务，不在法定义务此限。

认定这个后妈与继子有可以形成抚养关系的抚养事实，还要具备两个条件，一是生父或生母对子女有直接抚养权，二是继母或继父与继子女共同生活。但就继子是16周岁以上不满18周岁，如果是以自己的劳动收入为主要生活来源，虽然跟随有直接抚养权的生父与继母共同生活，也不宜认定继母对继子有能形成抚养关系的抚养事实。

从题目上看，这个儿子认定后妈暂时是不需要赡养，而不是自己不应该赡养，如果不是双方之间有思想情绪干扰，我认为这个的问题应该不难解决。