为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的臣？

Answer 1

个人观点，唐太宗李世民是位贤明帝王，先看他对待那些敢于直谏的文臣，虽有震怒，觉得他们冒犯了自己，最后还是诚心接受，以至于魏徵去世，太宗痛哭。可见太宗的爱才。

再看他对待武将的态度，唐太宗李世民自己就是能征惯战的皇帝，身为秦王时就征讨四方，结交下秦叔宝等英雄好汉，这些武将是他起家的班底。太宗本身的德行就是令人信服的，这些英雄有本事重义气，君臣相处和谐。

可以列举一例，过尉迟敬德舍生忘死，顽抗建成、建业二皇子，勇救当时的秦王李世民，秦王死里得生，才有了后来的玄武门事件，诛杀掉了两个皇子，李世民顺天意，得民心执掌大唐江山。可谓，君臣共患难，成就大事业，这样的经历，使得君臣之间没有隔阂，又是明君盛世，斩杀武将是不会发生的。

Answer 2

开国皇帝为了巩固自己的皇位，对功臣都非常忌惮，以至于大肆屠杀。不过李世民似乎是个例外（普遍认为，李渊并非开国皇帝，李世民才是），他在当皇帝的时候，并没有那样做。并且他还专门修了一个凌烟阁，把功臣的画像供在里面，供后人凭吊。那么，李世民为什么是这样的表现呢？

（李世民）

我认为李世民之所以是这样的表现，有以下几方面的原因。

一、不能杀。

首先我们要对开国功臣做一个界定。这里的开国功臣，主要是掌握兵权的那些功臣。实际上就算杀功臣，对于文臣也是用不着太提防的。刘邦杀了不少功臣，但文臣他一个都没动。赵匡胤也只是杯酒释兵权，并没有解除文臣之权。像朱元璋那种，文臣武将都一块儿杀的，在历史上是绝无仅有的。

也就是说，如果李世民要杀开国功臣的话，他要杀的，也应该只是武将。

不过，李世民实际上是不能杀武将的，因为虽然唐朝已经建立了，但是边关实际上还很不太平。突厥和高丽，还对唐朝新生的政权，构成了很大的威胁。唐朝还需要继续对边关用兵。如果把那些能征善战的开国功臣杀掉，对边关用兵的问题，可就没办法解决了。

实际上刘邦杀功臣，就造成了这样的麻烦。如果刘邦不杀功臣，那么白登之围这样的事情，根本就不可能发生。刘邦自己也感到了这个问题的严重。他自己回故乡的时候，就发出了“安得猛士兮守四方”的感慨。

（魏征）

二、不想杀。

李世民不知道开国功臣很危险吗？他为什么不想杀呢？

因为李世民这个开国皇帝的情况很特殊，他是通过玄武门政变获得皇位的。

历史上，所有通过政变获得皇位的人，如果他是清醒的明智的皇帝，都有一个特点，就是想团结更多的人，不愿意再行杀戮。比如杨坚发动政变夺位后，就没有做过杀功臣的事情。赵匡胤之所以要“杯酒释兵权”，其实也是为了避免进行更多的杀戮。

他们这样做的目的，一是要消除政变产生的恶劣影响，避免落人口实，同时树立自己良好的形象。二是要通过这种方式，给别人树立一个榜样，避免别人跟着学，也采用这种方式夺位。三是要通过这种方式，化解矛盾，不构成新的决裂。

李世民在这方面表现得尤为突出。他在玄武门政变之后，立刻就采取了宽恕一切的姿态。他对李建成、李元吉的那些部下都一概宽恕。就算他们在玄武门政变中，试图伤害李世民的家人，李世民也不予计较。他对李建成的首席谋士魏征，更是极为重视，言听计从。

李世民既然对李建成、李元吉的部下都能宽容，他当然能够宽容那些功臣了。

（尉迟恭）

三、不用杀。

实际上，李世民也是不用杀功臣的。为什么呢？因为这些功臣，都是自己的人。哪里还用得着杀呢？

刘邦为什么要杀功臣？因为无论是彭越、英布，还是臧荼、陈豨，这些人其实都不是刘邦的人，是中途投奔过来的，他们是不服的。就算韩信是刘邦的人，但韩信一来是就表现出了要单干的样子，刘邦对他一直很忌惮。而刘邦自己的人，比如周勃、曹参、灌婴等，他却对他们非常信任，一个都没杀。

李世民不存在刘邦这种情况。为什么呢？因为李世民在发动玄武门政变的时候，实际上已经把那些不是自己集团的功臣们给除掉了。一方面，他除掉了李建成和李元吉集团的功臣（当然了，我说除掉，并不一定是杀掉，夺了他们的权力，也叫除掉）。另一方面，李世民通过夺位，李渊集团的那些功臣们，也都纷纷下课了。

总之，当李世民当皇帝的时候，朝中的功臣，实际上已经完全变成了他的人。变成了他的人，造反的可能性就不多了，因而他也不用杀了。

实际上，也并不是不存在开国功臣想造反的问题，因为是自己的人，李世民就好直截了当地说。比如尉迟恭有些张扬，李世民就直接说：“及居大位以来，常欲保全功臣，令子孙无绝。然卿居官辄犯宪法，方知韩、彭夷戮，非汉祖之愆。国家大事，唯赏与罚，非分之恩，不可数行，勉自修饬，无贻后悔也。”这样直截了当把话说明，懂得道理的大臣，自然就会极为收敛。

当然了，也有一些大臣，李世民反复说，他依然不听的。比如侯君集和张亮，那样一来，李世民也不会客气地杀掉他们了。

（参考资料：《旧唐书》《资治通鉴》等）

Answer 3

李世民真的不怕造反，有这四个原因在，他可稳坐龙椅一百年，就算真的有重臣谋反，他也能轻易镇压！

似乎“狡兔死，走狗烹”这句话是专门用来形容皇帝的，在历史上有太多平定天下之后皇帝对功臣下黑手的例子，刘邦建汉之后诛韩信，赵匡胤的杯酒释兵权，朱元璋就更不用说了，这都还是耳熟能详的，其他的还有太多，似乎曾经的兄弟在自己称帝之后就变成了仇人一样，不除之而后快会晚上睡不着一样。

但在这样的环境之下有一位皇帝就这样出淤泥而不染，这位就是大名鼎鼎的唐太宗李世民，在登基之后原来的功臣该怎么样就怎么样，历朝皇帝都担心别的功臣造反，李世民为什么一点都不担心？其实担心才怪！这四个原因可以让他稳坐龙椅。

府兵制

这一点是最关键的一点，就是唐朝可不跟周朝和东汉一样各路诸侯，最后诸侯权力兵力实力大过朝廷，在唐朝是不存在诸侯的，因为唐朝奉行的是府兵制，什么叫府兵制呢，简单理解就是跟秦朝一样，没有战争的时候士兵在家种田，一旦有了战事，这些“农民”都会放下锄头拿上刀剑为国征战。

府兵制还有一个最大的特点就是不存在哪个将军拥有很大的兵权，因为士兵都是临时招募的，所以在打完仗之后就各回各家了，将军则是回到朝廷弄个文职当当，身边最多也就有几百个亲兵护卫，毕竟刺客还是比较多的，就拿李世民来说吧，玄武门兵变的时候，也就只有800亲兵。

因此，因为府兵制的存在，导致这些将军重臣一个个的都没有兵权，一个没有兵权的将军，皇帝有什么害怕的呢？皇帝最担心的无非是这些将军有了实力之后开始造反，而到了李世民这里，就不用担心这些问题，李世民又为什么要败坏人缘闲着没事去杀重臣呢？

合伙人不同

我们看到的过河拆桥的案例都有一个共同点，就是皇帝都是白手起家或者稍微有一点地位，身边的人开始追随，就拿刘邦来说吧，身边跟随的人差不多地位都相当，完全是合伙一块干的，最后最大最强了，难免会有人觉得为什么一块出生入死，只有你才能当皇帝，都是吃白米饭的，为什么我不行。

其实就是举个例子，而到了李世民这里就又不同了，一块白手起家最后成功了都是股东，分股份很正常，但是李世民不一样啊，他原本就是老板，你看那些追随他的人，虽然官都不小，但还是给李家打工，可以说他们刚开始就明白，就算李世民成功了，他们也只能是高管而不是股东。

作为一家公司最害怕的一点是什么？就是谁都没有绝对的话语权，就是大家的股份都一样，凭什么需要听你的，白手起家的皇帝就是这么一个情况，而李世民则是原本就有一个公司，虽然后面有能人加入做大了，但他还是老板，还是有绝对的话语权。

威望不同

皇帝们在登基之后最害怕什么？自然是害怕那些拥兵自重的将军突然造反，因为在整个过程中，虽然皇帝是最高指挥官，但是跟将士们一块出生入死的是将军，将在外君命有所不受就是这样的道理，士兵的心理就是谁对我们好，我们就听谁的，虽然知道皇帝厉害，但是又没见过几次，反而是将军天天慰问。

这里就举个赵匡胤的例子，赵匡胤为什么能够成功？靠的就是威望啊，就是这份威望让士兵们觉得这样的人可以做皇帝，赵匡胤也知道这个道理，在平定天下之后连忙杯酒释兵权，因为他知道一个有威望的将军带来的威胁有多大。

可以说李世民跟赵匡胤是非常相似的，但也有很多不同点，在李世民懂事之后李建成就已经是太子了，这时候只有在军队上有所建树才能跟上李建成，于是李世民早期可以说是逢战必上，每次也都是身先士卒，只有这样才能跟李建成平起平坐，李世民也确实做到了。

虽然后面李世民当上皇帝不带头打仗了，但是士兵们肯定还记得这个人啊，知道这个人曾经每一次都是冲在最前面，他的军功都是自己攒的，这就是威望，在这样的情况下，就算有人真的想谋反，我想士兵们也都会不同意，李世民可是实打实的跟我们一块打过仗的，凭什么要听你的谋反呢？

实力自信

可能很多人对于李世民的理解就是玄武门兵变，大唐盛世，其实这些都遮盖住了他原来的光芒，就是军事天才，可以毫不夸张的讲，在当时比李世民强的将军只有李靖，李靖是什么人？两个月破南梁，三个月灭突厥的存在，能跟韩信、白起、岳飞并称为韩白李岳的人。

除了李靖之外李世民的军事能力绝对是最强的，早期李渊碰到的硬骨头都是谁啃掉的？就是李世民，你可以想象一下，一个可以靠军功跟太子平起平坐的人会有多可怕，如果李世民不是皇帝的话，历朝名将必然会有他一席之地。

有这样的实力基础在，哪个将军或者哪个势力会选择犯浑去谋反呢？恐怕不需要将军出手，李世民自己带兵就能把他们给灭了，并且李世民在位期间确实是历史上少有的大盛世，谁会闲着没事去做这大逆不道的事情？

结语

在这种种原因下，李世民根本就不需要考虑哪个将军会谋反，既然大家都和平相处，李世民为什么又会去闲着没事杀功臣呢？从他对待魏征的态度就能看出，他还是非常大度的，没跟其他人一样那么小气。

关注文青，聊聊历史那些事~

（网络配图，侵权删除）

Answer 4

纵观历史，你会发现杀功臣和不杀功臣的皇帝之间有一个很大区别，就是上位之前的身份。比如曹魏、司马氏、李渊这些出身于士族的开国之君，一般在开国之后就不会大杀功臣，因为他们对于自身的地位有着超乎寻常的自信。

而刘邦、朱元璋等一些草根出生的皇帝在上位之后，就会想方设法杀掉一些有威胁的功臣，使得在自己死后，子孙也能压得住这些一起创业的叔伯。

在明朝时期，懿文太子朱标曾斥责朱元璋大杀功臣，朱元璋随即在地上丢了一块荆棘让朱标去拿。此举不言而喻：其目的就是帮助他们去扫清登基路上的障碍。封建社会，皇权神圣不可侵犯，一旦威胁到在位者的地位，不管是皇帝的叔伯兄弟，还是信任的太监、宠臣外戚均可能被杀，毫无意外。

李世民这里同理，本身出于关陇贵族军事集团，又是隋朝的皇亲国戚，其父李渊也是在这种情况下扫清隋末各路反王，登上开国之君的宝座。

而李世民继承了李渊的贵族血统，在玄武门之变后，成为李唐的第二位皇帝。因为他后来的一些作为，也成为流传于后世史书的千古明君。

所以继位后没有杀手握兵权的重臣也就不奇怪了。综合他的生平来看，个中原因有以下几点：

• 第一就是前面提到的身份

出身贵族，名正言顺，对于自己身份有迷之自信，何必多添杀戮。

• 然后本身 雄才大略，知人善任，能成为手握兵权的重臣，肯定都是他所信任的。

实际上，李世民登基之后，知人善任，长孙无忌、魏征、房玄龄、杜如晦等一些大才被启用，也正因为他们的明君贤臣的共同努力，开创了历史上著名的贞观之治。而武将里，能称的上手握兵权的重臣，只有李靖等一批开国时期跟随打天下的名将。这批名将，从打天下就跟着他，不管是出于私人感情，还是李世民的个人能力，他也不敢反，不会反，既然没有造反动机，直接解甲归田让他们，不是更好。

• ·最后就是本身起于军旅，军中威望无人可比，没多少人敢反叛。

李唐开国，李世民功绩大半，虎牢关一战，堪称军神。这些重臣肯定唯他马首是瞻，贸然不敢造反，自然也就谈不上杀掉他们。

李世民一朝，开创了贞观之治，成为中国古代历史上少有的盛世，如果没有知人善任的本事，是不可能开创的，更何况如果威胁到他，如李世民这种曾经在玄武门弑兄杀弟的情况来看，绝对不可能心慈手软。

Answer 5

对于文武双全的皇帝，而且唐朝江山有一大半是李世民带领打下的，没有必要再杀功臣了。

Answer 6

事实上，从春秋时期，越王勾践杀死了帮助他复国的最大功臣文种之后。“飞鸟尽、良弓藏，狡兔死、走狗烹”就成为了之后历朝历代帝王铲除功臣的铁律。历史上范蠡和文种是越王勾践的左膀右臂。越王勾践功成灭吴国之后，范蠡深知勾践为人只可同患难，不可共富贵。因此范蠡就准备离开勾践，担心被勾践杀害。临走时范蠡劝谏文种也赶快走。结果文种只是称病在家歇养，并没有赶紧离开。因此在不断有人诽谤的情况下，勾践也开始认为文种是一个威胁了，因此文种被杀身亡。从此之后，历朝历代的王朝在建立之后，封建统治者都难免会实行一系列的清除行动。这似乎已经成为了每一个新兴王朝的惯例了。

当然了，历史上没有屠杀功臣的皇帝也并非没有，如秦朝始皇帝、唐朝太宗皇帝、宋朝太祖皇帝等。他们都没有肆意屠杀功臣。其中宋太祖赵匡胤虽然没有屠杀功臣，但他也对功臣实行了一系列制约手段。最关键的就是“杯酒释兵权”。他虽然没有杀功臣，但他也把功臣给彻底废了。赵匡胤就属于那种既担心臣子权力又大，但又不想背上一个屠杀臣子的恶名。因此才搞了一个不上不下的“杯酒释兵权”。虽然评价很高，但赵匡胤和秦始皇以及唐太宗比起来还是差的太多。

秦始皇我们就不多提了，毕竟千古一帝，中国历史上第一位皇帝。其威慑力不是哪个臣子敢冒犯的，自然也不怕臣子造反。但唐太宗为何敢一个功臣都不杀呢？首先一点，唐太宗李世民岁数在那逼着呢。李世民即位的时候，他还是一个年轻的棒小伙。以李世民的身体素质来看，他完全可以耗死绝大多数的臣子。所以李世民认为完全没有必要屠杀功臣。毕竟绝大多数的臣子是活不过他的。他也不需要担心自己死后李唐江山会不保。

其次，那就是因为唐太宗的功勋太重了。历朝历代皇帝屠杀功臣就是担心臣子功高盖主嘛。但李唐王朝之所以能建立起来，李世民的功劳是最大的。他完全不需要担心臣子的风头和功勋会盖过自己。既然如此，臣子的威望也就不会压自己一头，也就没有必要担心对方造反。再说了，以李世民的性格，他也不屑于屠杀功臣。他有信心有能力镇压所有的臣子。他还想造就一段君臣相合的佳话。事实上李世民也做到了，除了侯君集等几个造反的臣子之外，李世民几乎没有屠杀任何功臣。据说即使杀侯君集的时候，李世民还悲痛欲绝，祈求大臣们宽恕侯君集。但最终侯君集还是被判处死。

最后一个那就是因为李世民的格局很大。皇帝杀功臣是因为“鸟尽弓藏兔死狗烹”。但唐太宗想要射的鸟太多了，他想要征服的猎物也太多了。所以他不需要藏起弓箭，杀死猎犬。因为整个北方胡族在李世民看来都是大唐的威胁，生命不息战斗不止，说的就是李世民这样的皇帝。因此唐太宗李世民需要无数的臣子去追随自己征战四方。因此在这种外敌不绝的情况下，皇帝是不会杀臣子的。而臣子也不会担心自己被鸟尽弓藏，因此李世民才造就了一段君臣相合的佳话。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

Answer 7

这主要是因为在唐朝初年，朝廷权力分配比较平衡。并没有出现，影响到皇权的超级大臣。而且，出生于上流社会的李世民，也深深的明白，杀戮并不是解决问题的最好途径。

历史上杀功臣最严重的，就是刘邦和朱元璋。而且这两个人都有一个共同特点，就是出生于草根阶层。并不是说出生于这一阶层就不能，成为一个好皇帝。

而是由于这些人，跨越层级所用的时间过短。没有沉淀，也缺乏经验，他们在制定策略的时候，往往不够远见，而且还容易走极端。这种人往往他们一死，朝堂马上就会陷入混乱。就像汉朝在刘邦死后，立刻进入几十年的吕后干政时期，朱元璋死后也发生了靖难之役。这就足以说明问题。

这就像一些家族企业，由于创始人的个人魅力，迅速让公司发展壮大。但一旦要将公司导入正规，想摆脱家族负担时，企业马上就陷入困境。

这是一个道理，由于刘邦和朱元璋在创业时，人员太单一。也就造成在成功之后，大家分蛋糕的时候，某个群体会得到很多。而此时，参与分蛋糕的群体有很多，这也为以后留下巨大隐患。由于功臣出力大，得到的利益太多，皇权自然也就受到威胁。而此时，唯一解决的办法就是换血，只有下去一些，蛋糕才能分下去。

唐朝创业时，人员比较复杂。李渊的班底是关陇世家，李世民的班底是山东士族。同时，唐朝还吸纳了隋朝遗留势力，还联合了不少势力加入。这样一来，参与分蛋糕的人数较多，因此不会出现一家占据大部分的局面。这样，大臣对皇权的威胁就没那么大。

而像李世民这样，出生于上流社会的人，他更注重于平衡各方势力。而且，他一般不采取杀戮手段。而是靠对人员的调配，来平衡朝廷上各方的力量。由于各方人士在朝廷中，互有牵绊，互有制衡。没有哪一方能够独大。这也就不会对皇权造成威胁。因此李世民就没有必要去杀戮功臣。

Answer 8

这确实是个比较奇怪的问题，要知道汉朝刘邦诛杀了韩信，明朝朱元璋诛杀了蓝玉，宋朝赵匡胤虽然没有诛杀功臣，但是也解除了重臣手中的兵权。

而李世民在这些帝王中间绝对是一个“另类”的存在，因为从他兵变得到皇位以来，一直到他驾崩，他都没有对手下重臣进行削权，更没有诛手握重权的大臣。

李世民战功卓著，他本身就是最大的重臣、功臣

本身李世民的军事指挥能力在大唐军队中就是数一数二的，算起来可能也就李靖能够与之相比较了。要知道大唐的开国之战，重要的战役一共有6次，而李世民与手下将领就打了其中的四次战役。

尤其是围攻洛阳一战，将中原的王世充打败，可谓是一战封神，这样的功绩堪比韩信，可以说他自己就是最大的功臣，而他最后又把老爸李渊给赶下台，因此他就没有理由再去杀谁了。

李世民非常年轻

这个原因看似跟闹着玩的，但也是一个非常重要的原因。在电视剧《朱元璋》中，朱元璋将一根荆棘用手撸干净，然后对天子朱标说：

“这荆棘啊，就是皇帝的权杖，趁着你爹还活着，把他上边的刺都给你撸干净了，你这样才能拿得顺手啊……爹死了以后，你是斗不过他们的，反而会死在他们手里，然后天下就会大乱，像以前那种断壁残垣，尸横遍野的事情还会在发生，你懂吗？”

这里朱元璋怕的就是那些手握重兵的大臣，他们受朱元璋管理，但是不一定就听从太子的号令，恐怕在他死后，这些手握重兵的大臣就会为祸天下，于是这才有了朱元璋诛杀功臣的事。

要知道朱元璋可是比蓝玉大很多的，刘邦也比韩信大25岁呢，朱元璋与刘邦肯定是没有信心能够活过手下的。反观李世民与手下大臣，李世民比尉迟敬德小13岁，比李靖小27岁，压根不用慌啊。

唐朝初年对外扩张频繁，正是需要将领的时候

一般来说“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”可是李世民这一朝压根就没有“飞鸟尽，狡兔死”。

很多的开国君主在建立帝国之后，就会满足于自己的一亩三分地，于是这些功臣们也就没有了用武之地。而纵观李世民一朝，他对外征战相当频繁。

贞观四年灭东突厥、贞观九年灭吐谷浑、贞观十四年灭高昌、贞观十八年东征高丽、贞观二十一年灭龟兹、贞观二十三消灭东突厥残余等。

不断地征战、用兵也使得唐朝对将领相当重视，在李世民晚年甚至感叹将才越来越少了，就是这样一个情况下，又怎么可能会屠戮重臣呢？

在当时特定的情况下，李世民有足够的威望能够管理好手下大臣，而这些功臣也愿意听从李世民的号令，再加上唐朝初年对外的不断征战，也使得将领们更加重要。因此这才使得李世民没有屠戮功臣。

Answer 9

在中国古代的历史上，历来都有一代功成万骨枯的传统。

但凡是伴随着帝王君主们征战四方的能人将臣们，很少有能避免最后卸磨杀驴，或者革职迁移的结局，最后得以善终的。

其实帝王们本意也并不想如此，但是在多年征战的过程中，很多的军兵将士们，都不是由帝王君主们一手掌握的，而是把兵权大任，交给自己的亲信或者将军手中。毕竟打仗这么危险的事，如果皇帝没事就御驾亲征，万一有个三长两短，那国家不就麻烦了吗？

所以，将士们与朝夕相处的将军或者亲信等人，就显得更为亲昵，也更能听从上级的命令，而不是远在天边的皇帝。

不过，在中国最负盛名的几位雄才大略的君主当中，有一位却是例外。这个人，就是唐太宗李世民。李世民坐上皇位后，并没有大杀功臣。甚至就算大臣们犯了罪，只要不是谋反这种大罪，一般也都并没有严厉责罚。

那么，为什么李世民却避开了这个历史怪圈？李世民是靠什么避免的呢？难道他就不怕功高盖主，被人架空皇权吗？

1.年轻自信

李世民的父亲是隋朝官员李渊，母亲是北周皇族窦氏。他的出身本就是官宦之家，名门世族，而且是开国过程中功劳最大的功臣。唐朝开国的几次重大战役，基本上都是李世民亲自指挥的。其中的战略部署，攻占方向等一些部署方面，也都是他直接领导定制完成的。

后来的凌烟阁的二十四功臣中，谁也不敢说自己的功劳比李世民高。

再就是李世民登基的时候，才三十岁不到，正值英年。反观李世民当时手下的这些功臣们，各个都比李世民年长，不等李世民退休，他们就都先行一步了，所以根本不用操心。

2.相互制约

其实，真正聪明的帝王，并不是开国了稳定了，就一定要滥杀无辜，而是要让这些个大臣们相互制衡。虽然当时大家的权望都很重，但是绝对不能说是仅凭一人就能造反的。

当时唐朝的制度，最关键的一点就是唐朝地方上的割据势力。唐朝奉行的是府兵制，说得通俗一点就是没有战乱的时候，士兵该种田种田，该过日子过日子，娶妻生子啥的都不耽误。但是一旦有了战事呢，大家就要立马放下锄头，即刻起身拿好武器为国家执剑征战。

这样一来，就不存在哪个将军，哪个功臣常年累月的手握很大的兵权。而且也不可能和士兵们一直是朝夕相处的。因为士兵大多都是临时招募的嘛，大家打完仗之后都是各回各家。而将军也是回到朝廷中也多是做做文臣，身边也有亲信兵马，但是都比较少，也就几百人而已。

因为府兵制导致这些将军大臣手中，没有一个人是割据一方权力过大。手里没有千军万马的将军们，皇帝又有什么好害怕的呢？

相反的如果不杀这些开国功臣，这些人还能为国家做出更大的贡献。百姓们还会觉得，皇帝是一个重情重义，具有仁慈之心的明君。

3.身份出身奠定了格局眼界

历史上很多皇帝，尤其是需要卸磨杀驴的皇帝们，都有一个共同点，那就是大多是白手起家，或者原本身份地位不是那么高的。

比如说朱元璋，年幼时放牛，讨饭、和尚，什么都干过。后来机遇得当，自己也奋发图强，这才当了皇帝。

再比如汉高祖刘邦，也是自己和身边的追随者的身份地位都相差不大。与其说是追随，倒不如说是大家志同道合，所以干脆就凑在一起干点啥宏图大志。

如果是这种情况，等到最后成功了之后，这些开国功臣难免就会想，大家都是一起从草民或者身份低下的人干起来的。一同出生入死、同甘共苦，为什么最后只能你是皇帝。大家明明都是一张草席睡过来的，为什么我不行呢？

相比之下，李世民就完全没有这个问题。李世民一开始就是领导者的身份，是你们跟着我干，不是大家有想法一起干。所以最后，等到大家都功成名就之后，可以给你们分官分权，但是你们永远都是臣子臣民。

所以从一开始，李世民和大臣们就从来不是平起平坐，这一点大家也是心里有数的。再加上李世民年纪轻轻，又推出了适当合理的政治制度之后，就更没有必要做斩杀功臣，不利于民心的这种事情了。