谢邀。

在我看来，朱婷不仅球技高超，而且球品，人品俱佳。作为世界第一主攻，她不会介意自己在球队中打什么位置，会完全按照教练员的要求去做。而且无论是打大主攻还是小主攻，朱婷都会有出色的表现。“是金子总会发光”这句话，用在朱婷身上是再恰当不过了。

作为球队的大主攻，因为她在前排时球队是两点攻，所以大主攻的进攻任务要重一些。相应的，对大主攻的强攻能力要求也会更高。而小主攻（保障型主攻）因为在前排时球队是三点攻，相对的进攻压力会小一些。朱婷的进攻能力要好于李盈莹，所以朱婷更适合担任大主攻。

再从一传方面来看一看，天津队是双主攻+自由人的一传体系。传统的说法是两位主攻中大主攻侧重于进攻，小主攻侧重于保障。其实这个说法只是一厢情愿，因为对方的发球手是不会如你所愿的。也就是说，无论大，小主攻，一传都是必修课。如果主攻手一传无法真正过关，就不能说是完全合格。而作为年轻球员，李盈莹的一传能力还没有完全达到球队的要求，需要在实战中得到更多的锻炼。从这个角度来说，李盈莹更应该打小主攻。

综上，朱婷可以胜任大，小主攻两个位置，她更会按照教练员的要求去做。从天津女排的实际情况来看，让朱婷打大主攻无疑是正确的安排。

题目有两个意思，一是\"虽然现在小李的一传（与）防守斗很好”；二是在此前提下\"朱婷是否愿意做小李的保障性主攻\"？答题前先纠正一错字，题中的这个\"斗”字应改成\"都”字。

一，小李的一传与防守都很好？

题指的\"小李的一传与防守都很好“，不知是泛指还是特指？是指联赛？指世俱杯？还是指世界杯赛上？若意指联赛，小李在一传与防守上的表现，用\"都很好\"，说的过去（同期比进步的确很大），若意指世俱杯上，用\"都很好\"，则显然说不过去（有数据为证），若指世界杯，因李不是世界杯赛上的主力主打球员，几场关键的比赛没上场，对荷兰、巴西之战的表现也差强人意，体现不出支撑\"小李的一传与防守都很好\"的这样一个支撑结论的数据依据。

因此，说\"小李的一传与防守都很好”？这要看赛事的层级水平和赛事的对抗强度，以及衡量\"一传与防守都很好\"的标准。而不能泛指、含糊不清，因不同层级水平的赛事，对一传与防守的要求显然是不同的，比如在联赛、世俱杯、三大赛上的一传与防守水平要求，就有大不同。

二，朱婷是否愿意做小李的保障性主攻？

第一，朱婷在攻（扣球与拦网）防（一传与防守）两端的能力是在小李之上的，在大小主攻位置切换的效果也是小李不可比的。这毋容置疑，事实上的存在。

第二，在正常情况下，中国女排的战术安排，应坚决围绕朱婷这个最强点，这个场上核心中的核心，来组织战术，突出与呈现出朱婷场上优势的最大化，来进一步扬长整个攻防体系！然不知题主为何要主次不分，退而求次，提出要\"朱保障李”的这么个命题？这多少与郎导倡导的打\"强点与核心“的要求不符，有些不顾大局，为李设题，为李而李，扬短避长，通扯平衡平均朱李主攻组合能力与水平的意味，有些本末倒置，主次颠倒，让人感觉得不偿失。

第三，题问\"朱婷愿不愿意做小李的保障性主攻\"？问法似乎有些儿戏，随意。首先，这不是谁谁愿意不愿意的问题，而是怎么有利于中国女排整体上能打赢的问题；其次，愿不愿意也不是朱婷说了算，这要服从于教练的战术安排，打赢比赛的最终目的；再次，为什么要把尴尬之问引向朱婷？朱婷愿意如何？不愿意又如何？小李能否\"一传与防守都很好\"？与朱婷愿不愿意当\"保障性主攻\"没有必然的关系，朱婷是第一强力得分要点，不是一句愿不愿意就成能成为\"保姆主攻“的事，这里，显而易见，选择权与决定权不在朱婷。

第四，主攻分两点大主攻（前排打两轮两点攻，一轮三点攻，位靠二传边的是大主攻），三点小主攻（前排打两轮三点攻，一轮两点攻，位靠接应边的是小主攻），即两点大主攻，三点小主攻。当二传在前排时就是前排两点攻，接应二传在前排时就是前排三点攻。

第五，狭义的\"专职定位的保障性主攻”，是不存在的。众所周知：郎导倡导和要求的主攻是向全面型发展，而沒有提倡去发展保障型主攻。大小主攻只是司职站位，在攻防两端侧重不同罢了。一般而言，大主攻的突破拦防的能力强（高点强攻，调整攻，后攻），是球队进攻的核心与强点，关键时刻需要她全力以赴的进攻拿分，当然也容易被重点盯（拦）防，这时就需要对角主攻来分担她的一传（一般小主攻的一传与防守能力强于大主攻，而大主攻的进攻能力强于小主攻，这是个攻防两端优势互补，优化组合的问题），比如为保证朱婷的强攻效率，只会安排朱婷接三轮一传，而对角主攻往往是接六轮一传，这就要求朱婷对角攻的一传与防守能力非常强，否则，不足以支撑保障大主攻的进攻效率和达到进攻效果的目的。

第六，相对于大主攻而言，小主攻的强攻实力弱于强力大主攻，比较适合打战术攻，但小主攻也要有相对强的进攻实力，不能简单的把小主攻定义为保障性主攻。因此，在攻防体系和战术打法上，教练是因人而异，各取所长，有所侧重的。郎导始终要求攻手在突出特长的基础上，要全面发展，能顶的起一传（防止追发主攻），有出色的后排防守能力，前排进攻与拦网，后排也能发起攻击！

第七，回到提问，朱婷愿不愿意做小李的保障性主攻的问题？其问题的实质还是朱李主攻组合能否主力首发的问题。首先，小李要有近乎于朱婷的强攻得分及拦网能力，其接三轮一传的能力要经得起强对抗中的大力跳发、追发的冲击考验，这样小李打大主，朱婷打小主首发可行（朱婷可大小主攻切换，能力不是问题）。一句话：撑得起，顶的住一传与防守。否则，关键场局，重要比赛，得不偿失，效果不会显优。

题说：小李的一传与防守都很好？其意也有朱李主攻配首发主打出战的问题。即朱婷打大主攻，小李打小主攻（因题说小李的一传与防守都很好），还是一句话，小李能否支撑起朱婷的对角，在攻防两端，能否分担朱婷的压力，在大力跳发、追发、强对抗的情况下，后排一传与防守能否顶的住？撑得起？若行，那与朱婷首发主打没问题。

但从目前来看，中国女排的主攻顺位，以综合实力来论，还是朱婷、张常宁、李盈莹的排序。强攻实力小李不如朱婷，一传与防守能力小李不如张常宁，以小李联赛的一传与防守数据，不足以支撑起朱李大小主攻配，李朱大小主攻配在世界大赛上，主力首发主打的论据，因联赛数据的力度不够，依据也不充分，说明不了这个实质性的问题。

因此，到目前为止，张常宁仍是朱婷的最佳对角，朱张主攻组合仍是主力阵容首发的首选。张常宁和李盈莹在实战中的轮换，共同撑起朱婷的对角，这是郎导战术打法上灵变考虑的问题，也是打赢比赛的需要，不是随便什么人发个问就能改变的。

按现在中国女排边攻手的实际情况，朱婷、张常宁、李盈莹都具备比较好的一传能力。所以，两主攻和接应各接四轮一传是理论上比较合理的安排，也可以根据状态，在3～5轮之间适当调整。进攻成功率高的，就少接一轮一传，一传稳定性好，进攻成功率低的就多接一轮一传。更有利于发挥各自优势，实现1+1>2的效果。

朱婷是进攻能力最强的头号火力点，接三轮一传，前排时不接一传。李盈莹或张常宁接四轮一传，龚翔宇接五轮一传，应该是最合理的安排。

所以根本不存在朱婷保障李盈莹进攻问题。

李盈莹曾经一传较差，但那早已经成为过去，李盈莹是这两年进步最快的球员，一传技术已经跻身于国内边攻手最优秀行列。有些人不知是不看比赛，还是装糊涂，还在罔顾事实，说什么李盈莹一传差。李盈莹2019～2020赛季一传次数、起球率、到位率都在张常宁之上，到位率还领先龚翔宇。如果这样的一传还说差，那中国还有什么人更强。

事实上，李盈莹的差距主要是国际比赛经验少，以及与队友的默契程度不够。

朱婷的得分的责任大就不能接一传，不能担任球队的“保障型主攻”的理念是从哪里得出来的？是从实战中得来的，还是凭空臆想出来的？

请问这些人，2016年的里约奥运会，朱婷接一传了没有？不仅接了，而且她还是全队接一传最多的，比自由人林莉还要多的一传。朱婷在里约奥运会一传排名榜上位列第几名？第四名!比林莉的第五名的名次还要高。同时她的179分的得分不仅是全队的第一，比排名第二的徐云丽的59分多出了120分，而且是里约奥运赛会的第一。这是不是实战证明了，朱婷接全队最多的一传也没有妨碍她的进攻得分？为什么朱婷接了比自由人林莉还要多的一传？因为追发，想不接也得接的追发。

为什么里约奥运会中国队打得那么艰苦？因为没有一个在进攻上给朱婷更多支持的“保障型主攻”。中国队的“保障型主攻”并没有接多少一传，因为对方就认准了追发朱婷。但是在这个“保障型主攻”轮到四号位的时候又难以在强行突破中下球，她的总得分只有是56分，另一个“保障型主攻”的总得分是48分，算一算她们比朱婷少了多少分？如今得48分的“保障型主攻”已经退役。留下的这个得56分的“保障型主攻”却被认为是八个月后东京奥运会上和朱婷打对角的最佳的搭配？脑子进水了？

莫说是李盈莹的一传已经有了长足的进步，即便是没有多大的进步，朱婷打“保障型主攻”，李盈莹打大主攻的效果也会好的多。请注意，“保障型主攻”所保障的是全队的战术体系而不是保障某个人。以为朱婷打“保障型主攻”就是“大人物保障小人物”，就是失了身份的人真应该重新上学去了，因为他们连基本的逻辑都搞不清楚，却在那里喋喋不休地胡说八道着。

2018年世联赛对巴西的季军战，不就是李盈莹大主攻，朱婷小主攻？不就是朱婷20分，李盈莹14分，三比零赢了？不就是朱婷在赛后对记者说：李盈莹上场，我都可以不扣球了？

2018年世锦赛对荷兰的季军战不还是李盈莹大主攻，朱婷小主攻？不也是三比零胜了？李盈莹得了全队最高的20分？对朱婷而言，既然你们追发她，那就追发吧，由李盈莹多分担一些进攻，岂不是更有利于朱婷的体能的保持，更能避免卡轮的出现，全队的战术体系也由此而更有效率？何乐而不为？

以上说的是2016年的里约奥运会，那么，2018年的世锦赛呢？那届世锦赛的最佳阵容里的主攻是怎么排的？一个是塞拉，一个是朱婷。但是与其它位置球员（比如副攻球员）不同的是，塞拉的名字后面有一个阿拉伯数字“1”，朱婷的名字后面有一个阿拉伯数字“2”。什么意思？赛拉就是我们这里所说的“大主攻”，标准称是“第一主攻”；朱婷就是我们这里所说的“小主攻”。为什么这么排？因为朱婷在场上不仅接一传，而且接了许多的一传，她实际上打的就是“小主攻”。而这个接了许多一传的“小主攻”，“全面性的主攻”。但这个“小主攻”朱婷，却是2018世锦赛得分仅排在博斯科维奇和埃格努之后的第三位。“小主攻”的朱婷就比“大主攻”的塞拉的地位低了吗？

目前世界女排比赛中的“不讲理”的打法已经成为风行的打法。要在东京奥运会战而胜之，更要在进攻上有一个大幅度的提高才行。主攻搭配就必须无论哪一个在前排都要有强攻的杀伤力。在没有埃格努，博斯科维奇这样的“不讲理”的攻击力的时候，如果不能把已经具备了一传能力，进攻又有巨大的杀伤力的李盈莹和朱婷合理地科学地搭配起来，别说是卫冕了，进前六都难。谓予不信，那就八个月以后看吧!

朱婷的进攻能力是国家队最强的，让朱婷做小李的保障性主攻不是不可以，但是否有点得不偿失值得考虑。

李盈莹出道之时是以进攻能力超强展示在球迷面前的，一传基本没有。在18世锦赛之时，李盈莹多次作为替补出场，但基本不接一传，中国女排只能调整一传任务，让朱婷加大一传轮次，来保障李盈莹的进攻。换句话说，就是牺牲掉朱婷的部分进攻，保障李盈莹能够呆在场上，平衡一下朱婷对角主攻位置的进攻效率问题。这样做，单纯从进攻角度说是不划算的，最强进攻点不能充分发挥作用，但因为张常宁身体原因进攻效率下降，为挽救一下这一个进攻点的缺失，也只能这样做。

李盈莹第2年进入国家队，意识到技术上的偏差问题，国家队教练也有意识要加强她的一传技术，于是，经过本赛季的苦练，李盈莹的一传有了实质性的飞跃，从最初亚俱杯上的试水，到瑞士赛上的六轮一传，再到世联赛上一传的巩固，如今的李盈莹至少能够担负起三轮一传的任务，这样也让她保留在场上的时间越来越多，不用总需要朱婷去做保障型主攻。

本赛季排超联赛，朱婷来到天津女排，李盈莹担负起六轮一传的重任，国家队的意图，就是要打磨她俩的主攻配合。目前小组赛的两轮来看，李盈莹的一传保障发挥还是不错的，也起到了效果，而且进攻还没有落下，一个全能型的李盈莹正在呼之欲出。

随着李盈莹一传水平的提高和巩固，将来在中国女排肯定会越来越受到重用，搭档朱婷出场的机会会越来越多。有朝一日，李盈莹的一传水平能够达到张常宁的水平，谁保障谁的问题将迎刃而解。

朱婷加盟天津女排，其目的就是为了锻炼李盈莹的地面保障，谁都知道朱婷加盟天津女排是为了备战东京奥运会。朱婷是国家队的进攻核心，承担队里的大部分进攻重任，所以得分这块对她的依赖性比较大，但是都知道奥运会强队如云，要面对塞尔维亚，意大利，美国，巴西等世界级强队，光一个张常宁是远远不够的，虽然张常宁在今年的世界杯表现出色，没有给朱婷拖后腿，但是奥运会的对手要比世界杯更强，还没有与全主力的塞尔维亚硬碰硬，所以李盈莹必须要快速成长起来，她和张常宁两人共同撑起朱婷的对角，所以看到安排朱婷前往天津女排，其目的就是增强朱婷与李盈莹之间的默契，因为张常宁与朱婷在15年就开始搭档，两人之间配合，非常熟练，但是李盈莹还没有足够的锻炼。

如果朱婷做好地面保障，而让李盈莹负责进攻，那么就本末倒置了，李盈莹现在急需要成长的就是下三路，虽然今年她的一传和防守进步很大，但是还没有强大到能够与朱婷打完整个奥运会，所以她在天津女排必须要接6轮一传，做好朱婷的地面保障，有了后排的保障，李盈莹才能变得更加全面。

其次李盈莹与朱婷之间的配合也远远不够，在今年世界杯可以看到张常宁与朱婷之间的配合，张常宁的地板擦的特别亮，就像一块移动的地毯，无论是前排还是后排，她的防守都特别亮眼，而且两人之间都不需要怎么沟通，身体自然而然的条件反应，但是李盈莹在这块还需要提升，其次就是她的经验和心态都需要丰富。所以朱婷加盟天津女排取得好成绩是一点，其次锻炼李盈莹才是郎导的最终目标。

阅读00

持宠而娇之

刚刚

世俱杯发球排位12，一传排位17. 扣球排位23，防守排位45。真是没有一样拿得出手的，竟然还有吹捧者在吹她一传防守好。难道你的字典就没有 “羞耻” 二字吗

编辑

是博主不愿意吧？即便尔等一万个不愿意，都是徒劳的。朱婷是职业球员，具有很高的职业素养的朱婷，知道自己该怎么做。回国打球是为了备战奥运会，加盟天津除了是为了更好的保持自己的状态，还有帮李盈莹做保障，带李盈莹打大主的任务。世锦赛最后一战打荷兰，朱婷领军，李盈莹当先锋，轻松获胜，赛后，压抑了很久的朱婷有了笑脸，你说她愿意不愿意。

如果李盈莹与朱婷搭档主攻线，就目前强攻突破能力而言，朱婷毫无疑问在李盈莹之上，让大婷来保障妹妹的进攻，面对强敌时就会削弱本方主动得分能力，很难取得比赛的胜利。

今年来李盈莹在一传、防守等保障环节的进步有目共睹，排超前二轮李盈莹均是主接六轮一传，整体到位率也不错。对阵河南26个一传仅一个失误，得到17分，对阵恒大26个一传二个失误，得到18分，李盈莹正在向全面型主力迈进，今年排超她扮演的就是保障型主攻的角色，分担了朱婷一传的压力，全力保障朱婷的进攻，目前来说效果不错，帮天津获得两连胜。

李盈莹的弹跳并不出众，她的扣球更多是利用手臂的爆发力，抢速度、打落点，如果被对手研究，提前后排卡位、前排拦网布防，扣球成功率就会下降。世界杯对阵荷兰和巴西就是最好的例证，如果没有朱婷关键时刻的强攻渡轮，中国队就很难取胜，因此让朱婷保障李盈莹进攻，就会显得不偿失，有大才用小的嫌疑。

李盈莹的当务之急是继续提升一传和防守水平，同时强化进攻手段的多样化，虽然现在这两方面她已做得相当不错，但是作为郎导着重培养的中国女排未来接班人，离像朱婷一样世界级主攻，她还有很长路要走，还没强到让朱婷来保障她的进攻的地步。相信假以时日，李盈莹一定会成为中国女排现在的朱婷。

李盈莹现在是技术越来越全面，在场上可以接一传了，和朱婷愿意做她的保障型主攻没有关系。

在天津女排朱婷和李盈莹共同接六轮一传

如果朱婷和李盈莹搭档主攻，李盈莹的技术全面了、一传接的好了，相反朱婷在场上可以少接一传了、可以专注进攻了。提问者说“李盈莹技术全面了，朱婷愿意做她的保障型主攻吗？”这样的提法没有逻辑思维能力。

目前天津女排在引进胡克尔后，朱婷和李盈莹都接六轮一传，胡克尔不接一传，孟子璇也接六轮一传，朱婷和李盈莹她两个平分秋色是一对绝代双骄。

在国家队“婷莹”组合中李盈莹是奇兵

在国家队朱婷和张常宁搭档打主攻，朱婷接三轮一传，张常宁接六轮一传，如果张常宁在场上进攻受阻，郎平教练会李盈莹换下张常宁，让“婷莹”组合在比赛场上，让李盈莹的金左手发挥威力改变比赛节奏，这时朱婷接六轮一传，李盈莹接三轮一传，2019年世联赛香港站中国女排3：2逆袭意大利女排就是这样取胜的。

目前在进攻能力和经验上李盈莹和朱婷有一点差距。在国家队还是朱婷专职进攻为好，李盈莹适当出场做个第三主攻也不错。

巴黎奥运会李盈莹唱主角

2024年巴黎奥运会李盈莹是24岁的年龄正是当打之年，，朱婷30岁了是老将了进攻能力估计有点下降了，这时再让朱婷做李盈莹的保障型主攻，相信球迷中没有人提出异议。

结语：不管朱婷在场上做什么、李盈莹在场上做什么，只要对中国女排有利、对天津女排有利就可以了，相信郎导和陈友泉教练会做出正确的安排。大家说呢对吗？