恐婚恐育群体正在扩大，政府会开始重视并采取措施吗？

Answer 1

这种现象的扩大，不一定是男女恐婚恐育不想结婚生育，而是大都劳动人民群体，找工作难且收入低，如果结婚生小孩了，上幼儿园和读书难而负担不起。这是不愿意早婚早育的根本原因所在。即使国家政府鼓励生二胎，仍然多数人不积极不是不愿意生二胎而是无能力供养小孩才是不硬道理。这种现象必须随着经济发展和社会进步，人民群众生活水平提高了，方能从拫夲上得到解决了。

Answer 2

单亲妈妈多了，抚养费太难要以及给的太少，女人们都怕了！这是一个没有传统的年代，全凭良心，而良心？也是最少的时代！所以，生育率低反映的是社会的不安全感，是男女关系的极度脆弱，也是社会某些费用和代价太大无法摆脱的必然结果。

Answer 3

中国????不论你相不相信，摧毁中国的是女权主义。

深圳84％的离婚率，70％女人提出来的。女人一言不合就离婚，结婚即离婚。女权闹的。女权主义，制造了天量的二婚女。二婚女比一婚女少了很多好品质。你懂的。只要老公换的快，没有悲伤只有爱。现在邪门，女人抖音晒离婚证，成了时尚。

同时，男人惧婚，没有家庭安全感。

现在小伙不敢追女生，结婚大概率可能离婚，买房子、车子、办婚礼等，有可能大量钱打水漂。

老公也不敢交钱包了。怕打水漂。

Answer 4

采取啥？顺其自然不好吗？难道要强制人工受精？

Answer 5

这个问题有意思，不请自答。

首先要说明一点，对于从上而下的强制性措施，从我们经过的历史与自身的社会经历和管理经验来讲，禁止人们做什么一般能成功，倡导人们做什么大概率会无疾而终。禁止有惩罚性的措施，人们一旦触犯会损害自身利益，因此只要不是激起大规模的反对，多半是能成功的。而倡导性的行为，既不好制定和落实奖励性的措施，也不能惩罚不按照倡导行为进行的人，大概率会无疾而终。

大量恐婚恐育群体的产生，带来的最直接后果就是生育率下降，生育率的下降又会带来更多的问题。对于社会的管理者来说，其实是没有好的解决方法的。

恐婚恐育群体的产生，有着多方面的原因，但归根究底还是经济原因。因此即使采取了强制性措施，降低了不婚群体的数量，但生育问题呢？这个怎么强制，收单身税，收不育税？将一个因为经济原因造成的问题来用经济性的惩罚去强制解决，这纯粹是南辕北辙，搞不好会造成大反弹。

那么，为了鼓励结婚生育，制定奖励措施，比如生二胎给予一定的金钱奖励，这样行不行？虽然我们还没这样做，但从发达国家的经验来看，也很难成功。养育孩子是有成本的，不单单有经济成本，还有情感成本、道德成本等等，更别说咱们这里给予的金钱奖励多半是解决不了二胎带来的经济负担的，多方权衡之下，不婚不育自然成为相当多一部分人的最优选。

其实说到底，不婚不育的人群终究是少数，大多数人都会按部就班的成家立业，养育子女，只不过不会像我们父辈爷辈那样四五个乃至个七八个，这是社会发展的必然结果。父母这个职业，是不需要考试的，因此当我们决定生养孩子时，多思考一下，如果自己的孩子来到这个世界上，是为了受苦来的，那何必呢？

Answer 6

大部分不是说恐婚恐育，而是整个社会意识形态的变化。女性与男性的责任感大幅降低，都不愿意为家庭付出太多，斤斤计较致使离婚率高居不下。还有成本太高，享乐主义，高育儿要求，专家的那些所谓的建议，增加育儿成本。还有现在的从幼儿园开始的所谓减负的教育机构，与年轻人的上下班时间严重冲突。再者从小宠大的孩子，大了自然娇气，享乐。你不要指望政府如何如何了，连受虐带孩子乞讨的孩子都不能由国家来扶养，竟然批评教育了事，保证不了现有孩子的生活状态，人贩子横行得不到惩罚，还谈什么让大家多生育？

Answer 7

凭年轻人靠自己能结的起婚吗？结的起婚生的起娃能养得起吗？养自已都费劲还结婚。

Answer 8

选择自由，自己选择。

Answer 9

人类的婚育制度完全违背自然法则，在人类通过人为干预的情况下勉强维系，一旦外部干预外力弱化必然引起连锁反应。如果人类能够支撑到原始的婚育制度崩塌然后建立新的婚育制度还行，问题在于能不能撑到那时候。