把扶桑级伊势级战列舰的中部炮塔拆除，换成动力，是否会更好？

谢邀，如果按题主的 想法来改就没有战斗力喽。

如果对比现代战舰和一战二战的战舰最大的区别就是炮的数量不同。即便是我们的055D大驱上面其实也只有一门主炮。

而一战二战的军舰不同，首要任务就是在单位面积上多堆出火炮来。

题主所提到的扶桑级别战舰

就是一个典型的例子为了给舰炮腾出地方，不惜将剑桥建成高楼大厦。

如果从布局图上来看，扶桑战列舰的六门双联装主炮已经占据了舰艇上绝大部分空间。

为什么那个时候军舰要这样搞？并不是当时的战舰设计师中二去追求口径就是正义，炮管数量就是胜利。而是有说不出的苦衷。

这主要是因为，一战二战期间的舰炮射程远之外误差很大。以大和号的460mm舰炮为例子，射程可以达到35公里远，但误差也达到了惊人的800-1000米。也就是说瞄准了一艘300米长的军舰去轰，有很大概率是打不到对方的。

而一战期间扶桑级的360mm舰炮也是可以打到35公里的射程，但是误差则是1200米-1600米之间。这就是更大概率无法击中目标的存在了。

既然是概率，那么依靠数量就可以大幅度的填补单一一门炮命中概率不足的问题。也就是一炮打不中目标，就再来一炮，要是还打不中，就再来第二炮……这样太麻烦了，干脆装上12门火炮，一次打“一打”炮弹，12枚炮弹的命中率是1枚的12倍，这样打上半个多小时，估计就能命中一辆炮了。——当时的舰船设计师就是这么考虑问题的。

所以，如果按照题主的想法，将扶桑的中部炮塔全部去掉，换成动力装置，那么别人干半个小时的活，扶桑号就得干一个多小时，作战效率就严重的降低了。换成动力装置提升的航速，和降低的作战效率来比根本就不值得一提了。

重型武装装甲拖船