学生退学隐忍三年，实名举报自己导师！吕同学，是真正的勇士！用一篇123页的PDF，点燃了 正道之光！实名举报，显然已不是为了自己，毕竟已经退学。这完全是为了社会，为了真正的科研！

正是他的举报，换来了学院的重视，也终将让学术造假的恶教授，迎来属于他的惩罚！

吕同学，是善良坚韧的！忍辱三年才举报，只为等认识的同学都毕业，以免受此牵连！

吕同学，才是科研的脊梁！硕士学位对于他来说，是重要的，可是与心中的学术理想相悖时，他毅然选择离开！可见，他懂得取舍，为了心中的理想与执念，愿意自我牺牲！

吕同学，举报信相当专业、有水平！这是一个严谨的人，对科研有信仰，有责任心。做事有理有据，论证充分，文采相当。对于专业知识的把握相当精准，且有上进心。即便是举报，也不是任意为之，提前与导师做过沟通，提出问题，但导师却不以为然反而进行威胁！

导师对科学的亵渎，让他寒心了！

导师对政府的欺骗，压断了他内心最后的稻草！

导师压榨学生以满足自己和家人的私欲 ，让他倍感恶心与愤恨！

大脚很认真地看完了这123页的举报信，除了中间涉及化工专业的内容大脚看不懂之外，其它均是认真看完，看完之后——肃然起敬！

面对高校学术作假之风，我们需要这样正义的声音以唤醒监管机制！还高校一个清正、严谨的学术之风，营造健康向上的学术环境！也希望高校加大对于学术造假的严惩！

这是一场无声的抗争！

真心希望他为了心中的正义，能够越走越宽，越走越明！

祝愿，他的余生能遇良师，遇伯乐 ！

祝福，他能为了心中的科学继续发光发热！

天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假,我有两个观点，第一个是教授不要气节，第二个是举报的吕同学挺身而出，是天津大学化工学院的脊梁。

教授丢了气节

天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假，随即被解雇了，学校的效率挺高的。张裕卿不仅自己造假，而且还和其女儿造假，甚至教导其学生造假。一叶而知秋，教授专家虽然拥有很高的地位，但是他们丢了气节，德不配位。

吕同学挺身而出，是天津大学化工学院的脊梁

吕同学挺身而出，写了长达123页的文章举报这位教授，而且是等自己认识和这个教授相关的同学毕业了才去举报，不波及他人，是多么的善良。吕同学坚持自己不忘初心，他努力考上这个全国排名第一个化工学院，就是为了学习知识，而不是造假，他不愿同流合污，挺身而出，是化工学院的脊梁，是我们的榜样。

结语

造假的教授要收到惩罚和批判，举报的吕同学是我们的楷模，如果多一点像吕同学这样的学生，少一点张教授这样的人，我们国家的教育会越来越好。

为天津大学的做法点赞，希望隔壁邻居南开大学也能向天津大学学习，依法依规、公平、公正的处理学生的投诉，我儿子在南开大学硕博连读4年多，因对博导曹亚安把别人已发表的中文论文译成英文，又投到别的期刊的做法提点意见，遭到曹亚安打击报复，被非正常退学，4年多的心血瞬间被清零，同样曹亚安为了让他的双胞胎儿子能获取保研资格，利用职权，要求组里研究生帮助做试验和理论计算，为了强行让理论计算和试验数据一致，窜给数据，文章发表后，曹亚安儿子是SCI一作，曹亚安是通讯作者，我儿子辛苦忙碌了2篇论文的理论计算却没有被挂名。我儿子热爱科研，仅因曹亚安的是意妄为，断送了学术生涯，目前因不是应届毕业的大龄本科生连工作都找不到，一辈子被不良导师曹亚安毁了，希望大家帮忙助力讨回公道。

吕同学文笔流畅、逻辑严密、证据确凿，小论文写的非常漂亮，摆事实，讲道理，非常有学术素养，整个举报过程也是谋定后动，冷静、缜密、客观、果断，有牺牲，有舍弃，还保护了同学，而且最后一击奏效，以后就算不干科研，也是不可多得的人才。

吕同学还说：“我和张教授已经达成和解了，我没打算举报他，不知道谁把举报信发到了网上……”这就等于：“张老师，对不起，我是乱打的……”

所以，以后大家都要学一学吕同学的斗争经验和斗争手段，大好的青春，宝贵的生命，犯不着和那些人渣、伪君子导师生气，死都不怕，还怕斗争？活着才能看到胜利，活着才能赢得胜利。

同学们一定要动脑筋、想办法，讲究斗争策略，相信国家、法律、党组织和正义，时代在向前发展，社会在进步，那些肮脏、黑暗和腐朽，终究会被扫进历史的垃圾堆。

上次和一位老师聊天，谈到了学生举报老师的问题，那位老师对“举报”非常反感……我能理解，大部分大学教授、导师都是好的，但如果像吕同学那样，碰到了张教授这种学术造假、人品不端的“导师”，难道眼睁睁看着他祸害研究生，祸害大学，祸害中国科研吗？

在传统的“导师负责制”下，导师简直就是封建时代的“师长”，只有权力，没有责任，他们可以决定研究生的命运，可以像使唤学徒一样使唤研究生，而研究生却没有对等的监督、制约手段，要知道，不是每一个老师都是有“师德”的。那么面对人品低劣、违规霸凌、学术不端、不讲师德的导师，举报又有什么错呢？

11月11日，教育部印发了研究生导师行为准则，明确规定了“十不得”。

研究生导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务；不得违规随意拖延研究生毕业时间；坚持严谨治学，带头维护学术尊严和科研诚信，杜绝学术不端行为；关注研究生学业、就业压力和心理健康；不得侮辱研究生人格；不得与研究生发生不正当关系。准则明确，对违反准则的导师，培养单位要依规采取约谈、限招、停招直至取消导师资格等处理措施；对情节严重、影响恶劣的，一经查实，要坚决清除出教师队伍；涉嫌违法犯罪的移送司法机关处理。

“学阀”们一手遮天、无法无天、学术造假，借科研为自己谋私利、把实验室当做自家作坊、以导师身份奴役研究生的时代，也该过去了。

世界需要吕同学，但愿世上多几个吕同学

感谢邀请。高校教师学术问题不能造假。

近年来高校教师学术造假这种现象频繁发生，我个人觉得是非常不正常的现象。在高校科研制度改革的当下，如何不务虚而求实；科研制度不一刀切而是根据实际专业制定；科研审核制度、学术成果发表如何注重学术，不重金钱等等问题，是我们这个时代所迫切需要解决的。

以一己之力扳倒一个学术蛀虫实在是太不容易，这个窃取他人学术科技的张裕卿简直是不知羞耻二字，学术腐败最大伤害在于破坏了公平。而学校的处理结果也 仅仅是开除而已，这也说明了天津大学化工学院学术风气不正。很难想象这样大学是学风不正。

首先对研究生吕翔的举措表示支持和赞赏，只有这样的越来越多，才会让我们的所属的环境变得更加干净，更加公平。他的勇敢与气魄值得所有的人去效仿，只有勇敢地去维护自己利益才是正当的。长达100多页举报有理有据，吕翔认真地把所有的有造假的文章和细节都一一列举出来。应该说，这才是我们当代中国大学生应该有的样子，他们才配的起我们星辰大海的雄心。大学生就应该如此，一身正气，不畏险阻。前途不可限量。学术追求的是严谨和真实，必须要和皇后一样贞洁。而张裕卿作为一名大学教授却公然学术造假，让人情以何堪，如何能教好学生？学术如何进步？这所大学还能招到学生吗？

事情曝光以后，张裕卿承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。不仅如此，张裕卿的早期论文的署名居然他本人和他上高三的女儿张丝萌。有的论文他注明他是辅助他女儿张丝萌完成的论文，张裕卿女儿2015年本科毕业后，根本没有来过实验室，但张裕卿却多次把其他研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上自己女儿名字发表。也就是父女二人都是“贼”学术上“窃贼”。堪称无耻之尤，别人寒窗苦寒十年之功，这对父女堂而皇之据为己有。学术上犯罪，更是人品的卑劣。不仅如此，这位剽窃他人学术的，衣冠楚楚的张教授，还是在天津港保税区挂职副局长，澳大利亚昆士兰大学的合作研究员，我们实在不知道张裕卿教授还有多少污点。

太学术的东西不懂，但张教授是做化工的，学术涉及方向是生物医药及医药中间体，做医药研究都造假，这已经不是谋财了，这是害命。那严重程度不亚于犯罪。这和杀人没有什么区别，应该说，数年间张裕卿肯定也大量的造假和学术违规，他的研究应该该教授的造假行径，但为了圆满毕业，他们也只有选择隐忍，而吕翔也是在毕业之后，以最详细证据和图标，证据确凿，要图有图，要数据有数据。一下子就拿住了张裕卿。可见吕翔为了这次举报耗费了六年的巨大心血。代价不可谓不巨大。吕翔是勇士，是英雄，才是国家真正需要的科研人才。我们的社会需要这样的浩然正气了。

但天津大学的行为有些推卸责任的意思，一解聘就和学校无关，一推二六五，至今没有给吕翔同学一个道歉，张裕卿父女就剽窃吕翔一个人的学术吗？恐怕不会吧。天津大学必须追究到底。还学术一个清白。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

教授学术造假与商人知假售假是不是一个道理，难道只是开除？法律上是否一个道理，是否涉及犯法？

触目惊心！！天良丧尽！！中国知识分子的败类！！还不如一天狗有良知！！希望教育部狠心严查到底还有多少这样的败类隐藏再我们的象牙塔内！！

就想知道，会不会有担当的大公司出来，破格录用这位伟大的吕同学。

他牺牲了个人前途，挽救了很多会不明真相落入魔窟的同学一生，值得尊敬！