始作俑者就是她本人自己！网络怎么暴力了？难道可以容忍一个人肆意冤枉另一个人？给别人造成特别大的名誉和精神损失难道不应该受到惩罚？受到侵害是应该发声维护自己的权益，可问题是清华女大学生没有受到伤害啊！恰恰是女大学生侵害到了男生！即便是道歉也说的模棱两可的不真诚，难道批评她不对？恶人总是先告状哈！误会一词用的不觉得心虚、寒碜吗？可以误会到把个人信息和污蔑利用网络传播侵害别人的权益，而不是利用法律来维护自己的权益，后来发现确凿证据却是她并没有像她自己说的那样受到侵害！用误会一词来解释女大学生对别人的权益侵害恰恰是双标行为！这是诬告！谁对谁错还用讲嘛？还都是网络暴力的受害者？网络暴力在哪儿？难道这种肆意诬告别人侵害别人的权益行为和轻描淡写、避重就轻、毫无诚意的‘不得不道歉’不应该受到谴责？清华女大学生的所做所为不是无辜受害者！但凡她道歉的真诚一点，大家不会反应这么大！而每个人对于错误的言论和行为是有谴责的权力的。当然，谩骂是不对的！

首先，我个人觉得女生罪有应得，因为如果此件事情没有监控录像的话，男生百口莫辩，按照正常套路，舆论会一边倒，全部指向男生，而这个男生受到的处罚可能是处分，或者踢出校门，还有可能被警察叔叔抓走，事情一旦闹大，男生无地自容，再加上学校的圈子就这么大点，一旦传出不好的名声，对他影响很大，搞不好会有自杀倾向！

虽然此件事情经过学校的调节，两人已经和解，但是网上开始出现指责女生不道德的话题，虽说大家都对男生表示同情，但是我希望舆论到此为止，别让舆论同时伤害两个人！

最后希望女生好好反省，因为你一句话，差点毁了男生一辈子！

清华大学女生唐，这日吃饭去食堂，忽感屁股被人碰，就将学弟当色狼。要过对方就餐卡，指名道姓大声嚷，大家都来看一看，这个学弟心肮脏。

学弟急得直冒汗，连忙否认辩解忙，指天对地没有干，做了全家死光光。更可调取监控看，水落石出见真相。可惜唐某听不进，一意孤行继续狂。

随后将事捅上网，学弟信息全曝光。一石激起千层浪，万千万友骂色狼，都说堂堂男子汉，大庭广众太嚣张。学弟被骂泪水淌，证明清白想死亡。

幸亏次日监控看，果是唐某瞎眼眶，屁股学弟书包撞，根本不算事一桩。这下舆论立反转，指责唐某尽扯谎，芝麻大的屁事请，煽风点火太荒唐。

唐某一看转了向，搬离学校租了房。发文道歉诚意少，大喊自护本应当。道是查清就过去，众人不必再张扬。好像自己还有理，轻描淡写像喝汤。

此事我是这样看，唐某行事太张扬，遇事仅凭自己想，我行我素好逞强。明明可以查录像，偏偏不干乱主张，当庭羞辱还不讲，网上曝光更猖狂。最后监控还真相，才知学弟被冤枉，当面道歉都不敢，死猪不怕开水烫。之乎者也写文章，模棱两可想过关。你也应该想一想，人人出世有爹娘，你把自己当人看，别人也有脸一张。不作调查泼脏水，谁人心里会舒畅。换位思考要常想，当面道歉再别装。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

我认为现在现实只有一件事可以使我动容

新闻上某些新闻使我动容

所以我的看法是，我不喜欢多管闲事的，也不是说什么都不管或什么新闻也不看。抛开某些因素来评价这条新闻，冤不冤枉，第一那个人不是我，第二我不喜欢男的

其实吧我对男人只有二个看法，第一个是讨厌，第二吧反正也不讨厌也不会喜欢

题主你在泛用网络暴力这个词。

你是觉得那个女生的错别人不能说啦。

既然错了不能说，那么何来谴责一词.

那么我再请问一下，那个女生说的不管是不是真的，她发在网上为什么就可以，发现她说的是假的，别人再说她怎么就网络暴力？只能她随便说，哪怕是诬陷都可以，别人说她就是网络暴力，你是美国学校毕业的吧。

我认为这个不能说是“受害人”，而是要说“自食恶果”。

因为她当时将这个事情在网上曝光，并喊出让这个男生“社会性死亡”的时候，她其实是知道网络暴力是有多么厉害的。（“社会性死亡”这个词好多人都不清楚，清楚这个词的人说明是经常上网看贴的人，而且是了解网络力量的厉害之处的人，知道一些现实的诉求无法得到解决的时候可以通过网络力量来解决。）

这也就是说她拿网络这把“刀子”的时候是知道“刀子”可以杀人的，只是现实打脸，现在被这把“刀子”反杀了。

可这时你可以说她是无辜的么？如果不是她先拿起这把“刀子”，又怎会被反杀呢?这就像一个杀人犯跑去杀人结果被反杀了，你能说这个杀人犯是无辜的么？

其实这种利用网络来实现自己不太合理的诉求在网上还是蛮多的，最典型的就是电商上极少数用户稍有不满就大闹，然后在网上各种发表流言搞臭商家，对待这类用户一般商家也不敢太较真，大多是赶快满足了其诉求以息事宁人。这也说明这些爱闹之人是知道网络的厉害之处的。（因为如果他们一开始就知道闹没结果的话，是不会去闹的）。

在这件事里，这个男生很幸运，幸亏有监控证明了他的清白，否则是跳进黄河也洗不清的，他将背上这一生的污点，或许还会更严重的后果等着他，“社会性死亡”不仅仅只是网络上的死亡，很有可能演变到现实中的严重问题，而这种问题出现时，谁又会对他负责呢？

最后还想说的是，从这个女生的道歉中她根本没有意识到她的问题所在，这并不只是一个冲动性的问题，而是不应该在未掌握真实事实的情况下轻易到网上传讹，不应轻易拿起网络这把刀子去杀死别人，不应利用自己“弱者”的身份去博同情制造舆论。这件事是扯情了，但其实现实中更多的是扯不清的事情，但如果都像她这样的人采用这类操作方式来实现自己的诉求，那么会让多少人去承担本不该承担的后果。

这件事清华大学不应该缺位。事件发生在校园，两位当事人都是学校的学生。学校首先应该为学弟主持公道，约谈学姐，促使其公开向学弟道歉，并予以适当的赔偿。学校不应该是个旁观者。