一范二田三沈鹏，四孙五周六刘洪，第七晓云八中南，抗美旭光韩天衡。
1、范笑歌，号称书王，书画文全能，书写一百多种书法，创史上最大规模个人书法体系，独步书坛。
2、二田兄弟，受普通爱好者喜爱，书法产业规模巨大，但书风有呆板之嫌，有书法传销之嫌，但只要不违法，也是愿打愿挨的事。
3、沈鹏，书坛元老，书协主席，但有丑书之嫌。
4、孙伯翔，擅长魏碑，书坛元老，但书写面较窄，不擅帖法。
5、周蕙珺，书坛元老，海派名家，擅长行书，后期有退步。
6、刘洪彪，擅长草书，展览体高手，有丑书之嫌。
7、孙晓云，江南女书家，以行书为主，但近些年有退步。
8、卢中南，欧楷名家，寻求欧楷突破，但失于肥肿。
9、胡抗美，擅长草书，但也有丑书之嫌。
10、张旭光，擅长行草，号称尊二王，但有丑书之嫌。
11、韩天衡，书坛元老，也有丑书之嫌。
很开心回答这个问题
关于当今在世的书法家排名问题，是不能做笼统排名次的，主要理由如下：
首先目前在世的书法家当中，每一个人都有自己的特点，可谓百花齐放，各有千秋，所以是没办法排名次的。
其次由于所处的身份不同，地位不同，其影响力也不同，所以就没办法排名次。
第三当今书法家当中，很少有人是为人民群众服务的，对社会的贡献也无法衡量。就其水平再高，如果远离群众，只为金钱而奔波，其社会主义意义就无聊显现出来。所以排名次又有啥用处呢？
第四当今书法家当中确实有人具有很大的影响力和社会贡献，例如二位田老师，特别是田蕴章老师其书法理论是受到大数书法爱好者称赞和支持的，但英章老师的“三叩九拜”就影响了自己的声誉。
第五就是我们广大的草根书法人也不乏有优秀之作。只有提倡普及书法，普及传承传统文化艺术，才能更好的提高全民书法热情。
第六书法是中华民族的传统艺术瑰宝。只有走向人民群众，才能彰显出其生命力和活力。单纯去吹捧某一部分人或个别人的炒作就影响了书法人的热情，使其丑书泛滥成灾。
第七以赢利为目的的排名，会导致书法水平下降，追逐名利加重。所以书法应该是“返璞归真”才能起到传承传统文化艺术的重要作用。
（感谢关注和支持，附拙作供欣赏）
现在还健在的书家各有千秋，若非要排那我觉得只能是:李铎、沈鹏、杨再春、周慧珺、欧阳中石、孙晓云、卢中南、孙伯翔、胡抗美，除此之外其他人无论从书写技巧、基础理论、文学素养方面基本排不上
提问的这位兄弟，也许是武侠小说看多了，也想在书法界搞个排名榜，但在文化圈，一百个人就会排出一百个榜单。
1、每位书法家都有自己擅长的领域，不可能五种书体都强。你用言恭达的篆书与孙伯翔的魏碑去比，到底谁排前面呢？
2、即便是同一书体，也无法排定名次。武术中谁打胜了谁排第一，依此类推排出名次。但书法不同于武术，如何判定高下？每个人的审美不同，你喜欢的我不一定喜欢。
既然不好按水平来排名次，那就只好参考水平和名气，综合评判。沈鹏、欧阳中石、李铎、张海、言恭达等几个人可能要排在前面。
而沈鹏作为资历最老的书法家之一，虽然也有人颇有微辞，但排在首位也许争议是最小的，若是其他人，疑议更大。
至于二、三及以后的名次，又是一团浆糊，分不出来。
每个人心中都有一份榜单，你是如何排的呢？
更多文章，敬请关注千年兰亭。
"文无第一，武无第二"，特别是书法艺术，俗话说的"萝卜青菜各有所爱"。所以当今在世的书法家，按水平都很高很难排名，我们只能对他们书法作品做一排序欣赏。
在"篆,隶,楷,中行,草"五种书体里，只有楷书或行楷，能够雅俗共赏，开门见山，好看就是好看，笔法结体严谨与否，就如同"光头"上的墨点，大家立马能够看得出好坏，也是书法家功夫和综合实力的一种展现，所以，就以目在世的书法家楷书或者行楷为标准，大致做一个排名。
一 周慧珺 ，当代著名书法家，也是沈尹默，翁闿运的亲传弟子。青少年时期就以临米芾《蜀素贴》行书入选上海中国书法篆刻研究会成立后第一次举办的上海市书法展览。
二 孙伯翔，以魏碑书体著称，前年以85岁高龄的老书法家，题写了“国家行政学院”和“中共中央党校”两幅字。
三 孙晓云，中国国书法家协会副主席，江苏省书法家协会主席，前年题写了“中共中央党校报刊社”和“中共中央党校研究生院”两牌匾，
全国书法展、兰亭奖评审委员
四 张志和，启功先生的关门弟子，现在故宫博物院研究员，其书法温雅端正，有书卷气，用笔更是一丝不苟，代表作是人民大会堂楷书巨幅卷.《中华颂》
五 韦斯琴，安徽书协副主席，其书法作品曾获“第二届兰亭奖”一等奖。
六 张红春 获“第三届中国书法兰亭奖”艺术奖。中国书法家协会女书法家委员会副主任 ，陕西省书协会常务副主席，陕西省青年书法家协会主席
七 田蕴章1984年－1998年，六次入选全国书法展。1992年获“国际书法精品展”特等奖；
八 李刚田 中国书协篆刻艺术委员会副主任、西泠印社副社长、中国国家画院院委、中国艺术研究院篆刻院研究员、曾任《中国书法》杂志主编。
九方放 书法作品获首都大学生书法现场大赛个人优胜奖入选第十届全国书法篆刻展
、女书法篆刻作第五届全国妇女书法作品展优秀奖 ，“瘗鹤铭奖”全国书法大展、北京国际双年展、国际知名女书家书法邀请展。
这个问题很简单，在这众多花卉中怎样排名是一样的，花有各种各样，千枝百态。与书法一样，各有千秋，排名也是按自己的喜好来排，所以没有标准。每个人与每个人的艺术追求是不一样的，都一样也就不是艺术啦。
这个问题当今谁也排不了。
自古文无第一，武无第二。何况问题中问的是“在世书法家”。
我国对艺术家的排名向来没有做过在世之人的排名。即使不在世的艺术家，排名也是很困难的事。艺术界的人，表面上相互谦谦有礼，实则心里谁都不服谁。
艺术类社会类科学，不比自然科学，在自然科学中科学家科技专家排名很容易，因为他们的标准是客观统一的。谁的成就大小，一目了然。排了名次，你不服不行。但艺术类如书法家，若要给在世的人排名是一件愚蠢的事。以隶书的见长的，如何去和以行书见长的分高低？以狂草称善的，如何和以小楷称雄的见强弱？这些都是极大的问题。
二十世记末，中国书坛搞了一次20世纪十大书法家评选的活动，折腾了很久，最后结果出来了，还是有好多人不满。何况你要给在世的排名！
退一步讲，即使可以进行排名，那你这个排名是以什么时间点截止呢？因为这些人还没死，不能盖活人的棺来定论吧。人一天没死，就会有变化，某些人会认为自已“进步的空间”还有，书艺上升的路还在。
所以，我劝你莫要想这个事，既危险又不讨人喜欢。何必要这个“你好我好大家好”的圈子里添堵呢。
我今天的回答比较尖锐直接，没伤到提问人吧。希望我的回答能增添你看问题的视角。
最后，让我们一起欣赏下孙晓云女士的书法吧，她能让我们“安静下来”。(江南之春)
依我的排名是：
第一，范笑歌，百体书王，古来未有。
第二，庞中华，近代硬笔书法之父，但毛笔书法不行。
第三，田英章，多年前掀起书法热，运作宣传很牛。
第四，田蕴章，字风与英章差不多，但收徒不如英章多。
第五，沈鹏，毕竟是老书法家，与启功是同辈份，只是书法争议很大。
第六，范曾，有一定书法功力，有自己风格。
第七，孙伯翔，专写魏碑，有切入点，但有些偏科。
第八，周慧珺，不太喜欢她的字，但很有名。
理由就这些，谢谢指教！！
天津的孙其峰先生，孙伯翔先生
北京的胡抗美老师，沈鹏先生，欧阳中石先生，刘洪彪老师，还有孙晓云，卢中南，韩天衡……??????
这些人当然有一定的水平，但不能就说他们是当今的1234......因为真正的高手在民间，卧虎藏龙！这些民间高手就是不爱自吹自擂罢了！
