美国历史上先后有四任总统被暗杀，由此可见美国国内政治斗争的残酷性。而特朗普，被秋后算账的可能性极大，这与美国“政治传统”无关，只与清算他后利益够不够大有关。

目前国内有些人，仍然没有放弃对“美国制度”的幻想，认为美国民主共和两党是温情脉脉的“君子之争”。

这种想法，真真是傻白甜得可爱，政治斗争这种事，从来就是你死我活，哪有什么“传统”和“人情”可讲。

特朗普现在越是跳得欢，将来就越有可能被“拉清单”，原因有三点。

美国国会大厦

首先，特朗普拒不承认选举结果，对美国的宪政基础造成极大伤害。

美国大选基本上算是结束了，拜登取得了最终的胜利。

只是胜利归胜利，胜利的奖励却还没到手，因为特朗普不想交权，这无疑让拜登满面微笑保持风度之余，心中也极为窝火。

毫无疑问，拜登及民主党人对特朗普是相当不满的，甚至是痛恨的，特朗普不交权，看似他在耍赖，实质上特朗普是在破坏美国的立国之基。

特朗普

其次，特朗普和美国历史上其他总统完全不同，他根本不尊重华盛顿留下的宪政精神，而是大搞个人崇拜，培植个人势力，这是一个非常危险的举动。

在很多民主党人眼中，特朗普是个窃取民主果实的“暴君”，认为特朗普是当代美国的“屋大维.奥古斯都”。

罗马共和国之所以在后来变为罗马帝国，正是因为屋大维在担任罗马执政官时，强迫元老院给他加封“奥古斯都”称号，由此成为了罗马帝国事实上的第一任皇帝。

参众两院的议员们熟读罗马帝国史，不会让特朗普这么危险的人物不受限制的发挥，清算他就是保护自己，保护美国。

特朗普

第三，特朗普损害了太多美国的利益，新任政府必须给民众一个交待。

特朗普政府抗疫不力，以致当前美国新冠确诊和死亡人数屡创新高，而且可以预见的，这两个数字还会随着时间的增长，继续大幅增加。

“超疾大国”的雅号，特朗普及其团队得占大部分功劳。

另一方面，特朗普实施的“美国优先”政策，又让美国传统盟友貌合神离，导致美国全球影响力急速下落。

近一年以来美国发生各种闹剧，让以法国为首的欧盟成员国，看清了美国的虚实，不少国家正在计划脱离美国搞“独立自主”，这一点马克龙最为积极。

马克龙

对内，特朗普大肆打压美国国内的“全球化企业”，美国的全球化资本在前几年可谓是过得极为艰难，这些人同样对特朗普恨之入骨。

美国由世界霸主混成今天这般落魄，特朗普及其团队难辞其咎。

拜登能登上总统大位，是美国国内各方势力放下隔阂、全力支持的结果。因此处理特朗普集团，对其过往政策“拨乱反正”，是拜登必定要做的，他必须给支持者们一个交待。

民主党众议员比尔.帕斯科雷尔就于日前发表了一份措辞严厉的声明，认为特朗普犯下“叛国罪”，呼吁拜登上台后“彻查特朗普政府的罪行”。

拜登

这正是民主党的一些人，在提醒拜登该“履行承诺”了。

拜登任期长达四年，可能一时不会动手，但并不代表一直不动手，不趁大权在握时将“懂王”打落尘埃，难道还要等他四年后高唱“我胡汉三又回来了”么。

特朗普是美国总统选举历史上的一个异数，自他接任美国总统以来，破坏的“规矩”难以计数，既然他能不顾“传统”，那他政敌们，凭什么还要去遵守“祖宗家法”呢。

特朗普

所以，特朗普未来很可能会被清算，美国的精英们，绝不会允许美国出现一个新的“奥古斯都”。

参众两院的议员们，谁也不想重蹈罗马元老们的覆辙。

现任总统清算已经卸任的前总统，这好像是韩国政坛的戏码，美国总统之间的关系并不会有这么复杂，而且我们看到之前5位现在4位在世的美国前总统之间相处还是比较融洽的，就算现任总统和前任总统之间存在一些观点和意见分歧，他们也不会因为政治上的分歧而陷害对方，所以只要特朗普没有做什么违反美国法律的事情，他在下台之后大概率就不会遭到政治清算。
（特朗普）

有一个段子说美国的前总统可以和谐同框出镜，日本的前首相一个镜头放不下，泰国的前总理在国内找不到人，韩国的监狱不允许前总统互相“串门”。从这个段子我们就可以看出，相比于泰国和韩国等国的前政府领导人，美国的总统在卸任之后基本全都能够获得善终，并且他们之间的关系还非常和谐，由此可见美国的政治还是比较成熟稳定。

前总统卸任之后遭遇政治清算这种事情在美国历史上几乎从来没有发生过，当然实际上现任美国总统基本上也没有清算前总统的动机，他们也不敢对前总统进行政治清算。美国法律对于卸任总统行为的限制还是比较多的，已经卸任总统职位的总统基本也不会再有机会直接干预美国政治，他们更不会对现任总统的执政地位构成什么威胁，所以现任总统基本没有动机清算前总统。
（美国现任和前任总统一起出席老布什葬礼）

另外美国是一个实行三权分立体制的国家，美国总统只拥有行政权，他无权干涉美国法院的工作。审判前总统是美国联邦法院的事情，而调查前总统罪名的是美国联邦调查局，无论是美国法院的工作还是美国联邦调查局的工作，这都不是美国总统管得了的。所以如果前总统没有任何的过错，那现任美国总统也无权给他强加罪名，况且我们别忘了美国总统本人都还要担心自己会遭遇FBI的调查，他还怎么对前总统进行清算呢？
（三权分立示意图）

在美国的现有政治体制和法律体系之下，没有谁可以对卸任总统进行政治清算，只要总统自己在担任公职期间没有违反美国的法律，那他下台之后就不会有什么事儿。虽然特朗普一直面临FBI的“通俄门”调查，但并没有证据表明特朗普真的涉嫌犯罪，另外特朗普也是一个大富翁，像贪污腐败这样的事情基本上是不可能发生在特朗普身上，所以特朗普卸任美国总统职位之后基本不可能遭遇政治清算。

美国可不像某宇宙大国，就没有清算前总统的惯例……

特朗普：是谁是谁还是谁，总想着清算我……

（来源：Wikipedia，下同）

首先，美国实行严格的三权分立制度，行政、立法和司法三权相互分立，相互制衡。特朗普卸任之后，就是一个普通的美国公民，拿总统退休津贴、享受退休总统待遇的普通美国公民。而美国行政部门，作为执行部门，没有国会通过的法律作为依据，是无权处置普通美国公民的。也就是说，美国行政部门根本无权“清算”作为卸任总统的特朗普的。

美国白宫

（上：北立面；下：南立面）

而美国立法部门，倒是可以立法针对特朗普，以法律的形式“清算”特朗普，但问题是，这种方式根本不可能。一是因为国会议员代表的是选举他的选民，选民选举他出来，不是让他们来对某个人清算，把私人恩怨，党派恩怨置于选民利益之上的。二是因为即使国会通过了这样的法律，估计很快就会被上诉到最高法院，而最高法院也不会把这种明显是针对某类人的法律当做是正常法律，而只会将之看做是违宪（指的是宪法修正案前十条的《权利法案》）的法律。

美国国会大厦

至于说，美国司法体系，倒是可以以审判的方式，来“清算”特朗普，但是前提是特朗普得触犯美国法律，而且是触犯的是那种不管雇什么样的大律师，都不能让特朗普脱罪的罪行。否则的话，只要陪审团认定特朗普无罪，任何人也动不了他。

美国最高法院

当然，不排除美国立法、司法和行政三权联手来“清算”特朗普，但问题在于，美国历史上从来没有过三权站在一个战壕里对付同一个人的先例，以后也基本上没有这个可能。

美国总统选举中的党派

其次，美国两党轮流坐庄，也是卸任总统不会遭到清算的一个重要保证。因为美国是两党制，两党轮流坐庄，这就决定了虽然可能新政府与前任政府不是同一个政党，但是新政府也不敢清算前任政府，尤其是清算前任总统。毕竟，如果新政府这么做了，那么当另外一个政党再次上台执政时，也可以清算清算其前任的那位总统。而且，美国政治中长期存在的，不因为政治问题，而清算已经下台的前总统的传统，使得特朗普即使下台，也不会被清算。

美国众议院的党派构成情况

最后，美国政府和国会都是民选出来的，他们要按照美国选民的意愿来行事。如果总统施政、国会立法不符合选民的意愿，选民就会用手中的票，将其赶下台。也就是说，如果特朗普在任期间的执政不受美国选民的欢迎，他就会被选民选下台，根本不必要等到他卸任以后再对他清算。而国会或者继任的总统如果要对已经卸任的特朗普动手，“清算”他，那么首先要看选民同意与否。事实上，如果特朗普卸任以后，如果继任的总统或者国会真的要“清算”特朗普，那么大概他们也要面临美国选民的“清算”了，没有那个政客，会冒着自己政治生命彻底结束的危险，非得去对付一个已经卸任的前总统。

特朗普不会受到清算，但在世界历史上，他会留下浓重的印记！因为他向世界挑战太多。而且这种挑战意味着新的世代开始！致于这个世界的政治和经济的走向，核战和经济科技的暗战明战将更容易走向不可掌控性。对立和焦躁的民众情绪会增长。妥协性谈判解决问题将会更加艰难！隨着影响力发展和争夺，全方位的制高点争抢会逾演逾烈。

特郎普在卸任后,遭请算这事,美国没有先例.为了自己利益没有哪位总统得罪前任,免遭后任来追查自己.但也没有任何一届总统象特郎普一样,不管资深的,还是德高望重,有名气的有地位的都会遭到特郎普的不尊重,且丢人的对待,也许会让这些人到时会群起而攻之,以雪当初之恨吧,本来美国政府官员都是小肚鸡肠,容不了别人的半点不是.

决不会，美国的任何一个总统，我认为是绝对全心全意为人民服务的。因为特朗普本身是一个商人，生意兴隆，当总裁首先不会为了贪腐，没有私心。这是世界上任何国家比不了的。

不了解 只听说韩国比较明显 美国也有这传统？

特朗普也就清算了奥巴马的政治遗产

资本家出身的总统特朗普，开了推特治国的先河，推特可威武了，华尔街的股市华尔滋随特朗普的推特起舞，如果有人从中弁利？是否应追究呢？历史还在继续与演义，静观吧！

我只能呵呵，你去清算吧，少了你不行！自己活得怎么样自己清楚！人家怎么样你也知道！不要死要面子活受罪！