一场战争胜负的决定因素太多了,它不止关系到军事因素,还有政治因素和经济因素等。但是仅从军事角度而言,由隆美尔代替希特勒指挥东线战事,确实会给东线战场的局势带来根本性的变化,至少是好的一面的变化。
希特勒和隆美尔究竟有何不同呢?隆美尔是一位真正的懂军事的将领,从其在法国战役和非洲战役中的表现来看,隆美尔是一位优秀的装甲兵将领,尤其擅长机动作战。而希特勒并没有接受过体统的军事教育,也没有任何指挥经验,他在一战中连低级军官都没有做过。这意味着希特勒缺乏基本的建立在经验基础上的军事能力,尽管他拥有一些“军事直觉上的天赋”,但是无法弥补他基本军事指挥能力的缺乏。这也是为何希特勒总是从战争经济的角度来思考战略问题,而不是军事角度,说白了他不懂。
所以如果隆美尔负责指挥东线战事的话,最大的改变就是一切战略问题都以军事上的获胜为基本出发点,而不是希特勒的战争经济角度和政治角度。例如在1941年的基辅和莫斯科问题上,隆美尔会毫无犹豫的选择莫斯科,力求在冬季到来之前同苏军在莫斯科决战,占领这个交通枢纽。在将苏军战线分割为南北两段时,再回过头来对付波罗的海三国的苏军或者南翼的苏军,择其弱者而进攻。
由隆美尔指挥东线的另外一个重大改变就是作战方式的改变,隆美尔是装甲兵将领,深谙机动作战的优势所在,他无疑会大大加强对装甲部队的正确使用,不会采用希特勒的“硬性防御”的策略。机动作战是德军最为擅长的,所以隆美尔接管东线指挥权虽不能说一定取得最后胜利,但是显然苏联会付出更大的代价。
至于说隆美尔本身的军事能力,尤其是其战略指挥能力是毋庸置疑的,说隆美尔是“战术上的巨人,战略上的矮子”的人都是没有深入了解隆美尔的人,他的军事才能令人叹服!