你就看着几十年的步枪，只要是铁瞄基本都是觇孔就知道这货方不方便了。
一般来说，我们把机械瞄具分为缺口式和觇孔式，一般来说缺口的优点在于视野开阔，且瞄准速度快。而觇孔的优点在于精准。但现代新的军用步枪几乎只有觇孔。
首先一点，缺口式瞄具不能离眼睛太近，否则的话照门会失焦，没法对准准心，这样就肯定打不准。所以我们看到缺口式瞄具的照门一般都是在枪管节套那个位置。
但这样一来，整个瞄准基线就比较短，而基线越短，瞄准时的视线误差越大，也会导致更不准。
比方下边的M1903，它早期版本是用缺口照门，摆在枪身中间。而后期的M1903A3则是觇孔，摆在机匣后边，更贴近射手眼睛
虽然觇孔贴近眼睛依旧会出现虚化问题，但由于一个圆圈即便是虚化了也能方便射手找到位置，并将准心摆到圆心正中，所以觇孔无论在精度还是上手难度上，都比缺口优秀不少。
再者，原本觇孔主要缺点是视野不够开阔，瞄准速度不够快。但现代一般都是用翻转或者滚转式的可调照门，在近距离需要快速索敌射击的场景下用大觇孔（也可以叫鬼环Ghost ring），远距离打精度用小觇孔。这么一来对不同作战环境的适应性更好。
觇孔瞄准具属于照准器式瞄准具，这种瞄准具是通过一个小孔进行观察。觇孔瞄准具的优点是，准星顶端和觇孔的视角比较小，觇孔中心很容易就可以对准准星，同时由于觇孔要靠近眼睛，这样瞄准基线会比较长，有利于提高射击精度。
缺口非常容易被衣服磨白，然后在阳光下产生虚光，这个可是非常讨厌的东西。尤其是瞄准目标的时候。
81式步枪的缺口护翼反响很好，而这样就像是一个大的观察孔，可以看作一种变形的觇孔。
在使用中，觇孔瞄准和缺口准心都是要求目标-准星-瞄准具三点成一线，但是通过觇孔观察目标，经常就是两点一线，这样就是不用在十分费力的去找缺口和准星的位置关系，而缺口准心的瞄具要花费很大精力去找缺口准心的位置关系。
觇孔的视角，实际上很多时候目标-准心两点成一线就可以，觇孔的边缘用不着分散注意力。
不过，觇孔毕竟只是一个小孔，很容易被泥沙雪等杂物堵塞。而这几年新研制的步枪中，大量使用觇孔瞄准具，看来是已经解决了这个问题。
图片来自网络。
如果使用起来真的方便的话，那为何还需要出现红点或是全息瞄准镜呢？由于这类机械瞄准具都是利用觇孔对准位于枪口位置的准星，所以你必须要平心静气的来进行瞄准才可以。虽然只要准星在觇孔里面就算是瞄准了，但其内部的余量还是很大的，即便是准星在觇孔里面偏离一点点，子弹都会偏离目标好远，而且再加上觇孔较小，在集中瞄准的时候眼中的视野大大受到限制，所以基本上都是单眼瞄准火力输出。
正是因为机械瞄准具的不方便，后来才会出现红点瞄准镜或是全息瞄准镜，这类瞄准镜只要将准星或是红点对准了目标，无论多么偏移都是能够瞄准了，除了此类瞄准镜需要使用电池之外，几乎没有缺点。也正是因为这两种瞄准镜的方便，所以现代步枪的机械瞄准镜都是可以收起或是去掉的，因为机械瞄准具在现代步枪中已经成为了备用品。
使用步枪时，能够有效击中百米内的目标，别扯有效射程400米，步枪100米卧姿射击，心平气和地瞄准了打胸靶，还经常有人会脱靶的。
在战火纷飞的战场上，打中400米步枪有效射程内的活动有生目标，一般只有狙击枪能做到，对于步枪射手仅凭借枪上的机械瞄具，一般是打不中的。
因此，步枪射手在战时能否有效击不间断移动的目标，枪上的机械瞄具就显得非常重要，AK-47、81杠等老式发射中间威力步枪弹的步枪，基本上采用的是传统的缺口准星式照门，M-16、95式等小口径步枪，则大都采用觇孔式照门。
之所以当代步枪在设计时，会舍弃传统的缺口准星式照门，尽管视野比觇孔式和大部分光学瞄准具都宽，有利于捕捉运动目标和概略射击，在实战中反应速度快。
但缺口准星式照门，在阳光下会产生虚光，如果持枪姿势不正，瞄准动作有偏差，准星或缺口偏差1毫米，100米外弹着点就会偏差20厘米或以上，因此，射击精度远不如觇孔式照门。
觇孔式照门，由于瞄准基线加长，比如M-16A1步枪的瞄准基线长达501mm，而81杠步枪的瞄准基线却只有315mm，因此，使用M-16A1射手的瞄准误差会更小些。
美国曾发生过一次高速公路恐怖狙击事件，枪手使用一支未装备瞄准镜的AR-15民用步枪，在100余米的距离上射击路人，几乎达到了每发必中的程度，觇孔式瞄准具的高射击精度，由此可见一斑。
枪械上有觇孔式照门，射手就不必将注意力，放在标尺缺口与准星的平正关系上，眼睛对准觇孔之后，只需要用准星去压目标即可，此时，扣动击发扳机，射出去的子弹，基本上就八九不离十了，非常可能击中目标。
当然，觇孔式瞄准具，在使用过程中，存在视野较窄的缺点，这点正好与使用缺口式照门相反，在光线差的条件下瞄准困难等，因此，两者可各有所长，但也各有所短。
如果你问一个打过八一杠或者56式的老兵，该怎么瞄准，他会告诉你三点一线。
这就是缺口式准星的瞄准方式，我们已经习惯苏式武器对缺口式瞄准器的热爱。曾经也有节目寻访抗战老兵，打的最准的步枪是哪一款，他们告诉记者，是捷克造。这里的捷克造是捷克斯洛伐克仿制的德国毛瑟98步枪，后来少量流入中国战场。它的最大特点是V型缺口、三角准星，比起U型缺口和圆柱准星精度更好。
可是这些都是建立在一战堑壕战之上的产物，随着二战爆发，战斗节奏变得紧密急促，老式缺口式瞄准器已经不能满足战场快速寻敌的需求了。而且随着半自动步枪、速射步枪的普及，一种名为觇孔式照门的步枪瞄准器开始统治轻武器世界。
在二战中期以后，老式栓动步枪也完成了觇孔照门的改造，比如二战最有名的春田M1903式，在A3版本开始使用觇孔照门而不再是以前的缺口照门了。
觇孔照门的原理是在瞄准基线尾部设置一个瞄准孔，由于人眼的对焦始终保持在前端，觇孔会被放大并且虚化成一个定圆。人对圆形的圆心位置是非常敏感的，只要把准星拉到虚化圆心位置，对准的就是弹着点。
而且觇孔照门为了匹配更多战场环境，还有可变的标尺装置，它能通过设置觇孔的上下位置来标定此时的觇孔最远射击距离。但是你可以放心，觇孔照门的射击距离肯定是不如缺口照门的。比如像苏联的莫辛纳甘、日本的三八大盖标尺射击距离都非常远都破了1000米大关，而觇孔照门一般最大射程也就被限制在600米以内。
随着二战结束，老式栓动步枪彻底告别历史舞台，各国开始大力发展自动武器。这时的步枪已经再也不用去打一枪拉一次栓了，射手的眼睛可以一直盯着目标瞄准。这时缺口照门的缺点就被无限放大了，瞄准视野特别局促，缺口内只能看到一丁点目标，其余被缺口照门本身阻挡了。觇孔照门的好处就是通过觇孔，你只能看到步枪的准星，目标周围的视野并没有被过多阻挡，可以实现快速射击多个目标而不需要脱离瞄具去勘察目标周围信息。而且因为有觇孔照门的包裹，视野可以更集中在目标本身，而不存在像缺口式照门使用过多磨的发亮导致反光的情况。
而且觇孔照门与缺口照门最大区别就是瞄准基线的位置不同，觇孔照门更贴近射手眼睛这一边才有好的瞄准视野，而缺口照门要离目标更近一些才有更好的精准度。所以你看手枪的照门到什么时候都得是用缺口照门，而现在多大步枪都是使用机械式觇孔照门。
现在的步枪设计理念，还是保证火力的前提下，尽可能提高连射精准度。觇孔照门就是为了持续射击而生的，在近距离交火中使用起来还是要比缺口照门方便许多的，因为使用觇孔照门你不用去精确的不停修正准星与照门之间的位置关系，只要准星套住目标搂火就完事了。
题外引申一个话题，传统的觇孔照门也没能摆脱三点一线的瞄准方式，随着步枪的抖动而剧烈抖动。那么就有没有一种办法能解决剧烈抖动带给射手体感上的不适应呢？
还真有，那就是采用两点一线的各种战术瞄准镜，比如全息瞄准镜。简单说全息瞄准镜的设计思路就是把弹着点通过镜头成像的方式投射到目标点上，你可以把全息瞄准镜看作是一个机械瞄具，它的框框就是觇孔，准星就是全息投影点。使用以前必须根据枪械弹着点位置进行校准，校准以后的投影点就不会再变了，这时不管枪身怎么动，它可以保证在瞄准视野内点的位置不会发生很大变化。使用全息瞄准镜连射需要配合握把拉住枪身上跳后坐力，使投影点始终保持在目标点位置即可。
到今天，机械瞄具已经变得不再那么受欢迎了。各国军队已经开始全面列装瞄准镜作为标准战术配件使用，精兵卫国的时代，再去让士兵强调艰苦奋斗那也有点不合实情了。毕竟一个强大的后勤才是保障士兵能够战无不胜的基础，一味的强调让士兵自己想办法的军队，培养不出真正的荣誉感。
我个人认为，砧孔瞄具特别不方便，目标远了准星就会挡上目标区域。眼睛也要离砧孔很近才行。同样是机械瞄具，标尺和豁口照门就更有利于一边有更宽的视界快速捕获目标，一边尽快进入瞄准。但是对于没有训练过的人来讲，总比单筒光学瞄准镜强。真的讲实战场景，我觉得步枪战在100米内的户外会比较有意义。有激光内绿为首选，标尺机械瞄为优，有个大拇指拽光弹也能对付，然后才选砧孔机械瞄，单筒光学瞄完全没啥意义(除非在有微光夜视功能并恰巧在晚上用)。当然最后还是看训练程度，砧孔瞄练上五千发，打个80到200米的，稍微有精度优势。
听上过战场的父亲和哥哥说过，打枪打到老兵阶段，就不会瞄准了，一切都凭感觉，抬手一枪，八九不离十，要是靠瞄准打枪，早死一百回了。父亲刚开始用的是三八大盖，在战壕里用右手持枪抵住肩窝，左手负责拉栓（很难操作熟能生巧），靠身体的扭动让枪对准目标，打三枪换一个地方，美军炮火的准头不是盖的。冲锋时枪头朝前，看见目标下蹲射击，然后把枪树在地上，迅速拉栓上弹。哥哥用的是八一杠，把两个弹匣反方向捆在一起，方便更换 。打完一组就把枪扔下，开始甩手榴弹，否则枪管容易过热。
方便，视野好
八一杠的瞄准具还是十分好用的！既有利于快速捕获目标，又有利于精度射击！我曾用这一型号打出预备役06年度一次小范围的竞赛的第二名！就是枪托截面积太小了！不是很舒服！
不方便
