鲍国安、于和伟、陈建斌三人，谁饰演的曹操更好？

Answer 1

自然是鲍国安演的最好。忠实于原著，把曹操一世奸雄刻画得惟妙惟肖。

喜欢鲍国安的曹操，大气，而又老奸巨猾，对人物拿捏得很有分寸。不失英雄气概。

于和伟演的曹操，城府太深，让人不可捉摸。虽然是大英雄，但是不好接近。

至于陈建斌演的曹操，有点匪气。这里的曹操看似接地气，其实和历史上的曹操有所差距，这只是陈建斌理解的曹操。

私下以为鲍国安最好，其次于和伟，再者陈建斌。当然仁者见仁，智者见智。

Answer 2

于和伟演得最好，如有雷同，纯属巧合！

　　先说鲍国安，鲍国安老师是初代曹操扮演者，由于老版的《三国演义》，无论是制作水平、演员演技以及播放平台都是绝对在线有保障的，可以说是三人中影响力最大的，一想到鲍国安老师，自然而然就会想到他所扮演的曹操，深入人心。

　　

　　鲍国安老师的曹操，堪称教科书般的演绎，将曹操的书卷气，雄豪之气以及心机城府表现得惟妙惟肖，如题主所配得图，他眼珠子一转，你就觉得，哎呀，曹操肯定又要甩手段了。尤其是在把握那种谈笑间，不露声色计上心来的分寸感上，鲍国安老师做得非常到位，给我的感觉这就是那个奸雄啊，真正是演活了。

　　

　　但是，鲍国安老师的曹操也有一定的问题，他的真人形象帅气儒雅，表演的时候，也会受到这一特点的掣肘。所以，他扮演的曹操，让我觉得，奸雄是奸雄，但更是一文艺青年。但历史上的曹操，文学功底确实厉害，但更是一个具有痞气的人，如果你去看他的复原画像就更加明了，眼睛像老鹰一样，一看就是个狠角色，那种桀骜不驯的劲，跃然纸上。

　　

　　所以，小编认为，真实的曹操，首先是一个手段强硬目光锐利的政治家，其次才是一个文学家。但鲍国安老师的曹操给观众的感觉，是反过来的，首先是文学家，风雅有气度，其次才是个能打折能治国的猛人。

　　小编承认这么说显得很吹毛求疵，但老师的曹操，一板一眼都如教科书一样规范，考虑到那个时代的特点，会让人觉得，他的曹操在把握上特别准确，特别符合记载，但总有种距离感。

　　

　　而玩坏了距离感的人，是陈建斌。

　　陈建斌是二代曹操扮演者，在高希希导演的《新三国》里面挑大梁，因为看三国戏的人，看曹操绝对是一大目的，只要曹操立住了，整部戏就立住了。应该说，陈建斌在扮演曹操一角上是花了很多心思的。

　　

　　首先他对于曹操的理解就和前辈不同，他觉得曹操是那个时代最牛逼的人，对于世间的指责非议，压根不放在心上。很简单的道理，你们要是搞得定我曹某人，直接上啊，费什么话，既然搞不定，我怕你作甚。

　　所以，他扮演的曹操，有种放飞自我的感觉，就是甭管我怎么做自己，偷奸耍滑，但我就是最牛的，你们都没我聪明，都要被我打败。这种理解没毛病，曹操在历史上也确实有着真性情的一面，是绝对的实干家，不喜欢虚头八脑的。

　　

　　但问题是，你再怎么放飞自我，政治斗争都是残酷的啊。如果你觉得，只靠自己甩点过家家的手段，比如拉着袁绍唠家常，把皇帝拉过来忽悠敌人，然后偷袭对方一口气拿下了官渡之战大捷的话，就太任性了。换言之，你可以任性，但政治斗争以及军事战争，一点不儿戏，都是残酷且严肃的。

　　陈建斌的曹操，奸是做足了戏，手段心机一应俱全，但在雄豪之气上，输给其他二位不是一星半点，可以说，他的曹操，就是奸而不雄。如果只凭他在剧集里所体现出的那两下子就能打下北方广袤的土地，那就不是历史了。

　　

　　实际上，曹操打吕布，打袁术，打袁绍，背后都有非常困苦的时期，尤其是打吕布和袁绍的时候，几度面临绝境，绝对不是新三国里面展现得那么简单和疏漏的。而高希希导演，就我看来，特别喜欢在历史戏里面加入宫廷斗争的私料，比如三子夺嫡。

　　老版在这里几乎一集带过，但新版不干，非要把曹丕刻画成一个变态，又是戕害自己的弟弟，又是装孙子耍手段，这些编出来的内容，客观上混淆了曹操集团塑造上的主次，弱化了效果。

　　

　　所以，陈建斌给人的感觉，还是把曹操演得太随性了，角色塑造上毁誉参半吧，一个旁证是，我们想到《新三国》里面最出彩的人物，第一个不是曹操，而是司马懿，倪大红这老戏骨，演得司马懿真的是绝了，他才是扛起本片后期大旗的人。

　　最后说于和伟，他的曹操令人感到惊艳！

　　首先，于和伟的曹操，台词功底比陈建斌好很多，陈建斌为了将曹操的气场撑起来，说话时会拉低声音，听起来很不舒服。而于和伟反其道而行之，声音高阔疏朗，颇为大气，这一点在剧集中多次体现，只要他的曹操一发声，你就能感受到背后的力道和气场。

　　

　　此外，于和伟把曹操的霸气与城府展现得淋漓尽致，这一点在前两集之中得以完美体现，借着国舅董承刺杀自己，在皇帝在百官面前大肆杀戮，神情自如，无论是递刀逼皇帝杀自己进而以退为进压制对方，还是谈笑间将异己分子诛杀殆尽，将一个手段残忍强硬，心如铁石的政治强人刻画得入木三分。

　　

　　可以说，光这两集就把我震住了，被圈粉一直追剧。于和伟的表情管理非常到位，你很难想象，一个演了刘大耳朵的人，居然在展现曹操那种不怒自威，看似嬉笑怒骂，实则心机深沉，捉摸不定的样子时也能收放自如。

　　在展现曹操的霸道的同时，于和伟也对曹操儿女情长的一面进行了充分的挖掘。在面对爱子曹冲病逝时，他放声大哭，悲痛欲绝，就是一个溺爱儿子的父亲；在面对郭嘉荀彧早死在自己身前时，他痛失知音，锥心之痛，为才子的逝去深深痛惜。

　　

　　可以说，于和伟的曹操，是最有血有肉的一个曹操，也是最复调的一个曹操，他将曹操如常人一样的感情纠葛与烦恼，真实展现给了观众，毕竟，他再是一个大魔王，也是一个普通的父亲，也会护犊子拉偏架，带点自己的小情绪小态度。此外，他也把曹操的残忍、阴险、尖刻、霸道、强横、心机，以及，更重要的，雄杰之气，刻画得活灵活现。

　　

　　于和伟的曹操，高潮部分，在于他于铜雀台横槊赋诗那场，此时的他已经病入膏肓，为了鼓舞军民以及朝臣的士气，强行举办酒宴，撑着病体，挥舞兵器，真真是烈士暮年壮心不已。

　　

　　可以说，曹操的来也去也，都算得上是一个英雄，一个奸诈的英雄，只有于和伟做得最好，所以他才是我心中最好的曹操扮演者，

Answer 3

一说到三国，就不得不提曹操。

讲到曹操，我脑海中的第一印象，涌现出的是鲍国安老师。一个随意的眼神，便充满了深不可测的权谋心计。他在老版《三国演义》的电视剧里，饰演了“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操 。

迄今为止，演过曹操的演员，有许多，譬如：鲍国安、陈建斌、张丰毅、于和伟、周润发、姜文、刘松仁等等，我个人认为，鲍国安老师，演的曹操是最好的，不仅形似，而且也神似。你仔细观察他演的曹操，豪迈自信，狂放不羁，风流潇洒，朴素大方，眼神中充满了凶狠与杀机，让人感觉城府很深，老谋深算、狡诈多疑，又是那么的才华横溢、文采飞扬，更是熟读兵书、深有谋略，雄韬伟略，英雄盖世。

鲍国安老师把曹操的人物特征与心理活动，拿捏的十分准确，一笑一哭，尽显奸雄本色。我可以说，他将曹操演活了：

有公义廉正之风（年轻时做洛阳北部尉，设置五色棒，专打犯法权贵与地痞流氓）；有权谋（矫诏讨伐董卓、“挟天子以令诸侯”）； 有胆识（刺杀董卓）；善于机变（割须弃袍、望梅止渴）；爱惜人才（收徐庶、收张辽、招揽关羽、惋惜陈宫、痛哭典韦与郭嘉、不杀陈琳并且委以重任）；志向远大，抱负宏伟（“青梅煮酒论英雄”、《让县自明本志令》）且赏罚分明，又有雄才大略与伟人胸襟，，但又狡诈、凶狠、生性多疑（杀吕伯奢一家），还有杀华佗（这只是小说《三国演义》里的描写，当然，历史上的华佗，并不是死于曹操之手）…鲍国安老师，把曹操这个人性复杂的千古英雄豪杰，生动、鲜活地展现在我们的面前，让人叹为观止，好评如潮，称赞不绝。

陈建斌版曹操，霸气而豪迈，但缺少一种枭雄气概与伟人风采，没演出曹操的内心世界与惊人文采，欠缺一种老谋深算的狠辣劲儿。

于和伟版曹操，贤达却又狡诈，把曹操的生活上的朴素一面，展露了出来，或怒或笑，生动自然。但是，城府不够深，没演出曹操的政治手段与文学才华，总感觉，在胸襟抱负与治国理政上，稍显不足。

张丰毅版，就只是演出了曹操的领袖气质与政治地位，没有那种纵横天下、吞吐八荒的枭雄气概，不过，给人感觉很冷静、从容不迫，可就是谋略、手段与思想格局还欠缺。

Answer 4

说实话，在《军师联盟》开播前，我最盼望的是看吴秀波和刘涛的戏。但是，开播了几集以来，吴秀波的演技在线，但是，刘涛的表现一般般，没什么出彩的地方，涛姐在哪个戏中，也老是板着一张脸，表情太僵硬了，对她，真的是审美疲劳了。

看了这几集，我觉得最最出彩的演员，第一是于和伟的曹操，第二是翟天临的杨修和吴秀波的司马懿。

曹操的扮演者甚多，之前，我最最喜欢的版本是老版《三国演义》中，鲍国安饰演的曹操。不愧是老演员，实力派，把个乱世奸雄演得惟妙惟肖。以至于，一说到“曹操”，我的脑海中立刻会浮现出鲍国安版曹操的形象，尤其是那个低着头瞪眼看人的眼神和姿态。

新版《三国演义》中，是陈建斌饰演的曹操。我只看了一眼他的扮相，内心就表示拒绝。虽说是陈建斌的长相（眯缝小眼），更符合《三国演义》中对曹操的外貌描写：“细眼”（《三国演义》中说曹操的相貌是身长七尺，细眼长髯。），不过，那胡须，也太夸张和难看了点吧，整个形象看上去，哪里有一点曹操这位雄才大略的乱世枭雄的气魄和气势？

看《军师联盟》第一集时，我对于和伟版的这个曹操，觉得外形还是很受看的，虽然这个曹操，过于帅了一点。因为之前鲍国安版曹操，留给我的印象过于深刻，乍一看于和伟版，还有一点点不适应，主要是声音，感觉再浑厚低沉一些就更好了。

但是7集看下来，对于于和伟版的曹操，我却是越来越喜爱，甚至超过了对吴秀波版司马懿的喜欢。

这个于和伟，真是个演什么像什么的主儿，他演的这个曹操，超过了以往任何的版本，也超越了他自己演过的刘备，甚至有可能会超越老一辈的表演了。

于和伟的动作和眼神、面部表情里都有戏，与心腹大臣在一起时的曹操，与儿子们对面而谈的曹操，躲在门外偷听杨修和曹植对话的曹操，披盔戴甲外出征战的曹操，每一个场景的曹操（于和伟），都为我们展现了曹操性格的一个侧面，让曹操这个充满争议，既凶狠奸诈又雄才大略的复杂历史人物形象，生动地站在了我们面前。

曹操考验司马懿那场戏的镜头，尤其精彩。曹操听人说司马懿是鹰视狼顾之相，便略施小计，考验司马懿。在司马懿转身往外走时，曹操突然猛力拂落旗子。围棋子从棋坪上急速跌落，司马懿一惊，本能地回头一顾！

这一顾，果然是如狼之回头瞪视，内心之强悍显露无遗。而曹操呢，他的瞪视，又何尝不是凶狠专注地盯视猎物的“鹰视”呢！

所以，曹操和司马懿，其实是一类人，皆“鹰视狼顾之相”，皆奸雄也。曹操夺了汉朝的天下，司马懿家又夺了曹操的江山，循环报应，丝毫不差。

喜欢追剧，喜欢评剧，最近一直在追《军师联盟》，欢迎大家点击左上角头像，关注我——“第一滴露珠”，一起追剧、侃剧。

Answer 5

首先不说演员吧，都是好演员，不能说谁好，谁不好吧。

就版本上来说下看法吧。

鲍国安版本最老，最忠于原著，这个应该都是共识吧，是不是最接近曹操本人，咱也不敢乱说，毕竟隔着这么多年，谁也没见过也不知道真实的曹操和历史中的有多少是真多少是假。但是三国演义中，曹操奸雄奸雄只突出一个奸，仿佛，一个人奸了多做了一些坏事，就能成功成为雄。董卓不奸吗，袁术不奸吗？我也不是说，三国演义不好，只是说，小说嘛，毕竟脸谱化，人物不够饱满。鲍国安老师，演的没话说，把三国演义的曹操演活了，以至于，让我一度看书的时候，都觉得，曹操就是这个样子的。

再说说新版吧，时代在发展，对曹操的解读也在进步。

新版真的走过一段心酸的历程呀，那几年翻拍成风，四大名著无一幸免，新三国最先出来，被人骂成一片。然后水浒出来的时候，所有人都去骂水浒了，等到好几个版本的西游出来的时候，骂的简直不能听了，观众几乎已经愤怒得了极点，最后红楼出来的时候，所有人都沉默了……开始回头给三国道歉了。哈哈，挺戏剧化的。

新三国，不是按着三国演义拍的，加了很多主创们的创作，这可能也是一开始被骂的原因。鲁肃没那么憨了，有很多自己的政治形象；孙权权术家的味道也出来了，孙权的演员常说的一句是，这次终于看到“三国”了，三个国家都有戏份；诸葛亮也没那么神了。

曹操也更加饱满了，但是，个人觉得陈建斌老师演什么都像他自己……

再说说于和伟的司马懿版本，这个版本好奇怪，戏份不多的很出彩，曹操曹睿诸葛亮，几个主角像是在演爱情片。于和伟戏路很宽，之前的刘备，现在的搞笑版姜子牙。三国的刘备，也演的不错，一个屡战屡败屡败屡战的刘备，当然是一个复杂的有城府的人，怎么可能是一个军师让干啥就干啥的战五渣呢。

这个版本的曹操，是有雄的一面的。相比我更喜欢于和伟版本的。举手投足间，我们能看到曹操的狡诈和城府，也能看到他的果敢和霸气，胸怀天下气吞山河。而且，对郭嘉对荀彧对曹冲的几场戏，感觉那不仅仅是书中的人物，是一个活生生的人，有血有肉有普通人的感情。但是，跟我想象的曹操还有点距离，可能戏份不够，还没法完全表现吧。

我认为的曹操，简直是古代帝皇第一把交椅，叫做雄才大略文治武功文采风流，除了没有给《老子》做个注没当成学者，真想不出还有什么不会的。坐朝能治国，带兵能打仗，喝酒能赋诗，关了门还能搞点事。这样的人，在气质上就很难能找到一个能契合的演员。

在两千年的封建糟粕中，曹操和桓温都是被批判的人，一人一句名言，“宁可我负天下人，不叫天下人负我。””大丈夫不能流芳百世亦当遗臭万年。”新时代，不是应该跟旧社会做斗争吗，不就是去除糟粕吗，是不是也可以给翻翻案吗？一笑。

只是个人观点，博诸君一笑。

Answer 6

陈建斌最强！说老版最好的，我无话说！新三国演义的更加合理，看着有实感！说明一下，《三国演义》是小说，是文学作品，小说中的文字是文学形式，如果有些人认为古代人都那样说话，我去了！！！得愚蠢成什么样啊！！！！拍成影视剧，需要现实生活化！古代人不是生活在话剧里！我们的生活就是古代人生活的缩影！

你和朋友们聚会，不好好说话，之乎者也的，不被打死，也得被打残！所以，鲁迅提倡白话文，目的是文学作品要接近生活！！！所以，你的文章也可以用文言文写成，仅仅是文学表现形式，无可厚非！但是，不管什么表现形式，生活就是生活！

Answer 7

我还是觉得鲍国安老师的“曹操”演的最好！

Answer 8

四大名著，都是第一部拍的好，人物刻画逼真，原著也把握的最好，相信很多人都会认同。后面拍的我认为都不如第次拍的。

Answer 9

鲍国安的曹操是按照三国演义来演的，军师联盟槽点太多，剧本垃圾，既不像三国志，又不像演义，不伦不类。

于和伟版横槊赋诗那一集：天下九州，我得其六，但孤当不当得起这杯酒……这台词真是醉了，不文不白不觉得很尬吗？文豪就这么说话的吗？这活脱脱的一个大老粗啊！类似的台词还有很多，这种剧本就算把曹操本人从三国请来也是白搭。于和伟再怎么用力去演，始终会让人觉得有一种社会最底层的人每天有肉吃，饭能管饱，不用干活，就想象社会最顶层人的生活也不外如此吧？编剧浅薄，剧本注定了，于和伟再努力，演得都不会像曹操。

而鲍的曹操，将奸和雄很好的融合起来，6分雄而4分奸，浑然一体。煮酒论英雄那一段，评点其天下英豪那叫一畅快淋漓，当真是藐视天下，是令人心折的豪杰，“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”但如此激昂的时刻，曹操仍不忘斜眼窥视刘备，观察刘备的反应，顿时又从英雄转入奸雄的人设，鲍国安的功力之深自不待言。曹操的魅力，也就在这里了，残暴，多疑，杀人不眨眼，却还是雄才伟略的领袖，更是才华横溢的大诗人，这样的人，要有多好的表演才能展现其一二呢？也只有鲍国安了！ 我想曹操重生，也不过如此了。