特朗普在这次疫情中的表现，从我们中国人角度和世界有良知的人看来，0分；但是在另外一些人看来100分。

为什么这么说呢？

1、现在越来越多的证据表明，中国武汉不是第一案发现场，无论从病毒序列分析，还是日本媒体报道，还是意大利0号病人无法发现，还有一些美国本土有良知的人说过去年9月开始，很多所谓的“流感”病人所发现的症状和新冠病毒完全一样。只能说明：

（1）病毒发源地是美国无疑，从2019年年初爆发以来，美国关闭了自己病毒研发基地，全国大面积人口死亡，美国社会上层知道发生了什么。

（2）特朗普本人虽然位居高位，但是从他的言行表现来看，他就是一个自恋的大小孩，他什么都不知道，也不想知道，对自己脑子里的意向倒是很执着；

（3）特朗普本人品德败坏，没有是非观，一切为了总统选举，从而祸害了世界人民。

所以说，以上分析特朗普0分无疑。

但是从美国的统治阶级大资本家，金融寡头，军火商看来，从下层无知的底层部分老百姓看来，特朗普100分无疑，理由如下：

（1）向世界隐瞒真相，避免的世界人民的责难乃至赔偿要求；

（2）祸水东引，激发国内种族矛盾，发泄选民不满情绪；

（3）借机打压民主党，取悦军火商和一些科技公司，从进来枪支的火爆销售可见一斑；

（4）部分议员借机高位抛售股票，说明统治阶级美国政客心知肚明；

（5）特朗普借助本次疫情，干掉所谓的社会负担和穷人无用人的群体，让他们自己死掉，减少社保支出，从而减轻国家负担，一箭多雕。

从以上分析看，特朗普100分！优秀[捂脸]

对特朗普不能轻视，也勿需多虑，关键还是干好我们自己的事情。

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

在当前这个现实社会当中，没有真正聪明的人也没有真正愚蠢的人，如果一个人觉得别人愚蠢说明自己才是最愚蠢的人；如果一个人觉得别人聪明那么自己才是最聪明的人。

所以说你站的角度不同，你的眼界也不同。你要知道特朗普能够做总统，不是我们普通人能够比拟的，所以说到底谁愚蠢，你品，你细品。

特朗普先生

当然大众如果站在旁观的角度，总是认为特朗普形成的一举一动似乎过于愚蠢，但你要换一个角度，你会发现特朗普无时无刻不为美国的人民谋福利。

特朗普给人的感觉总是不着调，或许他的性格就是这样，但他做事情绝对不是一个马虎大意的人，尤其是在此次疫情的影响之中我们更能见真谛。

前期他表示对以前他最了解，但似乎底下他却做了很多工作，比如说爆料出来美国股市下跌之前美国高管抛出了手中的股票，你难道认为这是一个愚蠢的选择吗？

当疫情蔓延快速的时候，特朗普要求大家待在家里不要出来，同时给每个人发放生活费用，这在很多国家是根本做不到的。

当抗击疫情的医疗物资紧缺的时候，他要求大众将口罩进行消毒后重复使用，一方面是为了大众的安全着想，一方面为了紧缺的物资下一步着想。

虽然特朗普期间，到目前为止股市呈现出下跌的状态，但对于商人出身的特朗普对经济的运行掌握的还是有所分寸，宏观调控政策不是频繁使用的一种手段。

也许有些时候他心有余而力不足，比如说此次特朗普先生提议的第3轮救市计划并没有得到通过，这并不是他的错。

认为特朗普愚蠢的人

不管你是认为特朗普愚蠢，还是你认为别人愚蠢，其实最后你会发现真正愚蠢的是自己。

一个无知的人不可怕，一个愚蠢的人才是最可怕的，愚蠢到极致的时候连自己都会欺骗，就像国内的很多直销、销售等等。

综合来看：这个世界上没有真正愚蠢的人，但认为别人愚蠢的人比比皆是，到底谁愚蠢只要你一细品，就能够分辨。

或许我们所站的角度不同，服务的对象不同，造成看待问题的眼光不同，你才会认为别人愚蠢，只要你换个角度你就会发现，认为愚蠢的人才愚蠢。

言而无信家常饭，信口开河似脑残。

唯利是图小家气，双标国际“美”名传。

特朗普经常想到什么就做什么，而且不考虑后果。就像一个12岁的孩子，在空中交通管制塔里，不加选择地按下按钮，对滑过跑道的飞机和疯狂偏离的航班漠不关心。

美国情报官员两个月前就已经告诉了特朗普关于疫情的情报，特朗普放弃了情报评估，因为他显然缺乏理解这些评估的知识能力，尽管他自称是世界上在22个科目上的顶级专家。但事实上，他对中东政治、军事战略、税收、医疗、公共卫生或法律一无所知。

他不小心泄露了国家安全机密，这让美国盟友们害怕与华盛顿分享情报，在他椭圆形办公室里，他粗鲁而愤怒地拒绝任何深入或有细微差别地讲话的人，同时宣称他完全信任弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)告诉他的任何事情。

特朗普喜欢不加考虑地做出决定，这表明他并不在乎破坏一项条约、谴责盟友或打击其他国家的士气。他的疯狂行为导致白宫工作人员进行了“五级火警演习”

类似的疯狂行为还有好多好多，正是这些疯狂的行为导致了他的愚蠢！

这是因为美国社会里阶层分化、矛盾重重造成的。每个利益群体都有自己不同的利益述求。

特朗普所代表的共和党的方针和政策与其它党派就有着很深的矛盾。所以他的很多行为和语言都被别人做为攻击的对像。在美国内部也有不少人反对他，希望他马上下台。美国社会内部也是各种势力互相攻击，互相拆台的。

特朗普的言行经常会被反对他的人批评甚至公开嘲讽。美国的政府是民主党和共同国党共同把持的。特朗普由于代表共和党的利益，必须会被同样权力不小的民主党政客及所支持的媒体攻击。

凭心而论，他还是有一定能力的。否则也不会被推上总统的宝座。但他身上也有很多的缺点——极度自负、过于高调、冲动、爱说大话。

特朗普的这些缺点当然会被竞争对手们紧紧抓住，并进行猛烈攻克。

而且他很多的政策都是有利于共和党和支持共和党的相关富人阶层的，自然会被对立党狠批特批。他的很多言行是由于他所处的位置和立场决定的，所以不免会出现屁股决定脑袋的现象。因此会被很多人认为很蠢。

比如这次疫情事件，他更关注的是经济和股市。因为这直接关系着他能否连任。所以他对疫情的重视度就会显得很不够，而对股市行情高度重视。因此他的政策就会有偏重，被很多人视为愚蠢的政策。

其实，如果这些人上台站在特朗普的位置也会如此。因为总统也要更多的从本党派、本利益集团的角度考虑问题。

大统领特朗普2016年选上美国总统后，在全世界闹出不少笑话，成为了名副其实的网红总统。让人们感觉特朗普就是特没谱，但是特朗普真的蠢吗？我看未必，具体原因如下：

特朗普在没有竞选美国总统之前是纽约最成功的豪宅开发商，他对地段有独到眼光，又是一个天才销售员。年纪轻轻就成为亿万富翁。

特朗普并不是传统的美国精英政客，他把做生意的那一套，用来做总统，始终把利益放在第一位。损害了欧洲盟友的利益，但是却赢得了美国人民的欢心。

特朗普会让人觉得蠢的还有一部分原因是媒体造成的，众所周知他和一些媒体的关系糟糕到了极点。特朗普出丑的地方会刻意放大，才让人觉得他有点蠢。

我本人不喜欢特朗普，他没有诚信[发怒][发怒][发怒]

因为人们是以一位美国总统的标准、或者说是一位政治家应该有的表现来衡量他，才发现特朗普真的不是一般的愚蠢

美国作为一个历史并不长远的国家，而能够成为独步全球的世界第一强国，有着诸多的主客观方面的因素，成就了美国的强大。但是，从美国建国初期诞生的几位享誉全球的伟大的总统，诸如华盛顿、杰斐逊、林肯等，以其个人魅力，超群的智慧，给美国带来并留下的品质或者说是精神，为美国后来逐步的强大奠定了坚实的立国思想。这对美国后来走向世界的巅峰成为所谓灯塔般的国家不可或缺

反观商人出身的特朗普，自执掌白宫以后，在世界上都干了些什么？挂在嘴边的“美国优先”不仅充分体现了自己畸形的民族主义心理，而且极大的煽动了美国社会进一步膨胀的欲望。在“美国优先”这条主线之下，特朗普随心所欲。不符合他心意的双边或多边国际协议说退出就退出，不符合他意图的国际组织说不玩就不玩了，对不顺他眼的国家，要么军事威胁，要么经济制裁。哪怕你就是美国的传统盟友，你也逃不过特朗普的血盆大口。

特朗普可以说无时无刻不在搅乱着这个世界，然后趁机贪婪的攫取别国的利益。更为可怕的是特朗普在国际政治交往中，翻手为云覆手为雨的做法，已经渐渐的让国际社会对美国失去了信任。给人的感觉就是美国在特朗普的带领下，已经渐渐的演变成一个横冲直撞的流氓国家一样，其立国的自由、公正、公平、诚信等理念，已经荡然无存，其在世界上的号召力和影响力也会逐渐减弱。美国目前的强大仍然是独一无二的，没有哪个国家敢说可以打败美国。但是，特朗普正在打败它！那么，这样的一位美国总统之于美国来说，到底是聪明还是愚蠢呢？

（图自网络）

您好，非常高兴回答这个问题，我是一名北漂的90后，以下观点只是我个人的观点，不喜勿喷，谢谢，

其实，像很多人一样，一方面真的对特朗普很无语，很荒唐，这种人也能去参选总统；另一方面对美国及其民众感到可悲以及不解，怎么美国人脑子都被门挤了，特朗普也有人支持，而且那么多人要选他，真是唯恐天下不乱。

但是细想，美国真的都犯傻了吗，放着个希拉里（至少感觉沉稳多了）不选，要去支持这货？

其实不然。。。

首先先了解下他的生平，摘自MBA智库，唐纳德·特朗普（Donald John Trump），1946年6月14日出生于美国纽约皇后区，是一个美国公司总裁、企业家、电视人和作家。他是特朗普集团页面特朗普集团的行政总裁（CEO），以美国为根基的房地产开发商，并且是特朗普娱乐公司的创始人，经营赌博娱乐场所。

在他的电视节目《飞黄腾达》获得成功以后，他成为家喻户晓的人物。

13岁那年，父母只好送他去“纽约军事学校”求学，冀望军校的严格训练能帮助他力争上游。在军校就读期间，特朗普人缘甚佳，不仅学业成绩优异，也是运动健将，1964年自军校毕业时，领袖气质已隐然成形。

离开军校后，特朗普获准进入隶属长春藤联盟的宾夕法尼亚大学华顿商学院就读。大学时代，特朗普孜孜不倦地汲取商业领域新知，培养机敏生意眼光，加上父亲耳提面命的经营秘诀，大四时，已蠢蠢欲动，欲在商界闯出一片天。他不时去国外考察最新与未来的经济走向，深切体认现今最重要的企业经营战略就是“市场行销”。

大学一毕业，特朗普即进入父亲创建的房地产公司任职。虽然大学四年的每年暑假，他都协助父亲管理业务，却不愿待在生活圈子狭窄的纽约市皇后区，宁可独自迁居繁华热闹的曼哈顿，勇敢地伸出触角，在高级社交圈结识不少有钱有势的政经名流，对于他日后发展房地产事业，有莫大助益。

20多岁时，唐纳德便依靠经营房地产成为家财万贯的亿万富翁，之后又一落千丈，成为身无分文且背负数亿巨债的“破落户”。

而今，他创建投资的著名脱口秀节目《学徒》，使之又成了显耀的商贾巨富。

作为美国最具知名度的房地产商之一，唐纳德在纽约大大小小建筑上的名字比洛克菲勒还要多。

据盖洛普对名人知名度的调查显示，唐纳德以 98％的知晓率盖过“杰克·韦尔奇”、“沃伦·巴菲特”和“史蒂芬·乔布斯”，甚至是“比尔·盖茨”。

“倘若是我该如何处理”，这是唐纳德简单而实用的生意经，通过不断累积财富，他把自己塑造成为美国财富的标志人物。

唐纳德投资拍摄全美纪实秀收视率最高的《学徒》，该节目涉及了团队合作、个人贡献、领导才能、销售技巧、压力对抗等办公室必备因素。

前通用CEO杰克·韦尔奇这样评价他：“唐纳德是一部活生生的商学院课本，其号召力让人吃惊!”翻出川普的简历，我也吃了一惊，这货居然还是名校高材生，低估他了，不过讲话这么口无遮拦，有点不配他的身份。

那么大嘴特朗普为何支持率那么高？

1、 靠敏感议题吸引眼球不显露立场但又吸引眼球作为总统竞选人，很难说特朗普提出了什么旗帜鲜明的政策选项，他并没有通过对敏感政治议题的表态构筑起自己的政治逻辑和立场主张，但他的每一个表态，都足够吸引眼球。

关于非法移民问题，特朗普的表态十分激进。他把非法移民视为美国不少问题的根源。 刚刚宣布参加总统选举后不久，特朗普便把来自墨西哥的非法移民称为坏人、强奸犯，要求把这些非法移民驱逐出境，以此来应对美国的暴力犯罪问题。他在媒体上臭名昭著的“长城计划”，就是其所主张的移民政策的最直接体现。

特朗普在公开演讲中指称墨西哥政府故意把那些不愿意打交道的人放过边境，并称他们应该付出代价。“每次墨西哥狡猾地放人过来，我们都应按人头每人收取10万美元。”

他还说，叙利亚难民中存在极端恐怖团体人员，如果自己当选，将遣返这些难民。 特朗普关于移民问题的观点与多数共和党竞选人不同。他的竞选对手基本上都理性地把非法移民问题放在法律的框架内讨论，主张进行改革，给那些勤劳工作的非法移民正常身份。相比之下，特朗普的说法被批评为充满“偏见、愚昧和种族歧视”。

不过，他的论调却迎合了诸如“非法移民偷走了美国人的工作”及“移民带来恐怖主义”等保守思想，再加上这些论调特立独行，极易得到传播，因此迅速提升了特朗普在竞选活动中的知名度。

关于气候变暖问题，特朗普同样语不惊人死不休。他向国际社会普遍认同的气候合作挑战，向奥巴马政府在巴黎气候大会上宣布“气候变暖是美国面临的最大问题”开炮，说这是“最蠢的政治声明，可能也是最幼稚的”。

他的说法是，气候变暖是中国为了打击美国的竞争力而人为制造出来的阴谋，政府应该削减在绿色能源项目上的投资。

对于美国的贸易伙伴，特朗普称应大幅提高中国商品进入美国的关税，以此要挟中国政府在货币和贸易政策上妥协，还指责日本在“跨太平洋伙伴关系协定”谈判中获得了过多利益…… 在国内经济政策方面，特朗普提出的减税计划相当大胆。据《华尔街日报》统计，它可能在10年内让美国财政收入减少9.5万亿美元。但是，特朗普没有提出增加财政收入的举措，不免让人担心美国今后的财政赤字问题。

令选民遗憾的是，特朗普从来没有告诉他们，他将如何赢得国会的支持把那些大胆的政策建议转化成法律。他只是说：“我有很多政客朋友，没有人比我更了解政客，我与政客相处得非常好。”

2、 团结“我们”，打击“他们”懂得选民的心单从特朗普的言论来看，他的很多观点不仅挑战了现任民主党政府的政策，也挑战着共和党的一些传统政治取向。

乍一看，这些言论并没有明确的价值取向，很难在政治光谱中定位，但仔细梳理可以发现，他在每个敏感问题上都在向美国主流的“政治正确”开炮，指责掌舵美国发展的政治人物太蠢。在特朗普的语境中，唯一的解决途径就是换上一个足够聪明、足够有能力的人当总统，那个人就是他本人。

挑战主流，是为了抓住那些不满现状的选民的心，正如欧洲保守主义政党获得越来越多心中充满焦虑和愤怒的选民的支持一样。

其内在逻辑是，竞选人把社会分成“我们”和“他们”两个集团，塑造“我们”与“他们”的对立，因为“他们”把持着当下，导致了“我们”的焦虑和不满，所以“我们”要团结起来，挑战既有社会秩序，保证“我们”的利益。

3、 民众对传统政治‘累觉不爱’

在美国，“政客都是一群骗子”这种观点已深入民众心中。许多民众普遍对政客抱有抵制的心态，认为他们最擅长花言巧语，竞选时总会做出美好的承诺，当选后却从不兑现。

特朗普在公众面前塑造的形象恰好完全相反。作为一个资产过亿美元的房地产大亨，特朗普有坚实的财政基础。他在竞选全程自掏腰包，而他的对手都在忙着筹款、借贷或拉拢财阀。因此相比那些受到财团控制的政客，特朗普在一些美国民众眼中显得更“率真”，更敢去触碰传统政客们避讳的政治禁忌。

特朗普斥骂美国政客们“无能”而“失败”，嘲讽美国总是在搞“政治正确”。他的言论看起来离经叛道，但恰恰与那些政客们“划清界限”，给民众不愿“同流合污”的直观感受。

美国民意测验专家Geoff Garin对此表示：“在这些支持者中，很多人都对传统政治感到‘累觉不爱’，还有很多因为对体制不满而退出政坛的老政客。”就连民主党的战略家Tad Devine也对特朗普的高支持率表示理解：“人们都觉得那些竞选人太‘作’了，说话并非发自内心，他们急需一个能说真话的人，即使意见和他们不一样也没关系。”

而且，由于特朗普“非专业”政客的身份，一些民众认为选择他当总统具有“低风险，高回报”的优势。

据《大西洋月刊》近日的一项调查显示，部分支持特朗普的人认为：“特朗普代表了美国政治的新希望，就算他不是希望吧，但相比那些老政客，他又能造成多大危害呢？”

有人说，支持特朗普的人大多来自低收入、低学历的工薪阶层，认为是特朗普说出了他们内心的委屈和愤怒，可实际情况远非那样简单，可以概括的一点是：他们大多都对美国的现状和未来有一种深深的焦虑感。

想听听支持者们怎么想的吗？

古巴裔律师（29岁，佛罗里达）：“他是个很走心的人，他真正关心我们”

占领华尔街运动的参与者（24岁，纽约）：“我希望上帝能保佑特朗普，因为现在，只有上帝能拉美国一把了”

赌场主管（56岁，俄克拉荷马州）：“我们都对政府厌倦了”

白人男性提前退休者（62岁，特拉华）：“特朗普就是个把人叫醒的闹钟”

最后，我想说，很多人会支持川普，因为对手希拉里也不是什么好的料，这个女人很不安分，天性好斗，是个好战分子，好斗分子！

她的三大丑闻：丈夫克林顿不检点行为对女性选民的伤害，希拉里在班加西大使被杀事件中的渎职和谎言，以及希拉里用私人电子邮件处理机密信息造成敏感信息外泄，这多多少少让人心寒转而支持她的对手。

表面上看，特朗普代表了“草根”力量，通过极端言行宣泄民众对美国精英政治的失望。但实际上，作为亿万富翁的特朗普，本身就属于精英阶层，不会排斥精英政治。他告诉人们，自己了解华尔街，有足够的智慧与华尔街打交道，让那些金融巨鳄拿出钱来支援国家；他还告诉选民，因为有足够的财力，自己不需要别人支持，在治国时会更加中立，因为“我没拿他们一分钱”。

这种逻辑听上去有些“霸气”、不讲理，但背后却依旧是现政府无能、要让有能力的人来治理国家的逻辑。

以上观点只是我个人的观点，不喜勿喷，谢谢！

首先有这种看法的人不在少数！原因如下：

1 ，作为一国总统，在公开场合说话太随意，前后矛盾，也太幼稚，欠缺作为一国最高领导人的基本素养。

2 ，处理国际事务毫无谋略，为了自己的利益完全不管不顾，赤裸裸地强调自我利益，不行就发动贸易战或战争，完全没有任何计谋，看起来智商不足，出手很low！

3 ，面对实力对手的竞争，使出来的招数完全丧失世界头号强国的风度，表现出来的就如老百姓说的“吃相难看”一模一样。

4 ，极度自信，表现出来的狂妄，累累遭受现实打脸，自以为是的行为连一般老百姓都觉得丢人！