如果第一次鸦片战争，道光皇帝一直打到底，能不能打败英军？

Answer 1

大家不妨再看看第一次鸦片战争清朝战败后，签订的条约叫什么。叫《南京条约》。为什么要强调《南京条约》？因为通过观察南京的地理位置，就可以发现，英国人已经把清朝的大动脉掐死了。

南京，位于长江中下游地区，离长江的入海口已经有一段距离了，可以说，已经是内陆；另一方面，南京属于江南地区。

这说明了一两点问题:

一，英国通过自己的军事优势，主要是海军的优势，已经牢牢控制了长江中下游地区，所以英军只要想攻击，那么江南一带会被英军的火炮彻底摧毁。而清朝主要的财政收入来源于江南地区可以说，江南地区是清朝的经济命脉，一旦清军轻举妄动，那么清朝的经济命脉就会被英国彻底摧毁

二，清朝时期的主要粮食产地就在南方，而北方的粮食以及其他一些必须的物资也都依赖于南方的输送。而输送的方式无非是海运和漕运。然而此时，这两条路都已经被英军切断，所以，一旦道光帝敢于打所谓的持久战，那么久必须做好:①北方地区缺少物资而导致民变；②军队缺少给养和粮饷而哗变；③北方地区整体陷入经济崩溃的准备。

所以，综上所述，当时的情况，任何一个决策者，都不会选择继续打下去。因为根本没有资本继续战争。

还有，封建王朝，怎么敢一直进行实力差距肉眼可见的战争？本身社会固有矛盾就很深，一直打败仗，一方面民心军心不振，另一方面要加征各种税来维持军事开支，这岂不是激化了矛盾？统治者深知这一点。

所以，最后得出结论:清朝在当时，及时停战，是很明智的。站在清政府的角度，洋人只是想做生意，没必要赌上国家的命运。

Answer 2

如果道光皇帝真能下定决心将第一次鸦片战争打到底的话，清朝当然能够打败英军，只不过清朝也会因此遭受不小的损失。

这个损失是道光皇帝所不愿看到，也承担不起的。

所以，道光皇帝不会打，后来的咸丰、慈禧也不会打，因为他们都很清楚和洋人死扛到底的后果很可能会换来清朝的崩溃。

道光皇帝不会和英军打到底的原因有几个方面，一则是道光皇帝的主观因素，二则是清朝国力的客观因素。

实际上，清朝从嘉庆皇帝开始，皇帝们的性格便已经开始变得懦弱起来，并且能力一代比一代弱。

嘉庆接手了乾隆留下的烂摊子，除了杀了一个和珅，被教乱搅得混乱不堪之外，几乎什么也没做。

道光接手之后，除了让林则徐热热闹闹地销毁了一批鸦片，在鸦片战争的起始阶段略显强硬之外，余下的便是对洋人的恐惧和在洋人的逼迫下签订《南京条约》所带来的屈辱。

咸丰更惨，这才一接手清朝，洪秀全这帮“发匪”便闹了起来并且迅速地席卷了东南半壁，然后又遭遇了第二次鸦片战争，被洋人吓得匆匆逃到了热河，躲在热河行宫不敢回京，还被吓出了病，最后病死了，死了之后还留了个祸害——慈禧。

慈禧掌舵，也没干什么好事，除了想方设法地巩固自己的统治之外，也就是搜刮钱财和割地赔款了。

这几个人，没一个是想着好好发展一下清朝的，或者说他们的能力也就那样了，只能当一个坐吃山空的“守财奴”。

让他们创造财富？那还不如让他们去死。

道光原本以为自己能够轻轻松松地打趴英国人，毕竟在他的认知里，清朝一直是天朝上国呀！

可谁知道，英国人竟然成了他的梦魇，为什么呢？英国人的船速度快呀，他们蒸汽船都用上了，清军这边还在划桨呢，所以英军转移速度也快，可谓是倏忽即至。

所以，道光对英军特别恐慌，生怕英军开着船一路北上，直接攻打天津和北京，那到时候道光便等于身处战争第一线了。

道光曾经在嘉庆十八年的时候碰到天理教叛乱，林清率领天理教徒一路攻入皇宫，打到了养心殿，当时嘉庆还在热河，所以道光为了在争储一事上能够加几分，只好提枪上马和天理教打了起来。

后来，每次想起在皇宫打天理教这事，道光都觉得心惊胆战。

所以，道光实在不想再经历一次这样的事了，他也不会让这种事再一次发生，所以宁愿割地赔款。

反正地多的是，钱嘛，刮一刮也多的是。

道光皇帝对于洋人的恐惧，或者说对于战争的恐惧，是他不愿意、也不敢继续打下去的原因之一。

除了道光皇帝的主观因素之外，当然也少不了清朝国力方面所导致的客观因素。

对于清朝国力，在此仅论其军事力量，虽说清朝当时仍以自给自足的经济模式为主，可是在马关和辛丑两条约中仍然能够拿得出这么多钱赔给列强，可见清朝真要发了狠地刮钱的话，他还真不会缺钱。

那么，清朝当时军事力量如何呢？武器方面肯定是不如英军的，当然差距还没有之后那么夸张，但胜在人数远远多于英军。

道光时期，清朝的军队仍然是八旗兵和绿营兵，八旗兵兵力在20万左右，绿营兵则在60万左右，并且这80万军队被打散分驻在各地，只有打仗的时候才会临时将他们聚拢起来，，然后拉到战场。

可是，清朝在第一次鸦片战争中打得这么狼狈，前前后后却已经投入了将近20万的兵力，也就是清朝四分之一的兵力。

如果道光铁了心要和英军死扛到底，那他就必须得集中清朝更多的优势兵力，这也就意味着他得不得继续抽走地方上的驻军，这么做肯定会造成地方守备的空虚，从而动摇清朝统治的根基。

即便如此，因为英军的机动性强，转移速度快，很可能清朝动地方上调过去的军队还没走到战场，英军已经转移到别的地方去了，又或者战争已经结束了。

清政府也正是因为明白这一点，所以到了最后也肯定会为了继续维持自己的统治，放弃和英军继续打下去。

然后，割一块地，赔一点钱，以此了事。

Answer 3

晚清的皇帝们不会硬扛到底，如果硬扛到底当然可以打败英国人。虽然我也认为晚清皇帝之所以“怯于外战，勇敢内战”，和日后“攘外必先安内”的思想是一致的。即怕丢失政权，特别是本身属于少数民族的情况下。但为什么康雍乾时期敢接连用兵，而晚清就不敢了？也是一个我们应该考虑的问题。

（1）从国际、英国本身的国力、军事科技等问题看，中英差距还没抗战大，人力完全可以打胜。

从国际形式上看，当时的世界只有三强而不是后来的六强（英俄法美德日）。当时世界的主旋律是对欧洲各国仍在各自争夺中，普鲁士、奥匈等国都还没影儿呢。

同时，英国和法国是当时世界性竞合对手（即竞争中合作），70年后，英法的关系才属于合竟关系（合作中竞争）。

当时的世界还不像1870年代的列强形势，法国海军是威胁英国世界霸权基础英国海军的最强对手。当时，中国完全可以做到一国对一国。

英国作为“日不落帝国”的基础就在于广袤的殖民地，在亚洲印度是其核心，但印度尚未被英国全部殖民，立足并不稳妥。与此同时，英国在南亚内陆国如锡金、不丹、尼布尔等尚未并吞殖民，所以，真正对中国危险比较大的则是海上。

由此，道光如果能像一些“意志坚定”的皇帝那样，能够坚持打到底的话，长期拖垮英国是完全有可能的。

原因就在于英国不可能为了中国而冒着世界殖民地被法国、沙俄抢走，印度因中英战争而起内乱的风险。

最后，要知道，当时英国还没有原子弹更没有飞机坦克导弹，军事科技还没有到忽略人力的地步。

（2）晚清诸位皇帝和慈禧没有改革、进取之心，迷迷茫茫中只要为了江山什么都可以抛弃！他们不可能敢抵抗到底

道光皇帝等统治者很不要脸毫不知改革（嘴上说没用必须要有实践），其根本就在于“统治阶层内部‘死水’一潭”，久而久之，胆量、意志力越来越不行。再加上“儒家化”影响，北宋“妥协苟安”思想地影响，更加为了政权而敢于放弃一切。

因此，恰当地批判北宋（包括南宋）、晚清的“妥协苟安”思想应该是我个人未来的重点，也希望更多地朋友加入。

由此造成宋朝、晚清，从百姓到统治者、军队，为了自己的日子儿什么都可以抛弃。结果如何？像左宗棠那样的人似乎成了“落后分子儿”，慈禧、李鸿章反而快成“民族英雄”了，结果如何？

你妥协、卖卖卖半天，李鸿章换来死后10年亡国、慈禧换来死后三年亡国！

Answer 4

如果一直打的话，英国当然不是对手，英军万里迢迢来到中国，运兵能力有限，根本不是中国的对手。瘦死的骆驼比马大，当时清政府国力世界上也能数得着。但不要忘记那句话：兵强强一个，将熊熊一窝。道光胆小怎么办，说什么也没用。

Answer 5

铁定不能，打下去，别说赢了，清朝都要更快完！

首先，国家内部矛盾已经积累到爆仓的地步

农民运动也好，知识分子的维新也好，革命也好，朝廷内部的分裂也好，摆正的危机也好，哪一个一不小心都可能动摇清朝根基！而清政府根本无力去整顿，也无力变革和进步，哪怕有些动作也完全来不及！根子坏了，没办法的，道光也别想通过鸦片战争来转移国内注意力，暂时缓解矛盾！那些矛盾只会借机爆发，相关派别也会借机发展自己力量，最终结果是鸦片战争还没打完这艘漏水的船就提前沉了！

其次，列强不可能让中国打赢

你以为鸦片战争打下去，只是和英国一个国家打，那就太天真了。很多国家其实都在观望，都在想借机插一脚，想通过战争的胜利来获取最大利益！即使你能勉强和英国干仗，那么很快会随着更多列强的力量，战争的天平都要瞬间向那边倾斜，那将是列强并起，肆无忌惮的劫掠的提前和扩大！

最后，光绪并不是什么雄才大略的英主，也不在是属于他的时代！

西方列强进入现代化，清政府依旧是哪那套腐朽没落观念，人才和统治机器，道光也不具备力挽狂澜，扭转乾坤的本事！积贫积弱，内忧外患，远远落后于进来侵略的诸国，再硬的骨气面对坚船利炮，大级别的悬殊最终也将迎来失败，也只能是失败！

Answer 6

肯定不能。理论上说，虽然清军没有任何可能击败英军，只要道光皇帝不求和，仅凭英军那几万人也是不可能征服中国的，双方可以达成某种意义上的和局。但理论上毕竟只是理论上，如果英军长期占领大清朝的沿海地区，清朝大概率将会发生内乱，从而不战而溃，可能正是因为如此，道光皇帝才急不可待的签下了屈辱的《南京条约》。屈辱总比内乱亡国好吧。

从鸦片战争全程来看，无论是海战还是陆战，英军都占绝对优势，清军没有打赢哪怕任何一场小范围的战斗。海战就不用说了，英国海军的技术优势比大清水师至少高出两个时代，双方无论在海上还是珠江都无法形成真正意义上的“战斗”，都是单方面压倒性的毁灭。

而曾被道光寄予厚望的陆战呢，也比海战好不到哪里去，清朝陆军大多数都是一触即溃，炮台守军能顶住英军的一两轮炮击已经算得上英勇，一旦英国陆军登陆，战争就失去悬念了。大清陆军曾在舟山组织过规模浩大的反攻，动用了好几支在大清朝威名赫赫的王牌部队，但无不是以惨败告终。不得不说，清军与英军的差距，除了冷兵器与火器两个时代的装备巨大差距之外，战略战术这些相对“抽象”的方面也处于绝对劣势。

以当时侵华英军的力量，如果借助海军的优势，将大清朝的沿海地区打个底朝天自然没有任何问题，但如何想深入内地，就会面临兵力不足的实际困境。更重要的是，如果没有了海军的支援，1840年初的英国陆军在没有任何后勤支援的情况下，想在大清朝的腹地取得一连串的胜利，可能也是过于高估自己了。满蒙骑兵在1860年代打不过英法联军，不代表在1840年代无法重挫火力不如1860年代的英军。更何况，就纯战略战术而言，清军本来也不需要打赢什么绝对性战役，只要让英军多打几次代价惨重的胜仗，就可以靠持久战耗死英军。

但以上的推论终究还是基于纯军事的纸上谈兵，如果英军轻松占领了大清沿海重点城市，切断了江南的漕运，清政府的财政将遭到致命性打击，英军无需深入内地，只要耗到大清国财政枯竭，或者提前出现了洪秀全，就将不战而胜。

在这种态势下，道光投降才是最理性的选择吧。毕竟，保住大清国才是道光最核心的利益。

Answer 7

诚邀，如题。这个问题有点意思，道光帝签订《南京条约》，这是大清历史上最大的一个污点，那么如果在鸦片战争中道光皇帝一直打到底余英国死磕，那么能不能耗死英国，打败英军呢？

小编觉得可能性不大，因为一个落后的封建的农业国家是很难战胜一个已纵横海洋300年的工业化强国

其一，从军事上来说

清军尽管全国军力90多万，可是分布于广袤的国土上，处处分兵把手，英军尽管陆军不过万余，战舰几十艘，可是英军机动性好，每一仗都是英军形成军力上的绝对优势，以众击寡清军疲于奔命，武器又不好，自然不是英军对手

其二，从财力来讲

打仗说白了也是打得综合国力，从财力上讲，大清是一个落后的农业国家，国家财富只能靠天决定的农业收入，而平定白莲教之乱的军事作战让清朝元气大伤，鸦片输入形成的白银外流又雪上加霜。而且英国舰队在大清赋税重地东南诸省上串下跳，大清的财富收入来源都得不到保证，拿什么和敌人打仗

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 8

作者：金满楼

这种问题感觉好愚蠢啊，这还用说吗？

帝国主义都是纸老虎，中国人民是战无不胜的，只要你坚持八年抗战，或者十四年抗战，或者多抗战几年也无妨，胜利终究是属于中国人民的啊？

难道这还要怀疑吗？

就英国人几艘破船，远道而来，仗着自己有几门烂炮，也就可以在海口上耀武扬威，骚扰边民，多大点事啊！

试想，在八年抗战中，咱们都丧失了大半个中国，都这么惨了，中国人民不照样赢得了最后的胜利吗？

就英国人这几艘破船，就这么千把人，还能把中国怎么着？

中国这么大，就是走路也得把他们累死！

就是全站在那让他们打，也得把他们累死！

有啥可怕的呢？

再说了，别说英国人、日本人，就算是满洲人又如何，建立了清朝又咋地，不照样把他们同化为中华民族了吗？

所以说，不要过高的估计敌人，也不要过低的贬低了自己。

古人教育我们，不要妄自尊大，也不要妄自菲薄。

和之后的甲午战争啊、抗战战争啊、军阀混战啊，动辄死几万、几十万、几百万、几千万的战争想必，鸦片战争那都是小case！

咱们中国人，是有着几千年悠久历史的，是见过大场面的，就鸦片战争这种小规模小恫吓，真的没啥。

从这个角度上说，其实只要你肯牺牲，比如像老蒋那样，把大半个中国都让给你，打持久战，拼时间，那英国洋夷是拿中国人一点办法都没有的。

要知道，英国人骚扰中国的目的是要中国开头通商，他们的目的并不是要征服你、要和你拼个你死我活，而是要做生意啊！

这和日本鬼子要霸占中国可完全是两码事！

再说了，英国鬼子来中国，那可是跨过了大半个地球来的，跑到这么远的地方来打仗，成本老高了！

所以，第一次鸦片战争没有事，芥藓之疾而已。

也就是道光老爷子看到老百姓遭殃，觉得这么打下去没意思，还不如早点结束算了。

不就是开头通商吗，好事啊，贸易往来，双方得利么？

再说了，开头通商设立海关，皇家还多了一笔海关税，后来成为财政收入的大头、占全部收入的五分之一呢？

何乐而不为？

算了吧各位，别被教科书那近代史“祥林嫂”的调调给迷惑了！

Answer 9

最近刚看完一本关于鸦片战争的书籍。即使道光皇帝一直打到底，也是根本不可能打过英国的。不要以为打持久战，打消耗战，靠着家底厚就能够耗死英军。每场战役下来，英国人的伤亡往往是个位数字。长期打下去，估计大清得提前亡国了。

很多人认为大清军队有80万，而英军不过7000到20000人。以人数的优势坚持下去必定能够获得胜利。实际上大部分的战役，英军的人数是远远高于清军的。原因很简单，当时英军是从海上进行进攻的，部队速度快，并且很容易集中。大清则不然，为了防止国内的老百姓造反，80万军队广泛的分散在国内，使得沿海地区没有多少部队。比如福建水师是清军海上实力最强的部队，但是人数不过4300多人。考虑到吃空饷的情况，实际人数就更少了。

当时大清朝的军队其实更像警察，主要的重心都在内部，为了便是维持大清的稳定，防止老百姓生事端。

战争爆发以后，朝廷广泛的从全国各地聚集了十几万的军队。从数量上来看，的确是大清远远优于英军。但是沿海地区面积太大了，这十几万军队需要防守广大的海岸线。最关键的一点，这些军队主要是靠着双腿来行军的。英军靠着轮船可以随意从向海岸线上任何一个地方进攻，这样下来每次战斗大清的人数是不占劣势的。

从每场战役双方的人数来，大清就不占优势。更不用说大清当时的武器装备，人员素质了。说实话，即使双方都是冷兵器，人数相等，大清也多半是打不得过英国人。

所以战斗的结果，往往是惨不忍睹的。下面简单列举几个数据：

1.1842年6月22日，英军进攻舟山。当时舟山守军是2600人，实际参战的人数是1540人，战死了13人，受伤了13人，英军毫无伤亡便攻下了舟山。

2.1840年7月到12月，英军水土不服，死亡了448人，这是两年战争中英军战死人数的五倍。也就是说英国人打了两年，才被清军打死了80多个人。

3.虎门大战中，清军表现英勇，战死282人，受伤462人，共计744人。英军受伤38人，无人伤亡。

4.1840年7月，英军以2000人进攻有7000人防守的乍浦，共有9人战死，55人受伤。

清军打得最好的一场战役是镇江之战，这是英军损失最惨重的。一共战死了39人，130人受伤，还有3人失踪。相当于虎门、厦门、定海、吴淞等战役的伤亡总和。

很多看到这里可能会想，这样耗下去，英军不就耗死了吗？其实，耗死的并不一定是英军。清朝打鸦片战争付出了多大的代价？简单列举几个：

福建450万两；

直隶大概230万两；

山东约为48万两；

浙江748万两；

广东624万两。

加上还有其他省份的，大清朝打第一次鸦片战争光军费开支就达到了2500万两银子。加上其他的开支，保守估计也得3000万两银子。光着一项就能够让大清的财政捉襟见肘了，如果耗上个几年，谁损失更大？