艺术类，比如书法、音乐的好坏评判标准是什么？

全凭感觉，

第一要真情实感，来自于现实的生活。

第二要赏心悦目，让人们感受到美好。

第三要教育意义，塑造高雅价值取向。

艺术类中的音乐好坏的评判标准分两种，一种是音乐家的评判标准，一种是欣赏大众的评判标准。两个评判标准是有很大差别的。

音乐中有声乐和器乐，从提问者的出发点来看，所指应该是声乐。从音乐的评判标准自然就高多了。可以说大奖赛中的评委的评判标准就严格多了。

评委要评判歌唱者的音域，音准，音质，音高，情感以及妆饰音的自然处理等等。况且评委们是各分一功的。他们所负责的艺术方面是不一样的，各个评委有各自的侧重面，最后还要才艺表演。

听了参赛选手的歌唱，再注意评委老师的打分，你就知道了评委评判音乐的标准了。评委都很有水平，多数为音乐中的全能，一个歌手，评分的高低不同。不是评委水平高下有别，而是评委主评的方面不一样。

作为欣赏音乐的大众就好定评判标准了。一首歌曲好听不好听，感兴趣不感兴趣，自已的审美心理说了算。一位歌手唱同样一首歌，有人听得尽尽有味，兴趣盎然。给予很高的评价。这说明歌手所唱之歌，打动了此听众的心。

或是旋律，或是歌词，或是演唱者的情感打动了这位听众的心。产生了共鸣。

此人就认为这音乐太美妙了，有机会再听几遍才过隐。而有的听众没有被打动，他就认为此首歌不美，不会再听了。

而较有音乐欣赏水平的观众，用一首歌的旋律，歌词，歌手所表达的情感，歌手的声乐，甚至歌手的形象与知名度，会推断出此首歌会成为流行歌曲，令人百听不厌，常听常新。

音乐的评判标准就是欣赏者的审美心理所定。美的标准在美学中没有统一，音乐的评判标准也不会统一。这与一百个读者会有一百个哈姆雷特一样道理，艺术作品基本上没有统让一的评判标准。(认同请关注，诚谢)。

看到这个问题我想起以前看到的一个段子——学音乐的人靠谱，学书法的人守法。看似搞笑的，但不无道理。

书法简单的狭义意思就是按照一定的法度用毛笔书写汉字。那么书法好坏的标准就容易明白了，一是法度，可分为笔法，字法，墨法，章法。好的书法笔法运用纯熟，千变万化八面出锋。字法要易识，取法有据方好。墨法，古人云墨分五色，为干湿浓淡焦，要做到相得益彰。章法布局合理，要端庄大方，不偏不倚为上。二是书写，行笔有韵，快慢有律则好，如音乐的旋律，律动有度。以前两点为准便可以判断书法作品的好坏。

好的书法让人赏之悦目清心，如沐春风，可让赏者与书家心心相印，感知书家的情愫，达成共鸣之效。

音乐等艺术形式大同其上，在此我就不多述了，望能对您有所帮助。

艺术类的评判标准很难界定。好的书法是百看不厌。好的音乐是百听不厌。每个人对艺术的认知不同。所以评判标准不同。