对于醉驾没有发生事故可以不起诉，免刑责。醉驾对公共安全的危害是预判犯罪，可能会危害公共安全，应当被制止，但不是酒精含量80就是犯罪，太武断。自从醉驾入刑以来成为罪犯的人员逐年攀升，不降反升，占全国犯罪率第一，全国失业家庭离婚率第一，这样的治理给社会稳定造成多少反面因子，对社会主义国家建设有何作用，满大街的罪犯失业人员，没有经历来源必定导致别的犯罪。国家制定醉驾入刑的初衷是要因为醉驾出车祸伤人给社会带来的危害，提高全国人民的素质和国外接轨。治理酒驾醉驾的手段不只是宣传教育，刑罚，禁驾。可以给汽车安装酒气报警器，报警器控制汽车启动器，这样就提醒控制醉驾，如果有人私自把开关拆出，喝酒开车一律判刑。这样不但制止预判性犯罪，还能降低犯罪率，使人民齐心协力为实现中国梦而努力工作。

作为一名刑事辩护律师，我的职业决定了我赞成。原因如下：

醉驾（危险驾驶罪），本身就属于轻罪，其最高量刑为拘役六个月。

但判刑的后果太严重了，它会让一个人背上案底。

通过网络检索裁判文书，关于醉驾的判决书大概有80多万份，这是非常可怕的。这意味着有80多万人因此丢掉了“清白”。

我国的醉驾入刑对于维护道路交通秩序具有重要意义。但一律入刑又导致了法律过于严苛？因此各省司法机关都出台了相关文件，明确了不起诉的条件，并且实践中很多醉驾的犯罪嫌疑人都获得了不起诉。

实践中，醉驾如果酒精含量较低，且没有造成严重后果，没有从重处罚情节的，事后能够深刻认罪悔罪，属于犯罪情况轻微，可以不起诉。

应该有所区别，不能啥都搞一刀切，原本都不是坏人，况且人非圣贤孰能无过。

酒驾也好，醉驾也罢，如果没有肇事发生交通事故，应该属于合理范围，不应追究法律责任。但是一但发生肇事行为，就应当加重处罚。必进不鼓励酒驾醉酒，但没有发生肇事行为，也不应该承担法律责任。这也是人性管理的提现。总之发生危害社会和他人安全的行为，都应该收到法律严惩，没有发生的应该从宽处理。

建议减轻轻微酒驾的处罚！

建议加重醉酒驾驶的处罚！

建议把酒驾的数据在分一个数据，适度饮酒数据低于多少的免罚放行，比如50以下。50_100罚款2000。。

超过100醉驾的，扣12分罚款5000，禁驾三个月！！屡次醉驾的可以并处禁驾半年、五年、直至终身禁驾，以及判刑入狱！！！

赞同！只要没有造成伤害的，教育教育，让他们知道醉驾的危险性，就可以免刑事处罚。如果造成了伤害，根据道路交通管理法，该受什么处罚就受什么处罚。

醉驾是抽象的危险驾驶罪，不能将抽象的危险实化来定罪，这不太公平!即入刑又吊消驾照,又打又罚,太过严苛。且有些人以驾驶谋生活,失去了驾照,择业就成了问题,增添了社会不和谐因素。

危险驾驶罪是抽象的危险罪，不诉或免刑责有违立法本意，具体分析如下：

• 危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车，实施刑法所禁止的危险驾驶行为。醉酒驾驶机动车是指在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。
• 危险驾驶行为同时构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，不实行数罪并罚。可见，醉驾往往与构成交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等罪相伴，刑法之所以设定危险驾驶罪的立法理由也在于此，该罪从刑法理论上属于抽象的危险犯。
• 如果我们认为，构成醉驾但没有造成实际损害的嫌疑人，能够不诉或免刑责，该条文则是实际上废止状态，使得几年的成果毁于一旦。司法实践中，作出不诉或者免刑实际法律理论的缺失。

醉驾（危险驾驶罪），本身就属于轻罪，其最高量刑为拘役六个月。

但判刑的后果太严重了，它会让一个人背上案底。

通过网络检索裁判文书，关于醉驾的判决书大概有80多万份，这是非常可怕的。这意味着有80多万人因此丢掉了“清白”。

我国的醉驾入刑对于维护道路交通秩序具有重要意义。但一律入刑又导致了法律过于严苛？因此各省司法机关都出台了相关文件，明确了不起诉的条件，并且实践中很多醉驾的犯罪嫌疑人都获得了不起诉。

实践中，醉驾如果酒精含量较低，且没有造成严重后果，没有从重处罚情节的，事后能够深刻认罪悔罪，属于犯罪情况轻微，可以不起诉。

醉驾是要担责的，但我不赞同现在的酒驾检测方法，因为喝酒后，口腔吹气肯定会检测出酒精的，但关键是一个酒量较好的人，平时随便喝都能喝半斤白酒的，驾车前仅喝了二两白酒，按照身体条件来说，属于不醉酒的，但若是吹气检测，肯定是醉驾，所以，我本人觉得应该还是在吹气检测的同时，附加一个行为动作，比如走直线等，或者是现场驾驶理论考试等。综合评估一下，对于没有造成损伤和事故的，可以不追究。