战国七雄终归秦，六国遗少心不忿。始皇新政功千秋，仅历二世喟古今。
赢政登基，君临天下，雄才大略推行新政，兴利除弊。本欲千秋万代，永享社稷，自称“始皇帝"；然仅传至二世即告溃灭。究其原因，史家多有论述总结，大体雷同，不再赘述。题主问及是否与大刀阔斧的改革有关，吾以为有关系，但不是主因。历朝历代均有不同程度的改革，目的都是有利于长治久安，国富民强。要改革，不可避免地就要触动既得利益集团的利益，他们会本能地反抗反击，成为或明或暗的反对派。覆灭六国的遗老遗少口服心不服，时刻准备复国雪耻。秦始皇大兴土木劳民伤财，再加上皇室继嗣内讧，将相倾轧，遂成反对派反攻倒算的良机。民以食为天，国以民为本，方可国泰民安，水、舟和谐。
秦灭，不是跟秦朝大刀阔斧的改革有关，而是在秦始皇死后，赵高篡政，指鹿为马，导致朝庭风雨漂摇，排除异己，逼死二世，连丞相李斯也被斩杀于咸阳市。种种倒行逆施，也是引发陈吴农民起义的因素之一，而且在起义初期，朝庭镇压不力，使得星星之火化为燎原之势，也使后来项羽焚烧秦宫室，“一火便成咸阳原\"。
秦朝延用商鞅变法全民皆兵，在最惨烈的角逐中笑到了最后。但是到了和平时期，法家的残酷性开始显示出它的弊端，这时候需要温和的制度而不再是残酷的法制。不过罪在当下，功利千秋。秦始皇把当代以及下几代能受的罪全受了，后世受益不少
秦亡于始皇，前汉亡于武帝。秦的灭亡跟改革没多大关系，主要是亡于扰民，过度使用民力，从而被封建复辟势力利用。秦始皇消灭六国，混一天下，确实建立了永世功业，然而最强盛的极点也是转折点，灭亡的内因亦由始皇来。秦始皇功成，到处巡游，开辟道路固然有利交通，然而战乱之后如此劳动民力，当然不胜其扰。巡游之外，还大兴土木，北逐匈奴修建长城，南征南越，南北均大量迁徙民众，背井离乡，怨声载道，寻仙求药，无谓消费，反惹闲言，因此而镇压书生，他们倒过来煽动旧势力复辟，惹火烧身。这些，皆因其好大喜功所致（汉武方方面面均与此相似），加上严刑峻法，不肯少贷，动辄得咎，人人自危 稍有风吹草动，群起响应。灭六国，以为天下可以太平，削平各处关隘城防，结果一旦有变，反致无险可守。这就是秦始皇种下的内因，与二世无关，二世之过，只是沿袭恶行，能力又弱，被合力推翻而已。
