为何总有人傻傻的认为中国武术不能打？

为何有人傻傻地认为中国武术能打？

中国武术能打吗？脸打肿的那几个大师还不能说明这个问题吗？抱拳行礼，然后摔跤，出乱拳。

林子大了什么鸟都有一个道理??

为何总有人傻傻的认为中国武术能打？

这世界永远有一个二八定律，聪明人只占二层，更多的八层都是普通人。

犹如宗教，无论人类如何聪明，科技如何发达，人类还是没有逃脱宇宙，世界上还是有无数就是那么巧的事情会发生，所谓的名人，高手，本质还是人，是人就有变笨、变傻的可能，我们都 一样，没有人保证永远理智。

一个优秀的教师不仅是专业的文化课知识，他也是一个优秀的心理学家，一个成功的和尚不仅是僧人，也必定是心理学家，只有这样，他才会有可能成功。王林、闫芳、马保国都是极为自信的人，不管别人如何不信，他自己是必定自信，甚至有人说耶稣就是神经者，因为他语言不多，但是他自己坚信他上是上帝的儿子。

在九十年代初，气功很流行时，我亲眼见，有一个气功师，分给晨练的群众一根香烟，然后教他们用意念闻烟的香味，然后他会说能闻到味道的人，是有灵感的人，没有闻到的人没有灵感，不在他的授徒范围。

为什么这段时间特别多的现代搏击与传统之间的较量，因为2014年10月20日，国务院以国发〔2014〕46号下发了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》。这个文件开始，搏击擂台的赛事才可以大量的开放，

那么也就是说国人对于搏击的赛事参于的比率很少，关于功夫，我们更多是通过武侠小说，武侠电影的宣传理解武术，而本身武术套路是中国特别庞大的运动形式之一，如果不客气的说，只有两层人知道它是演练攻防的艺术形式，更多八层的人并不知道，套路和散打在中国体制内是完全决裂发展，套路与实战是没有关系，它只是表演和展示攻防的意图，劲力，但不是实战。

如果从文化、环境看问题，举两个例子吧；

中世纪欧洲，有一种法律，称为司法决定，当法庭上的控辩双方说词相互矛盾，而又要辩明真伪、两者必取其一的时候，就通过决斗来解决。法庭在通知当事人出庭的时候，会附带告知：“带着你的剑来。”有时候，当事人甚至提出要和法官决斗，以证明自己的“清白无辜”。在决斗中获胜的一方陈述被认为是事实，不敢决斗或者在决斗中败北的一方被认为是做了虚假的陈述，所以胜利者同时胜诉，而斗败者则败诉。在之后的赛事里，单挑也会被认为是勇敢者。

在这一点上我们的文化与他们完全不同，在很多的运动方面，我们更提倡中庸，道法自然。

在泰国，泰拳就是一种博彩运动，不管你喜欢不喜欢泰拳，都会参于泰拳的活动，为什么？因为泰拳是一种娱乐活，也是宗教活动中重要的节目，也是国王喜欢的节目，监狱里也有用泰拳奖励犯人，用打拳帮他们减压的作用，泰拳也是一种人人参于的博彩运动，就和国内体育彩票一样。

以前傻傻的认为中国武术能打。现在明白了，中国的武术，说书人的嘴，二者是可以画等号的。

中国武术能打，比如八极拳，咏春，形意拳，都可以用于实战，散打这种现代综合产物也不错。最典型的代表是李小龙，在国外拥有粉丝无数，泰森之流都敬他三分。

那为什么总有人认为中国武术不能打呢？

一，马宝国这种不要脸哗众取宠的人太多了，耳濡目染之下，大家难免会产生中国武术就是low王的错觉。

二，当今社会，真正能把传统武术学好还比较招摇的人实在太少，我们没有看到他放出的光芒。

三，很多人没搞清楚，能不能打和能不能比赛其实是两个概念。

四，很多人之前耳濡目染的中国传统武术都是被极度夸张化的，什么飞天遁地，一拳打爆之类的。导致物极反弹之后，许多人认为传武一无是处，能打不过是前人夸张的杜撰罢了。

事实上，传武没有那么夸张，能摧石崩山。也没有马宝国之流表现的那么不堪。相反，集大成的中国武术让本就柔弱的中国人在人高马大的歪果仁手中夺得了一席宝座。传武真的不能打吗？答案当然是能打，而且有许多真正懂其精髓的人去研究，综合起来强化自己。比如那个马宝国要挑战的冠军，她就这样做了。

不是傻傻的认为，中国武术能打不能打，看打谁？如果欺负一些老百姓，打那些什么都不会的，妇老儿童我想完全可以，如果走上擂台与那些训练有素的散打，拳击运动员对擂，那就很难说了，因为哪些是体育比赛是有规则的，中国武术的搏击是难以适应的。

那是他们没遇到真正的高手。

我不知道为何有那么多人说中国武术不能打？你要是没学过一招半式的上去试试, 肯定上去一个倒一个，上去二个倒一双，在酒店见多了，场场是会武术的胜，习武防身肯定有用，反正不容易吃亏。 要说上擂台打，那没有什么功夫是独强的，偏偏挑中国武术是花架子也不公平，如果说打死人不用负责任，然后又有一千万可以拿，那就难说了!