这个问题需要区分真实战场和游戏模式，这两者可是完全不一样的。在真实的现代化战争中，一旦在火线负伤还能保持战斗力的可能性微乎其微，这绝不像游戏里面挨了好几枪只要不挂，依然能满血复活发起反冲锋消灭好多敌人。要知道医疗兵这个兵种在战场上可不是为了保持士兵的战斗力而设立的，主要工作是要抢救伤员，然后帮助他们赶紧撤离战场。如果你没有妨碍医疗兵救助伤员的话，那么就算医疗兵武装到牙齿，也不会有攻击你的打算。

而保护医疗兵不但是国际人道主义和国际公约的规定，更是利益所在。要知道拯救一个伤员，一般需要出动10个人左右的人力，所需的物资更是很多。等到伤员救活后，如果是残疾的话其下半身的生活更是一笔巨大的开支，由此造成伤员过多的话会造成社会的不稳定和舆论施压，可见这并非是单纯钱财可以衡量的。

所以在现在爆炸性武器中，都在追求更大的杀伤面积和更小的杀伤力。比如手雷只能撕裂肌肉组织，地雷只能炸断腿，这些武器不求杀死敌人，只求给地方造成更多的伤员，拖垮敌方的后勤和民众舆论。而要达到这样的效果，唯一办法就是保护好敌方的医疗兵。如果敌人没有医疗兵，没关系，我们可以先把俘虏的敌方伤员的命给保住，再给敌方送回去，这样还能在国际舆论上博得一个仁义之师的好名声，给当年之敌形成压力。

其实国际人道法并没有有些人想象得那么小清新，国际人道法最重要原则之一就是区分军事目标（战斗人员、军事基地等）和非军事目标（平民、医院等），军事目标是可以攻击的、而非军事目标是不得攻击的。

也就是说，你瞄准敌方军医（他并没有拿起武器战斗而成为战斗人员）开了一枪，这就可能违反了人道法，轰炸医院同理。

但是，国际人道法中所谓的“非军事目标不得被攻击”并非指完全不能给非军事目标带来伤害，而是指不能故意发动直接攻击，依旧拿题目举个例子：

你发现了敌军的一群普通士兵，其中包含有军医，于是你对着普通士兵们一炮过去，把包含军医在内的都打死了，那么你并不一定就违反了人道法；

同理，你方在轰炸敌军重要武器基地的时候发现旁边有个吃瓜平民，于是在轰炸武器基地的同时把吃瓜平民一起炸死了，那么也不一定违反人道法。

但是前提条件是不能违反“比例原则”，也就是说你伤害非军事目标所获得的军事利益与对非军事目标造成的伤害比例必须是合理的，即不能为了很小的收益大肆伤害非战斗人员，说白了就是为了打胜仗为目的的间接伤害是可能被允许的，但单纯为了发泄的暴行是大概率会被禁止的。

以国际法委员会1998年起草的《国际刑事法院规约》对于战争罪的详细说明为例，严重违反国际法既定范围内适用于国际武装冲突的法规和惯例的行为包括有：

（1 ）故意指令攻击平民人口本身或未直接参建敌对行动的个别平民；

（2）故意指令攻击民用物体，即非军事目标的物体；

（3）故意指令攻击依照《联合国宪章》执行的人道主义援助或维持和平行动的所涉人员、设施、物资、单位或车辆，如果这些人员和物体有权得到武装冲突国际法规给予平民和民用物体的保护；

（4 ）故意发动攻击，明知这种攻击将附带造成平民伤亡或破坏民用物体或致使自然环境遭受广泛、长期和严重的破坏，其程度与预期得到的具体和直接的整体军事利益相比显然是过分的；

其中“故意指令攻击”和“故意发动攻击”之间是有所区别的，即直接将攻击目标指向非军事目标是不被允许的，但间接产生伤害（即使事先知情）在遵循比例原则的情况下是可能并不触及战争犯罪的。

作者：Tarlin来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

根据‘日内瓦公约’以及人道主义，我可以很负责的告诉你，战场上不能打医疗兵。。。但真正的战场上，只有敌人和战友，除了战友一切活的物体，我们都必须消灭掉，包括妇女、儿童、老人、也包括医疗兵，，战争本就无情，所谓的公约不过是胜利者处理战败者的借口儿子。。。叙利亚，美国、俄罗斯的轰炸机每次都会误炸死叙利亚平民，你们见过谁批评他们了？你见过联合国放过一个屁没有？拳头就是道理，当然你拳头大还不行，你还得敢亮剑

作为医务工作者，尤其是从事骨科的专业人员，我将有战必招。我的主攻方向就是四肢大型创伤救治和断肢再植！我要为我们最可爱的战士做好最坚强的防线！

原则上，按照国际惯例和国际公约，战场上是不允许射杀医疗兵的，因为对方的医疗兵也可能会救你！但实际战争中，只怕大红了眼的战士也分不清谁是谁了，自伤的情况都时有发生，更别说对方了。

医疗兵一般情况下都处于战斗序列后方，现在的战争不会再像以前一样，身边在打仗，医疗兵冲上去拖伤员。过去那是因为武器装备差，人员极其密集，被伤到的可能性很小。而现在都是超视距战争，你一路头就被狙杀了，估计你袖子上的红十字还没露出来，你就死了。

而且现在的战士都要学习自救和急救，自身携带建议救助包，救护技能不会弱于战争时期的医生。所以真正专业的医护人员基本上都在战争后线做手术了，战场上的救护医疗组都是战士，医护为一体了！

打医疗兵，对于交战方是一个得不偿失的行为，且国际公约上不允许针对医疗兵的攻击，如果选择攻击，就要承受相应的后果，比如国际影响与士气的变化。

从人性上，人们对救护人员普遍存在道德认同，攻击医疗兵，固然会增加恐惧，但也会激励士气，并且对攻击方士气也是一个影响。

从战争角度上，存在大量的伤兵是打击地方士气，消耗敌方资源的最好选择。如果过于打击对方救护力量，造成死亡率上升，尽管有可能对敌方造成恐惧心理，但大多不仅节省敌方资源，而且激发敌方士气。

从国际关系上，攻击医疗兵违反国际公约，容易受到其他国家的谴责。甚至有可能造成制裁或干涉。

所以医疗兵打是能打，打了之后的后果，就是看交战方的利益衡量了。

子弹是不长眼的 战场上士兵端起枪都是乱射 管你是啥 不要谈什么国际公约 禁用贫铀弹是不是公约 美军不是照用吗 善待俘虏是不是公约 战场上俘虏都投降了 还照打不误 国际公约就是在和平年代 给人们心里上的安慰 两国一旦打起来 就是生死之战 不是你死就是我亡 谁还在乎你是不是医疗兵 人性就是这么丑恶 一旦涉及国家利益 公约是什么东西 盟军又是什么东西 签过的条约又是什么东西 这关系到国家信誉都根本不值得一提 难道还会在乎医疗兵是不是能射杀这种问题

在《国际人道法》中有固定，\"非军事目标不得被攻击\"这里面这个非军事目标指的不是说丧失了攻击性的目标。而是指不主动发动攻击的目标。

而在战争中如何区别军事目标和非军事目标呢？军事目标指：战斗人员军事基地等。非军事目标指：平民以及医院等。这也就是说在战场你你如果无故攻击平民或者军医等非武装人员这就表示违反了人道法。如果你要是轰炸了医院那就更是罪加一等了。

当然了这个指的非军事人员是指的单个或者一群的非军事人员。如果个别非军事人员混杂在大量军事人员中，这个时候攻击的话就不算违反人道法。如果是误伤的话也不一定会违背人道法，总之简单来说不主动，不故意攻击非武装人员，基本上有误伤的话就不算违背人道法。战争是残酷的有个人误伤这个也在所难免。

但是你这个误伤也不能超过一定的数量，也就是说战争中误伤的非军事人员和军事人员数量必须得有一定的比例，超过这个比例还是属于你违背了人道法。战争虽说是残酷的，但人性一定得有。

国际法委会1998年起草的《国际刑事法院规约》对于战争罪有详细的说明。故意攻击平民等非武装人员，故意摧毁非军事目标等行为，战后会被定为战争罪。

但也有国家例外，比如我们都看过的有梅尔.吉布森导演的《血战钢锯岭》这部电影。主人公在刚准备上战场的时候，之前的医疗兵告诉主人公不要戴表示你是医疗兵的袖章，因为日本人会最先攻击医疗兵。该片是根据真实事件所改编，所以这句话可信度极高，这也表示日本军人就是个反面例子。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注支持一下吧。

有这样的说法，德国在二战期间站在非正义的一方，给欧洲人民带来了沉重的灾难。波兰，南斯拉夫，苏联都惨遭德军铁蹄的践踏，在战争中遇难的几千万人中没有医疗兵。

德国人的原则性非常强，可以从阿登战役中看出为什么德军在二战期间从来不杀害盟军的医疗兵。阿登战役美国的一小股兵力和德国的一小股掉队便利相遇了，当时气候条件极其恶劣大雪封山，温度急剧下降，如果不砍伐树木生火取暖的话，很可能熬不过。美国士兵为了顺利度过寒冷的黑夜，砍伐树木取暖，额德国军队在快要冻死的情况之下，也坚守着没有上级部门的批准不得随意砍伐树木的命令。除非在上级部门的批准之下才能实施实施打击报复或者是破坏环境，如果在上级部门没有指示的情况下，违反规定将会受到严重的惩罚。

德军的士兵证上一共印着十条规定，其中第六条规定红十字会神圣不可侵犯写，必须要对受伤的敌人基于人道主义关怀，医疗人员和军队牧师要对受伤的敌人进行救助。日内瓦公约也从人道主义的角度，从法律的层面保护医疗兵，为了公平起见，敌军不能射杀医疗兵，医疗兵在战场上自然也不能携带枪械射杀敌人。

医疗兵在战场上挽救了大量士兵的性命，受伤的士兵可以得到及时的救援，在战争这种特殊时期，必须珍惜有经验的士兵。建立战地医疗制度之前，士兵的死亡率特别高。即便是枪伤或者是创伤不治命，在治疗不及时的情况下，士兵也缺乏医疗救护知识，很可能会造成感染导致死亡。

战场上到底能不能打医疗兵？

很高兴回答你的问题；

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vid\": \"v02016040000bs0kkt97nclkgi20cbu0\

打医疗兵这种事情在全世界都是可以这么做，但不要公开说的事情。因为医疗兵在名义上是人道主义救援人员，是不能攻击的，但是在战场上谁还有空去研究面前的敌人到底是干啥的？就好比那些爱狗人士说不能吃狗肉，太残忍了，你是跳出来非要整个死活高低呢，还是自己闷头该吃吃，不搭理他呢？而且战时战场上的伤兵都很少有上去补枪的，一是浪费子弹，二是自己积点德，都失去战斗力了，再去攻击容易招来敌方仇恨值，三是没有时间，打中了失去战斗力了就不管了，别处还都忙着呢～四是可以用伤兵消耗敌方力量，一个伤兵可以拖住好几个人呢。而医疗兵上去救人正是满足了第四点，所以就不要杀了吧。不过又说回来，不主动攻击并不代表就要让开躲开医疗兵，如果医疗兵挡住了目标，那真是他的不幸了，毕竟目标是第一要位的。

所以简单说就是不主动攻击不主动避让就是了